S&P ESG 評分差異分析

 以下有關 S&P ESG Score 分數之說明何者有誤？   ＊ S&P Global ESG Score 和 S&P DJI ESG Score 主要差異為 S&P Global ESG Score 有進行產業標準化處理，因此可在子產業內做相對比較   ＊ 其 ESG 資料數據來源主要係透過公司參與企業永續評估問卷以及團隊公開搜集資訊   ＊ 其評分指標之項目係分為環境、社會及公司治理與經濟三大維度   ＊ 參與永續評估問卷之企業，若其問卷問題未進行回答者，則該題以 0 分計算

選項「S&P Global ESG Score 和 S&P DJI ESG Score 主要差異為 S&P Global ESG Score 有進行產業標準化處理，因此可在子產業內做相對比較」是有誤的。

正確的差異應為：

• S&P DJI ESG Score：主要用於道瓊永續性指數的成分股選取，其評分會根據不同的產業進行調整，使得同產業的公司之間的比較更有意義。換句話說，S&P DJI ESG Score 已經內建了產業標準化的概念。
• S&P Global ESG Score：提供更廣泛的 ESG 評分，並非專為指數設計。雖然它也會考慮產業因素，但其產業調整的程度可能不如 S&P DJI ESG Score 那麼細緻。

其他選項的正確性：

• 其 ESG 資料數據來源主要係透過公司參與企業永續評估問卷以及團隊公開搜集資訊： 這是正確的。S&P 的 ESG 評分就是透過公司填寫問卷和外部資料的結合來計算的。
• 其評分指標之項目係分為環境、社會及公司治理與經濟三大維度： 這也是正確的。ESG 的三個維度就是環境、社會和治理。
• 參與永續評估問卷之企業，若其問卷問題未進行回答者，則該題以 0 分計算： 這個說法一般來說是對的，但具體的處理方式可能會因問卷設計和評分方法的不同而略有差異。

總結：

S&P Global ESG Score 和 S&P DJI ESG Score 都是非常重要的 ESG 評分工具，但它們在設計和用途上有一些細微的差別。S&P DJI ESG Score 在產業標準化方面做得更為徹底，這也是它被廣泛用於指數編製的原因之一。

建議：

如果你想更深入了解 S&S ESG Score，可以參考以下資源：

• S&P Global 官方網站： 這裡有最權威的資料和解釋。
• 相關學術研究： 許多學者對 ESG 評分進行了深入研究，可以提供更全面的觀點。
• 金融數據庫： 如 Bloomberg、Refinitiv 等，提供了大量的 ESG 數據和分析工具。

希望這個回答能幫助你更好地理解 S&P ESG Score！ 如果你還有其他問題，歡迎隨時提出。