發表文章

目前顯示的是有「衝擊鑑別」標籤的文章

衝擊鑑別優先順序

 對於組織鑑別衝擊的描述,下列何者 錯誤 ?  * 衝擊意指因组織的經濟活動或商業關係,對於經濟、環境及人群(包含其人權)產生或可能產生的影響   * 如果組織可用於鑑別其衝擊的資源有限,則宜首先鑑別其正面衝擊,然後再鑑別負面衝擊,以確保符合法律、法規和政府間官方文件的相關規定   * 對於經濟、環境與人群的衝擊是相互關聯的   * 「組織選擇一個失業率高的地區設立新設施,僱用和培訓當地社區的失業人員,為當地社區帶來發展和就業機會」這段描述仍要評估可能的負面衝擊 答案是: 如果組織可用於鑑別其衝擊的資源有限,則宜首先鑑別其正面衝擊,然後再鑑別負面衝擊,以確保符合法律、法規和政府間官方文件的相關規定 。 解釋: 鑑別衝擊的優先順序: 組織鑑別衝擊時,應優先考量 負面衝擊 ,因為這些衝擊可能對經濟、環境和社會造成損害,需要及時採取措施進行預防或減輕。 雖然正面衝擊也是重要的,但相較之下,負面衝擊對組織和社會的影響更為深遠,因此應優先關注。 法律法規的規定: 大多數法律法規和政府間官方文件都強調組織應對其活動可能造成的負面影響負責,並要求組織採取措施減輕這些影響。 這些規定通常會要求組織進行風險評估,識別潛在的負面衝擊,並制定相應的管理措施。 其他選項的解釋: 衝擊的定義: 第一個選項正確地描述了衝擊的含義,即組織的活動對周圍環境產生的影響。 衝擊的相互關聯性: 第三個選項正確地指出,經濟、環境和社會的衝擊是相互關聯的,一個方面的變化可能會影響到其他方面。例如,組織在一個地區設立新設施,可能會帶來就業機會,但也可能對當地的環境造成污染。 案例分析: 第四個選項的案例是一個典型的正面衝擊,但仍需要進一步評估可能存在的負面衝擊,例如新設施是否會對當地的交通、資源利用等方面造成壓力。 結論: 組織在鑑別衝擊時,應全面考慮其活動可能產生的所有影響,無論是正面還是負面。優先關注負面衝擊,並採取措施減輕這些影響,是組織履行社會責任的重要一環。 補充說明: 鑑別衝擊的方法: 組織可以採用多種方法來鑑別衝擊,例如SWOT分析、風險評估、生命週期評估等。 衝擊管理: 在鑑別衝擊的基礎上,組織應制定相應的管理措施,以減輕負面衝擊,並增強正面衝擊。 利益相關者的參與: 組織應積極與利益相關者溝通,聽取他們的意見和建議,以更好地了解和管理其衝...

GRI 重大主題衝擊鑑別

 有關 GRI 準則中對於決定重大主題時,組纖鑑別衝擊的相關敘述,下列何者正確?  * 僅須考量對經濟和環境的衝擊  * 僅須考量對環境和人群(包括其人權)的衝擊  * 僅須考量實際已經發生的衝擊  * 衝擊可以是實際已經發生的,或者潛在還未發生的 答案為: 衝擊可以是實際已經發生的,或者潛在還未發生的 。 解釋: GRI 準則 (Global Reporting Initiative) 在決定重大主題時,對於「衝擊」的考量非常全面,不僅包含了對企業營運可能造成的正面或負面影響,也考慮到短期或長期的影響。 實際與潛在衝擊: GRI 準則強調,企業應同時考量已經發生的實際衝擊,以及未來可能發生的潛在衝擊。例如,一項新的生產流程可能已經減少了能源消耗,但同時也可能產生新的廢棄物,這些都是需要納入考量的衝擊。 經濟、環境和社會(包括人權): 衝擊的範圍不僅限於經濟和環境,還包括社會層面,特別是人權。企業的活動可能對社區、員工、供應商等產生各種影響,這些都應該被納入考量的範圍。 直接與間接衝擊: 除了直接的衝擊,企業還需要考慮其價值鏈中各個環節的間接衝擊。例如,一間公司的供應商可能在生產過程中產生污染,這也會間接影響到公司的聲譽。 為什麼其他選項不正確? 僅須考量對經濟和環境的衝擊: GRI 準則強調企業的社會責任,因此不僅限於經濟和環境方面的衝擊。 僅須考量對環境和人群(包括其人權)的衝擊: 雖然環境和人權是重要的考量因素,但經濟方面的衝擊也是企業需要關注的。 僅須考量實際已經發生的衝擊: GRI 準則鼓勵企業進行前瞻性的思考,因此也需要考慮潛在的衝擊。 結論: GRI 準則在決定重大主題時,採用了非常廣泛的衝擊鑑別範圍,目的是為了讓企業能夠全面評估其對經濟、環境和社會的影響,並採取相應的措施。 總結來說,GRI 準則對於衝擊的定義是:組織在經濟、環境、及/或社會的影響,且依序指出組織對永續發展的貢獻(正面或負面)。 更多資訊: 如果您想了解更多關於 GRI 準則以及重大主題鑑別的細節,建議您參考以下資源: GRI 官方網站: https://www.globalreporting.org/ 相關研究報告和文章 希望這個解答對您有所幫助!