GRI 準則負面衝擊鑑別分析

 關於組織透過 GRI 準則鑑別負面衝擊時，下列描述何者錯誤？   ＊ 組織擁有多樣化的或多個全球業務，複雜度相當高，可能無法鑑別其所有活動和商業關係的實際和潛在負面衝擊，在此狀況下可以省略鑑別，但仍需要說明省略理由   ＊ 如果組織可用於鑑別其衝擊的資源有限，則宜首先鑑別其負面衝擊，然後再鑑別正面衝擊，以確保符合法律、法規和政府間官方文件的相關規定   ＊ 鑑別組織涉及或可能涉及的實際和潛在負面衝擊是盡職調查的第一步。組織宜考慮其透過活動引起或促成的實際和潛在衝擊，以及透過其商業關係與其營運、產品或服務直接相關的實際和潛在衝擊   ＊ 組織的價值鏈包含許多實體，必須進行範圍界定工作，以確定其活動和商業關係中最有可能出現顯著負面衝擊的普遍區域。一旦組織進行了初步評估或範圍界定工作，就可以鑑別和評估這些普遍區域的實際和潛在負面衝擊

關於 GRI 準則鑑別負面衝擊的錯誤描述分析

答案：＊ 組織擁有多樣化的或多個全球業務，複雜度相當高，可能無法鑑別其所有活動和商業關係的實際和潛在負面衝擊，在此狀況下可以省略鑑別，但仍需要說明省略理由

逐一分析各選項

• 選項一：錯誤

  • GRI 準則強調，組織應盡力鑑別其營運活動所產生的重大影響，即使組織規模龐大且複雜。
  • 雖然鑑別過程可能具挑戰性，但組織應採取合理的措施，例如風險評估、利害關係人諮詢等，以盡可能全面地識別負面衝擊。
  • 省略鑑別並非可行的選項，因為這會削弱組織對其永續績效的透明度和問責性。

• 選項二：正確

  • 鑑別負面衝擊是優先事項，因為這些衝擊可能對組織的營運、聲譽和社會環境造成更直接的影響。
  • 符合法律、法規和政府間官方文件的相關規定是組織的責任，而鑑別負面衝擊是滿足這些要求的重要一步。

• 選項三：正確

  • 鑑別負面衝擊是盡職調查的基礎，有助於組織了解其對社會和環境的影響，並採取相應的管理措施。
  • 考慮組織的直接和間接影響，是GRI 準則所強調的全面性原則。

• 選項四：正確

  • 價值鏈分析有助於組織聚焦於最可能產生重大影響的區域，提高鑑別的效率。
  • 範圍界定和初步評估是鑑別過程的重要步驟，有助於組織有針對性地進行深入分析。

結論

選項一是錯誤的，因為組織不能因為複雜性而完全省略鑑別負面衝擊。GRI 準則鼓勵組織盡最大努力，即使無法完全涵蓋所有方面，也應提供合理的說明。

其他選項均正確地反映了GRI 準則對負面衝擊鑑別的要求。

額外說明

• GRI 準則是一套廣泛使用的永續報告準則，旨在幫助組織衡量和報告其對經濟、環境和社會的影響。
• 負面衝擊是指組織的活動可能對社會、環境或經濟造成的不利影響，例如污染、人權侵犯、或社會不平等。
• 鑑別是指識別和評估組織的負面衝擊的過程。

為什麼要鑑別負面衝擊？

• 符合法規要求：許多國家和地區的法律法規要求企業披露其對社會和環境的影響。
• 提升企業形象：積極主動地鑑別和管理負面衝擊，可以提升組織的社會責任形象，吸引投資者和客戶。
• 降低風險：及早識別和處理潛在的風險，可以避免更大的損失和危機。
• 促進永續發展：透過鑑別負面衝擊，組織可以制定更有效的永續發展策略，為社會和環境做出貢獻。

總結而言，GRI 準則的負面衝擊鑑別是一個系統性的過程，旨在幫助組織更好地理解其對世界的影響，並採取行動以減少負面影響，創造更可持續的未來。