爪哇手 x 永續魔法

 下列有關 ESG 評比的敘述何者正確？ 　＊ 不同 ESG 評比機構採用的 ESG 指標皆相同 　＊ 不同 ESG 評比機構的 ESG 評分差異不大 　＊ ESG 評比機構通常從公開資料、公司永續報告和問卷調查中取得企業 ESG 資訊 　＊ 以上皆正確 答案為： ESG 評比機構通常從公開資料、公司永續報告和問卷調查中取得企業 ESG 資訊 。 讓我們來逐一分析各選項： 不同 ESG 評比機構採用的 ESG 指標皆相同： 錯誤。雖然 ESG 的三個主要面向為環境、社會和公司治理，但各評比機構在具體指標的選擇、權重分配等方面都可能有所差異，這反映了不同機構對 ESG 的理解和關注重點不同。 不同 ESG 評比機構的 ESG 評分差異不大： 錯誤。由於指標和權重的差異，不同評比機構對同一間公司的評分可能存在較大的差異。這種差異也反映了 ESG 評比目前仍處於發展階段，尚未建立一套完全統一的標準。 ESG 評比機構通常從公開資料、公司永續報告和問卷調查中取得企業 ESG 資訊： 正確。ESG 評比機構會從多種管道收集企業的 ESG 資訊，包括： 公開資料： 來自政府機構、證券交易所、產業協會等公開發布的資料。 公司永續報告： 企業自行編製的永續報告書，詳細說明企業在 ESG 各方面的表現和目標。 問卷調查： 評比機構直接向企業發出問卷，收集更具體的 ESG 資訊。 以上皆正確： 錯誤。由於前兩項敘述皆為錯誤，因此此選項自然也不正確。 總結： ESG 評比是企業永續發展的重要指標，但由於評比機構眾多，評比標準不一，因此在比較不同企業或不同評比結果時，需要謹慎分析。 想了解更多嗎？ ESG 的重要性： ESG 評比結果會影響投資人的決策、金融機構的授信條件，甚至企業的社會形象。 ESG 的挑戰： ESG 評比仍存在許多挑戰，例如數據的可靠性、評比方法的客觀性等。 如何提升 ESG 評分： 企業可以從改善環境績效、提升社會責任、強化公司治理等方面入手，來提升 ESG 評分。 如果您對 ESG 有其他疑問，歡迎隨時提出！ 關鍵字： ESG, ESG 評比, 永續發展, 環境保護, 社會責任, 公司治理, 評比機構, 指標 想進一步了解 ESG 的相關資訊，可以參考以下資源： 聯合國全球契約： htt...

 以下何者 非 ESG 評比機構常見之資料蒐集方式？ 　＊ 問卷調查 　＊ 蒐集公開揭露資訊 　＊ 受評企業意見回饋 　＊ 蒐集消費者意見 答案是： 蒐集消費者意見 。 ESG 評比機構在評估企業的環境、社會和治理表現時，主要透過以下幾種方式收集資料： 問卷調查： 這是最常見的方式之一，評比機構會設計詳細問卷，針對企業在ESG各方面的表現進行深入調查。 蒐集公開揭露資訊： 企業的年報、永續報告書、網站資訊等公開資料，都是評比機構重要的資料來源。 受評企業意見回饋： 評比機構會給予企業機會，讓企業針對評比結果提出意見或補充資料。 為什麼「蒐集消費者意見」不是常見的資料蒐集方式？ 雖然消費者意見對於了解企業的社會影響力有一定參考價值，但並非ESG評比機構的主要資料來源。原因如下： 客觀性不足： 消費者意見容易受到個人主觀感受、偏見等因素影響，缺乏客觀性。 數據標準化困難： 消費者意見的表達方式多樣化，難以將其量化並進行標準化的分析。 樣本代表性不足： 消費者意見通常來自少數的消費者，無法代表所有消費者的觀點。 ESG評比機構更重視的是： 企業的內部管理系統： 包括環境管理系統、社會責任政策、公司治理機制等。 企業的外部表現： 包括碳排放量、廢棄物處理、社會公益參與等。 企業對重大議題的回應： 包括氣候變遷、人權、反貪腐等。 總結 雖然消費者意見對於了解企業的社會形象有一定參考價值，但由於其客觀性、數據標準化和樣本代表性等問題，並非ESG評比機構的主要資料來源。ESG評比機構更重視的是企業的內部管理系統、外部表現以及對重大議題的回應。 如果您還有其他關於ESG評比或相關問題，歡迎隨時提出。