爪哇手 x 永續魔法

 有關組織依循 GRI 進行報導的敘述，下列敘述何者正確？ 　＊ 如果組織未能符合依循 GRI 準則報導的所有要求，仍可以參考 GRI 準則進行報導 　＊ 如果組織未能符合依循 GRI 準則報導的所有要求，就不可以參考 GRI 準則進行報導 　＊ 如果組織未能符合依循 GRI 準則報導的所有要求，仍可以聲明已完整依循 GRI 準則 　＊ 如果組織未能符合依循 GRI 準則報導的所有要求，只要符合九成以上的要求，就可以聲明依循 GRI 準則 答案為： 如果組織未能符合依循 GRI 準則報導的所有要求，仍可以參考 GRI 準則進行報導 。  根據 GRI 準則的規定，以下說明組織依循 GRI 進行報導的正確方式： 組織未能符合依循 GRI 準則報導的所有要求，仍可以參考 GRI 準則進行報導 ： GRI 準則區分「依循」和「參考」兩種報導方式。 「依循」GRI 準則有嚴格的要求，必須符合所有相關準則的規定。 「參考」GRI 準則則較為彈性，組織可以部分參考 GRI 準則的內容進行報導，但不能聲明「依循」GRI 準則。 所以當組織未能符合所有要求時，仍然可以選擇參考 GRI 準則進行報導。 以下是一些補充說明： 「依循」GRI 準則 ： 組織必須符合 GRI 準則的所有適用要求。 這代表組織必須揭露所有重大主題的相關資訊，並遵循 GRI 準則的報導原則。 「參考」GRI 準則 ： 組織可以選擇性地使用 GRI 準則的內容。 但組織不能聲明其報告「依循」GRI 準則。 組織可以聲明「參考」GRI 準則。 重點 組織必須誠實地說明其報告的依循程度。 誤導性的聲明可能會損害組織的信譽。 因此，選項中「如果組織未能符合依循 GRI 準則報導的所有要求，仍可以參考 GRI 準則進行報導」是正確的。

 關於組織透過 GRI 準則鑑別負面衝擊時，下列描述何者 錯誤 ？ 　＊ 組織擁有多樣化的或多個全球業務，複雜度相當高，可能無法鑑別其所有活動和商業關係的實際和潛在負面衝擊，在此狀況下可以省略鑑別，但仍需要說明省略理由 　＊ 如果組織可用於鑑別其衝擊的資源有限，則宜首先鑑別其負面衝擊，然後再鑑別正面衝擊，以確保符合法律、法規和政府間官方文件的相關規定 　＊ 鑑別組織涉及或可能涉及的實際和潛在負面衝擊是盡職調查的第一步。組織宜考慮其透過活動引起或促成的實際和潛在衝擊，以及透過其商業關係與其營運、產品或服務直接相關的實際和潛在衝擊 　＊ 組織的價值鏈包含許多實體，必須進行範圍界定工作，以確定其活動和商業關係中最有可能出現顯著負面衝擊的普遍區域。一旦組織進行了初步評估或範圍界定工作，就可以鑑別和評估這些普遍區域的實際和潛在負面衝擊 答案是： 組織擁有多樣化的或多個全球業務，複雜度相當高，可能無法鑑別其所有活動和商業關係的實際和潛在負面衝擊，在此狀況下可以省略鑑別，但仍需要說明省略理由 。 逐一分析各選項 選項一：錯誤 GRI 準則強調，組織應盡力鑑別其營運活動所產生的重大影響，即使組織規模龐大且複雜。 雖然鑑別過程可能具挑戰性，但組織應採取合理的措施，例如風險評估、利害關係人諮詢等，以盡可能全面地識別負面衝擊。 省略鑑別並非可行的選項 ，因為這會削弱組織對其永續績效的透明度和問責性。 選項二：正確 鑑別負面衝擊是優先事項，因為這些衝擊可能對組織的營運、聲譽和社會環境造成更直接的影響。 符合法律、法規和政府間官方文件的相關規定是組織的責任，而鑑別負面衝擊是滿足這些要求的重要一步。 選項三：正確 鑑別負面衝擊是盡職調查的基礎，有助於組織了解其對社會和環境的影響，並採取相應的管理措施。 考慮組織的直接和間接影響，是GRI 準則所強調的全面性原則。 選項四：正確 價值鏈分析有助於組織聚焦於最可能產生重大影響的區域，提高鑑別的效率。 範圍界定和初步評估是鑑別過程的重要步驟，有助於組織有針對性地進行深入分析。 結論 選項一 是錯誤的，因為組織不能因為複雜性而完全省略鑑別負面衝擊。GRI 準則鼓勵組織盡最大努力，即使無法完全涵蓋所有方面，也應提供合理的說明。 其他選項 均正確地反映了GRI 準則對負面衝擊鑑別的要求。 額外說明 GRI...

 當組鐵依循 GRI 準則，在決定重大主題流程中鑑別衝擊時，因資源有限而遇到困難，宜採取下列何種作為？ 　＊ 放棄鑑別正面衝擊 　＊ 優先鑑別正面衝擊 　＊ 優先鑑別負面衝擊 　＊ 放棄鑑別負面衝擊 答案為： 優先鑑別負面衝擊 。 當組鐵在資源有限的情況下，依循 GRI 準則進行重大主題鑑別時， 最適合採取的作法是「優先鑑別負面衝擊」 。 以下為詳細說明： GRI 準則的重點： GRI 準則旨在幫助組織識別、評估並報告其營運對經濟、環境和社會的重大影響。其中， 特別強調對負面衝擊的揭露 ，因為這些負面影響可能對組織的聲譽、營運以及社會造成較大的風險。 資源有限下的考量： 在資源有限的情況下，組織必須優先處理對其營運和社會影響較大的議題。負面衝擊若未及時處理，可能引發更嚴重的問題，甚至造成不可逆的損害。因此， 將有限的資源集中在鑑別和處理負面衝擊，可以更有效地降低風險，並展現組織對社會責任的承諾 。 其他選項的考量： 放棄鑑別正面衝擊： 雖然正面衝擊也是重要的資訊，但相較於負面衝擊，其對組織的風險較低。在資源有限的情況下，可以先將正面衝擊的鑑別放在次要位置。 優先鑑別正面衝擊： 優先鑑別正面衝擊雖然可以凸顯組織的優勢，但可能忽略潛在的負面影響，反而增加風險。 放棄鑑別負面衝擊： 這是不負責任的行為，可能導致組織面臨法律、社會或環境方面的風險。 總結來說，優先鑑別負面衝擊是資源有限情況下，最符合 GRI 準則精神，且能有效降低風險的作法。 此外，組鐵還可以考慮以下策略，以更有效地進行重大主題鑑別： 聚焦核心業務： 將鑑別的範圍縮小到與核心業務最相關的領域，以提高效率。 利用既有資料： 充分利用現有的數據和資訊，減少重複調查。 與利害關係人合作： 與員工、客戶、供應商等利害關係人合作，共同識別重大主題。 採用風險評估工具： 利用風險評估工具，快速篩選出高風險的議題。 階段性進行： 將鑑別過程分為幾個階段，逐步深入。 透過這些策略，即使在資源有限的情況下，組鐵仍能有效地進行重大主題鑑別，並編製符合GRI準則的高品質永續報告書。

 有關 GRI 準則中對於決定重大主題時，組織鑑別衝擊的相關敘述，下列何者正確？ 　＊ 即使組織活動、商業關係和環境發生變化，衝擊也不會改變 　＊ 新活動、新商業關係以及營運或營運環境的重大變化，可能導致組織衝擊的變化 　＊ 規定組織每三年評估一次環境背景並鑑別其衝擊 　＊ 規定組織每五年評估一次環境背景並鑑別其衝擊 答案為： 新活動、新商業關係以及營運或營運環境的重大變化，可能導致組織衝擊的變化 。 詳解： 選項一錯誤： 組織的活動、商業關係和環境是動態的，會隨著時間推移而發生變化。這些變化必然會影響組織對環境、社會和經濟的衝擊。 選項二正確： GRI 準則強調組織應持續關注其活動、商業關係和環境的變化。當發生新的活動、建立新的商業關係或營運環境發生重大變化時，組織應重新評估其衝擊，以確保其重大主題的鑑別是準確且及時的。 選項三和四錯誤： GRI 準則並未強制規定組織必須每三年或五年評估一次環境背景。準則強調的是持續性的評估，頻率應根據組織的規模、複雜性、所處的產業以及環境變化的速度等因素來決定。 GRI 準則關於重大主題鑑別衝擊的重點： 動態性： 組織的衝擊並非一成不變，而是隨著組織的發展和外部環境的變化而不斷調整。 持續性： 組織應持續關注其活動、商業關係和環境的變化，並定期評估其衝擊。 客觀性： 組織應採用客觀的評估方法，以確保鑑別出的重大主題是準確的。 透明度： 組織應在永續報告中披露其重大主題鑑別的過程和結果。 結論 GRI 準則要求組織對其重大主題進行持續性的評估，以確保其永續報告能夠真實反映組織對環境、社會和經濟的影響。當組織的活動、商業關係或營運環境發生重大變化時，組織應重新評估其衝擊，並更新其重大主題。 建議： 建立健全的重大主題鑑別機制： 組織應建立一套系統性的流程，用於定期評估其重大主題。 充分考慮利害關係人的意見： 組織應在重大主題鑑別過程中充分考慮利害關係人的意見，以確保鑑別結果的全面性。 採用多種評估方法： 組織可以採用多種評估方法，如問卷調查、專家訪談、資料分析等，以提高鑑別的準確性。 希望這個解答能幫助您更好地理解 GRI 準則中關於重大主題鑑別衝擊的相關概念。 如果您還有其他問題，歡迎隨時提出。