發表文章

目前顯示的是有「財務績效」標籤的文章

SASB 永續揭露重點

 永續會計準則委員會 (SASB) 依據各產業於環境、人力資本、社會資本、商業模式與創新和領導與治理等五大永續面向相關機會及風險,反映企業因自身產品或服務而產生的環境和社會衝擊,並要求揭露對何種績效產生重大影響的指標?  * 減碳績效  * 業務績效  * 財務績效  * 社會影響力 答案為: 財務績效 。 SASB 揭露重點:財務績效 SASB 永續會計準則委員會 (Sustainability Accounting Standards Board)所要求企業揭露的指標,其核心目標是讓投資者能更全面地了解企業的價值,並評估其長期績效。 最關注的是「財務績效」。 為何是財務績效? 投資者角度: 投資者希望了解企業的永續性表現如何影響其財務狀況。例如,一家企業若因環境汙染而面臨巨額罰款,或因社會責任議題引發消費者抵制,都將直接影響其營收和獲利。 風險管理: SASB的準則旨在協助企業識別並管理可能影響其財務績效的永續性風險與機會。透過揭露相關指標,企業可以更有效地降低風險,並抓住新的商機。 SASB為何強調財務績效? 連結性: SASB認為,永續性議題與企業的財務績效是息息相關的。企業的環境和社會表現,最終會反映在財務報表上。 投資決策: 投資者越來越重視企業的永續性表現,將其視為投資決策的重要考量因素。SASB的準則為投資者提供了一套共通的語言,方便他們比較不同企業的永續性表現。 除了財務績效,SASB還關注哪些方面? 雖然SASB最重視財務績效,但其揭露框架也涵蓋了其他重要的永續性面向,例如: 環境: 包括溫室氣體排放、水資源管理、廢棄物處理等。 社會: 包括勞工權益、產品安全、社區關係等。 治理: 包括董事會組成、風險管理、道德規範等。 這些面向都可能對企業的財務績效產生重大影響。 結論 SASB的揭露要求,反映了全球對於企業永續發展的日益重視。透過揭露與財務績效相關的永續性指標,企業可以提升透明度,增強投資者信心,並促進永續發展。 因此,在SASB的框架下,企業應特別關注其永續性表現對財務績效的影響,並揭露相關的指標。 其他選項說明: 減碳績效: 這是環境面向的一部分,是財務績效的其中一個影響因素。 業務績效: 這是一個較廣泛的概念,可能包括財務績效、市場份額、產品創新等。 社會影響力: 這是社會面向的一部分,也是財務績效的...

永續金融商品與傳統金融之別

 金融機構發行永續金融商品和傳統金融商品主要的 不同 考量為何?  * 考量金融商品發行期間的不同  * 考量金融商品名稱是否有永續  * 考量金融商品是否有納入 ESG 因子  * 考量金融商品的風險是否較高 答案是: 考量金融商品是否有納入 ESG 因子 。 永續金融商品與傳統金融商品的主要不同考量 金融機構在發行永續金融商品和傳統金融商品時,考量的重點確實存在顯著差異。以下針對您提出的四個考量因素進行詳細說明: 1. 考量金融商品發行期間的不同 傳統金融商品: 通常著重於短期或中期的獲利,發行期間較短。 永續金融商品: 除了追求短期獲利外,更強調長期且穩定的績效。由於永續發展是一個長期的過程,因此永續金融商品的發行期間往往較長,以確保投資資金能夠長期支持永續項目。 2. 考量金融商品名稱是否有永續 傳統金融商品: 商品名稱通常與投資標的或策略直接相關。 永續金融商品: 商品名稱往往會包含「永續」、「綠色」、「ESG」等關鍵字,明確表示該商品具有永續發展的屬性。這樣的命名方式有助於投資人快速識別,並吸引具有永續意識的投資者。 3. 考量金融商品是否有納入 ESG 因子 傳統金融商品: 主要關注財務績效,對 ESG 因子(環境、社會、治理)的考量較少。 永續金融商品: 將 ESG 因子納入投資決策的核心。投資標的必須符合特定的 ESG 標準,例如碳排放量、社會責任表現、公司治理等。透過 ESG 篩選,可以降低投資風險,同時也能產生正面的社會和環境影響。 4. 考量金融商品的風險是否較高 傳統金融商品與永續金融商品的風險: 兩者都存在一定的風險,但風險的來源和性質有所不同。 傳統金融商品: 風險主要來自於市場波動、利率變動、匯率變動等。 永續金融商品: 除上述風險外,還可能面臨政策風險、技術風險、以及ESG評估標準變動的風險。不過,透過嚴謹的風險管理和多元化的投資組合,可以有效降低這些風險。 總結 永續金融商品與傳統金融商品的差異不僅在於名稱和投資標的,更在於投資理念和考量因素。永續金融商品 將 ESG 因子納入投資決策 ,追求長期穩定的績效,並產生正面的社會和環境影響。投資人選擇永續金融商品,不僅是為了追求財務回報,也是為了參與到全球永續發展的浪潮中。 其他重要考量因素 除了上述四點,金融機構在發行永續金融商品時,還需要考慮以下因素: 透...