發表文章

目前顯示的是有「碳定價」標籤的文章

碳定價的錯誤敘述

 關於「碳定價」,下列敍述何者 有誤 ? * 為每公噸二氧化碳訂出一個價格 * 有助於讓企業對於排碳有「使用者付費」概念 * 目前被認為相對有效的減碳工具 * 現階段只有課徵碳費一種定價方式 答案是: 現階段只有課徵碳費一種定價方式 。  現階段的「碳定價」不只有課徵碳費一種方式,它主要分為兩種: 碳稅(Carbon Tax) :政府直接對碳排放量課稅,這是最直接的碳定價方式。 總量管制與交易(Cap and Trade) :政府設定一個碳排放總量上限(Cap),並將排放額度分配給各個企業。如果企業的碳排放量低於其擁有的額度,可以將剩餘的額度賣給碳排放量超標的企業,從而形成一個碳排放權交易市場。 因此,選項「現階段只有課徵碳費一種定價方式」是錯誤的。 以下是其他選項的補充說明: 為每公噸二氧化碳訂出一個價格 :這是碳定價的核心概念,透過將外部成本內部化,讓企業和個人在進行經濟活動時,考量到碳排放所造成的環境成本。 有助於讓企業對於排碳有「使用者付費」概念 :碳定價讓碳排放不再是免費的,企業需要為其排放行為付出代價,這能鼓勵企業減少排放。 目前被認為相對有效的減碳工具 :碳定價能提供明確的經濟誘因,促使企業和個人採取減碳措施,例如改善能源效率、投資再生能源等,因此被廣泛認為是有效的政策工具。  

全球碳定價數據查詢

 有關全球碳定價推動與趨勢的數據資料可以到哪一個單位的網站查詢? * Climate Central * 聯合國政府間氣候變遷專門委員會 * ClimateWise * 世界銀行 答案為: 世界銀行 。  關於全球碳定價推動與趨勢的數據資料,以下單位網站提供相關資訊: 世界銀行(World Bank) : 世界銀行在碳定價領域扮演重要角色,其發布的《碳定價現況與趨勢報告》( State and Trends of Carbon Pricing )提供全球碳定價機制的詳細數據和趨勢分析。 世界銀行致力於協助各國實施有效的碳定價政策,並提供相關技術和財政支持。 世界銀行網站是查詢全球碳定價相關數據資料的重要來源。

碳定價的用意和影響

 我國氣候變遷因應法中,穩健實施碳定價的用意是?  * 提高能源價格以減少能源消費  * 增加企業的成本負擔  * 有效降低溫室氣體排放之政策工具  * 限制經濟發展和產業成長 答案為: 有效降低溫室氣體排放之政策工具 。 為什麼選擇這個答案? 碳定價的核心概念: 碳定價是將排放溫室氣體的行為賦予一個經濟成本,讓排放者意識到其行為對環境造成的影響,進而減少排放。 激勵減排行為: 透過碳定價,企業會更積極尋求降低碳排放的方法,例如: 提升能源效率: 減少能源消耗,降低碳排放。 轉型至低碳能源: 使用再生能源取代化石燃料。 研發低碳技術: 發展更環保的生產流程。 鼓勵創新: 碳定價能刺激企業投入研發,開發更具創新性的低碳產品和服務,促進產業轉型。 其他選項分析: 提高能源價格以減少能源消費: 碳定價的確會間接導致能源價格上漲,但其主要目的是為了內化外部成本,而非單純為了減少能源消費。 增加企業的成本負擔: 碳定價確實會增加企業的成本,但這是一種鼓勵企業轉型、降低排放的機制,而非單純增加企業負擔。 限制經濟發展和產業成長: 碳定價並非要限制經濟發展,而是要引導經濟朝向更永續的方向發展。許多研究顯示,碳定價可以促進經濟成長,同時減少環境污染。 結論: 穩健實施碳定價是為了有效降低溫室氣體排放,同時促進經濟轉型和創新。這是一種全球普遍採用的氣候政策工具,旨在應對氣候變遷的挑戰。 總結來說,碳定價是為了讓排放者為他們的碳排放行為付出代價,進而促使他們採取減排行動,達到降低溫室氣體排放、減緩氣候變遷的目標。 延伸思考: 碳費與碳交易: 碳定價主要有碳費和碳交易兩種方式,兩者有何異同? 碳定價對不同產業的影響: 碳定價對能源密集型產業和服務業的影響是否相同? 碳定價的社會成本與效益: 實施碳定價可能帶來哪些社會成本和效益? 想了解更多嗎? 歡迎提出更具體的問題,我可以為您提供更深入的解答。