爪哇手 x 永續魔法

 SASB 準則五大面向當中的商業模式與創新 (Business Model and Innovation)，其中針對供應鏈管理 (Supply Chain Management) 之 ESG 議題，下列描述何者正確？　＊ 涉及公司供應鏈之中的環境、社會和治理 (ESG) 風險管理此議題代表是否得以解決供應商通過其營運活動產生的與環境和社會外部性相關的問題　＊ 此議題致力於將環境、社會和治理 (ESG) 考慮因素納入公司提供或銷售的產品和服務當中　＊ 此議題涉及公司管理與其擁有或控制的資產和營運直接暴露於氣候變遷的實際影響相關的風險和機會的能力　＊ 此議題涉及行業管理將社會、環境和治理轉型納入長期商業模式規劃相關風險和機會的能力 答案為： 涉及公司供應鏈之中的環境、社會和治理 (ESG) 風險管理此議題代表是否得以解決供應商通過其營運活動產生的與環境和社會外部性相關的問題 。  在 SASB 準則 的「商業模式與創新 (Business Model and Innovation)」五大面向中，關於「供應鏈管理 (Supply Chain Management)」的 ESG 議題，最正確的描述是： * 涉及公司供應鏈之中的環境、社會和治理 (ESG) 風險管理此議題代表是否得以解決供應商通過其營運活動產生的與環境和社會外部性相關的問題 解釋如下： 供應鏈管理 (Supply Chain Management) 在 SASB 的「商業模式與創新」類別下，主要關注的是公司如何管理其供應鏈中存在的環境、社會和治理 (ESG) 風險。這包括確保供應商的營運活動符合環境責任、人權、勞工實踐和商業道德等方面的標準，並解決因其營運活動所產生的相關環境和社會外部性問題。這可能涉及對供應商的篩選、選擇、監控和參與。 其他選項的描述： 「此議題致力於將環境、社會和治理 (ESG) 考慮因素納入公司提供或銷售的產品和服務當中」：這更接近於「產品設計與生命週期管理 (Product Design & Lifecycle Management)」這個議題，而非單純的供應鏈管理。 「此議題涉及公司管理與其擁有或控制的資產和營運直接暴露於氣候變遷的實際影響相關的風險和機會的能力」：這更接近於「氣候變遷的實質影響 (Physical Impacts of C...

 SASB 準則五大面向當中的人力資本 (Human Capital)，針對其中一項 ESG 議題：員工對企業之認同感、多樣性與包容 (Employee Engagement, Diversity & Inclusion)，下列描述何者 不正確 ？　＊ 此議題探討公司如何確保其企業文化、聘僱和晉昇實務能夠建立具多元與包容性的團隊之能力　＊ 此議題進一步解決了公司與有組織勞工和結社自由的關係　＊ 同時反映了當地人才庫及其客戶群的構成　＊ 此議題包括如何處理歧視，包括但不限於基於種族、性別、民族、宗教、性取向和其他因素的歧視 答案是： 此議題進一步解決了公司與有組織勞工和結社自由的關係 。   「員工對企業之認同感、多樣性與包容 (Employee Engagement, Diversity & Inclusion)」此 ESG議題的描述中，不正確的選項是： 此議題進一步解決了公司與有組織勞工和結社自由的關係 解釋： 「公司與有組織勞工和結社自由的關係」通常屬於 SASB 準則中人力資本面向下另一個獨立的 ESG 議題，例如「勞工關係 (Labor Relations)」。員工認同感、多樣性與包容性議題更側重於企業內部文化、人才管理、平等機會等方面，而與工會、集體談判權等有組織勞工的關係則屬於不同的範疇。

 某壽險公司針對最新上市的投資型保險商品公布了最新的業續獎勵制度，所有業務同仁都躍躍欲試，紛紛拿起電話聯繫所有客戶，並期待不管客戶有沒有預算，多少買一點。這段描述符合 SASB 準則哪一項 ESG 議題的範疇？　＊ 合理的行銷和廣告 (Selling Practices & Product Labeling)　＊ 勞工關係 (Labor Practices)　＊ 客戶福利 (Customer Welfare)　＊ 可取得性與可負擔度 (Access & Affordability) 答案為： 合理的行銷和廣告 (Selling Practices & Product Labeling) 。  這段描述符合 SASB 準則 的「合理的行銷和廣告 (Selling Practices & Product Labeling)」這項 ESG 議題範疇。 理由： 業務同仁的行為： 描述中提到業務同仁「紛紛拿起電話聯繫所有客戶，並期待不管客戶有沒有預算，多少買一點」，這直接關係到銷售行為的合理性與道德性。 獎勵制度的影響： 業績獎勵制度可能會驅使業務員採取更積極甚至是不恰當的銷售手段，這屬於行銷實務的範疇。 商品性質： 投資型保險商品具有一定的複雜性和風險，其銷售方式和對客戶的說明，都與「合理的行銷和廣告」密切相關，確保客戶在充分了解資訊的情況下做出購買決定。 其他選項不符合的原因： 勞工關係 (Labor Practices)： 雖然獎勵制度與員工有關，但描述的重點不在於勞資關係本身，而在於獎勵制度如何影響銷售行為。 客戶福利 (Customer Welfare)： 雖然不當銷售可能損害客戶福利，但 SASB 在金融業中，更具體地將銷售實踐納入「合理的行銷和廣告」中，涵蓋了銷售過程中的客戶保護。 可取得性與可負擔度 (Access & Affordability)： 描述的重點不是保險商品的可取得性或價格是否合理，而是銷售行為本身。

 下列何者為 ESG 基金參考續效指標應符合的要求？　＊ 指標應來自國際評比機構　＊ 指標應考慮公司市值　＊ 應包含所有行業　＊ 應與基金的 ESG 投資重點維持一致 答案為： 應與基金的 ESG 投資重點維持一致 。  針對 ESG 基金參考績效指標應符合的要求，正確的答案是： ＊ 應與基金的 ESG 投資重點維持一致。 讓我來解釋一下為什麼： 指標應來自國際評比機構： 雖然國際評比機構提供的指標具有一定的參考價值，但並非絕對要求。基金可以根據自身的投資策略和重點，選擇更適合的指標。 指標應考慮公司市值： 考慮公司市值是常見的做法，因為市值通常反映了公司的規模和市場影響力。然而，這並非 ESG 基金參考績效指標的必要條件。一些 ESG 基金可能更關注特定規模或類型的公司。 應包含所有行業： 要求包含所有行業可能會使指標的針對性降低。不同的行業面臨的 ESG 風險和機會各不相同，一個適用於所有行業的指標可能無法準確反映特定 ESG 投資重點的績效。 應與基金的 ESG 投資重點維持一致： 這是最關鍵的要求。一個好的參考績效指標應該能夠衡量基金在追求其特定的 ESG 目標方面的表現。例如，如果一個基金的重點是投資於綠色能源公司，那麼其參考指標應該能夠反映這些公司的表現。 總之，ESG 基金的參考績效指標最重要的是能夠 反映基金的 ESG 投資策略和重點 ，這樣才能更有效地評估基金的績效和是否達成了其 ESG 目標。

 下列有關於 ESG 基金的規範，哪些要求是正確的？　[甲] 必須揭露 ESG 風險警語　[乙] ESG 投資比例需達 75% 以上　[丙] 應於年度結束後兩個月內揭露基金相關資訊　[丁] 應說明 ESG 基金適用的盡職治理政策 答案： 僅甲、丙、丁 。  很高興能協助釐清關於 ESG 基金的規範。根據題目的資訊，選項 [甲]、[丙] 和 [丁] 的確是正確的要求。讓我們先來看看每個選項的細節： [甲] 必須揭露 ESG 風險警語： 這是為了讓投資人充分了解投資 ESG 基金可能面臨的相關風險，例如環境、社會或公司治理方面的風險，確保資訊透明。 [乙] ESG 投資比例需達 75% 以上： 這個敘述並不完全正確。雖然許多 ESG 基金會設定一定的 ESG 投資比例，但 並沒有一個統一的法定最低比例要求必須達到 75% 以上 。不同的 ESG 基金可能有不同的投資策略和比例設定。 [丙] 應於年度結束後兩個月內揭露基金相關資訊： 這是為了確保投資人能夠及時獲得基金的年度表現、持股狀況以及 ESG 相關的資訊，以評估投資績效和基金的 ESG 實踐情況。 [丁] 應說明 ESG 基金適用的盡職治理政策： 盡職治理是指基金管理人在投資過程中，如何考量被投資公司的 ESG 因素，並積極參與公司的治理，以提升長期價值和促進永續發展。說明適用的盡職治理政策有助於投資人了解基金是如何將 ESG 理念融入投資決策中的。 所以，只有甲、丙、丁是關於 ESG 基金的正確規範。希望這樣的說明對你有幫助！如果還有其他問題，隨時都可以再問我喔！

 下列有關於 ESG 基金的規範，何者為正確的要求之一？　＊ 需投資於市值前 100 大的企業　＊ 基金經理人須具備 10 年以上的實務經驗　＊ 基金的投資權重應比照大盤指數　＊ 必須揭露 ESG 相關的資訊及風險警語 答案為： 必須揭露 ESG 相關的資訊及風險警語 。  關於 ESG 基金的規範，正確的要求之一是： ＊ 必須揭露 ESG 相關的資訊及風險警語 讓我來解釋一下為什麼其他的選項不正確： 需投資於市值前 100 大的企業： ESG 基金的投資範圍並未限定於市值前 100 大的企業。它們可以投資於各種規模的公司，只要這些公司符合基金所設定的 ESG 標準。有些 ESG 基金甚至會專注於投資具有成長潛力的中小企業。 基金經理人須具備 10 年以上的實務經驗： 基金經理人的經驗固然重要，但並非 ESG 基金的強制性規範。更重要的是基金經理人對於 ESG 議題的專業知識和投資理念是否與基金的目標一致。 基金的投資權重應比照大盤指數： ESG 基金的目標是根據環境、社會和治理因素來選擇投資標的，因此其投資權重通常會與大盤指數有所不同，甚至可能大幅偏離。它們會更側重於 ESG 表現優良的公司。 揭露 ESG 相關的資訊及風險警語 是非常重要的一環。這有助於投資人了解基金的投資策略、所關注的 ESG 議題、以及潛在的風險。透明的資訊揭露是確保投資人權益的關鍵。 希望這樣的說明對您有幫助！

 下列何者為 ESG 基金中「排除政策」較可能因為 ESG 而排除的名單？　[甲] 金融業　[乙] 存在 ESG 爭議的公司　[丙] 高汙染產業　[丁] 低成長性企業 答案： 僅乙、丙 。  根據 ESG 基金的「排除政策」，通常會將對環境或社會造成負面影響的公司排除在外。因此，以下選項較可能因為 ESG 而被排除： [乙] 存在 ESG 爭議的公司： 這類公司可能在環境保護、社會責任或公司治理方面有不良記錄，與 ESG 的原則相悖。 [丙] 高汙染產業： 例如火力發電、石化工業等，這些產業的運營通常會對環境造成較大的負擔。 至於 [甲] 金融業 ，雖然金融機構本身不屬於高汙染產業，但若其投資組合中包含大量高汙染或存在 ESG 爭議的公司，也可能受到部分 ESG 基金的考量。然而，直接將整個金融業排除的情況相對較少。 [丁] 低成長性企業 主要是財務表現的考量，與 ESG 的核心原則關聯不大。ESG 基金更關注企業在環境、社會和治理方面的表現，而非單純的成長性。 因此，最有可能因為 ESG 基金的「排除政策」而被排除的名單是： ＊ 僅乙、丙

 下列何種要素是證期局對於 ESG 基金的要求？ 　[甲] 投資目標必須包含節淨能源發展 　[乙] 定期揭露基金相關資訊 　[丙] 投資組合需每月調整 　[丁] 投資策略中需有明確的永續投資方法 答案： 僅乙、丁 。  根據對台灣證券期貨局（證期局）對 ESG 基金監管要求的理解，正確答案是 ＊ 僅乙、丁 。 以下說明各選項： [甲] 投資目標必須包含節淨能源發展： 證期局鼓勵 ESG 基金關注環境議題，但並未強制要求其投資目標必須 僅 包含節淨能源發展。ESG 的範疇更廣泛，涵蓋環境保護、社會責任和公司治理等多個面向。 [乙] 定期揭露基金相關資訊： 這是證期局對所有基金的基本要求，對於強調永續投資的 ESG 基金更是重要。定期揭露能讓投資人了解基金的投資組合、ESG 策略執行情況等資訊，有助於投資決策。 [丙] 投資組合需每月調整： 證期局並未對 ESG 基金設定每月調整投資組合的頻率要求。基金的調整頻率應根據其投資策略和市場情況而定。 [丁] 投資策略中需有明確的永續投資方法： 這是 ESG 基金的核心要求。證期局會要求基金在投資策略中清楚說明如何將 ESG 因素納入投資決策過程，例如負面篩選、正面篩選、主題投資、影響力投資等。 因此，定期揭露基金相關資訊以及在投資策略中具備明確的永續投資方法，是證期局對於 ESG 基金的要求。

 下列何者 不是 合格的 ESG 基金需具備的特性？ 　＊ 全數資金用於永續投資 　＊ 定期向投資人揭露相關資訊 　＊ 擬定具體的永續投資策略 　＊ 設定 ESG 績效參考指標 答案是： 全數資金用於永續投資 。  解釋一下為什麼： 合格的 ESG 基金確實需要具備以下特性： 定期向投資人揭露相關資訊： 透明度是 ESG 基金的重要原則，讓投資人了解資金的運用和 ESG 表現。 擬定具體的永續投資策略： 基金需要明確說明如何將環境、社會和公司治理因素納入投資決策中。 設定 ESG 績效參考指標： 設立可衡量的指標，以便評估基金在 ESG 方面的表現。 然而， 並非所有的 ESG 基金都必須將全數資金用於永續投資 。有些 ESG 基金可能會採取更廣泛的策略，例如： 整合 ESG 因素： 在傳統的財務分析中考量 ESG 因素，但不排除投資於某些在特定 ESG 方面可能不完全符合標準的公司，但這些公司可能正在積極改善。 主題式投資： 專注於特定的永續發展主題，例如再生能源或綠色科技，但可能不會將所有資金都投入這些領域。 同業最佳（Best-in-Class）策略： 投資於各產業中 ESG 表現相對較好的公司，即使這些公司在絕對意義上可能並非完全「永續」。 因此，「全數資金用於永續投資」並不是所有合格 ESG 基金都必須具備的特性。

 證期局於 2021 年宣布 ESG 相關主題基金需符合八大特徵，方能被視為合格的 ESG 基金，以下有關 ESG 基金的敘述哪一個是正確的？ 　＊ 只能投資於可再生能源產業 　＊ 基金經理人必須每天揭露相關資訊 　＊ ESG 相關投資比例至少 60% 　＊ 必須投資其所追踪 ESG 指數中的所有成分股 答案為： ESG 相關投資比例至少 60% 。  根據資訊，關於台灣證期局於 2021 年宣布的 ESG 基金八大特徵，以下敘述中 ESG 相關投資比例至少 60% 是正確的。 讓我們先看看其他選項為什麼不正確： 只能投資於可再生能源產業： 這太過狹隘了。ESG 的範疇涵蓋環境保護（E）、社會責任（S）和公司治理（G）等多個面向，可再生能源只是環境保護中的一個重要領域，但 ESG 基金的投資範圍可以更廣泛。 基金經理人必須每天揭露相關資訊： 雖然資訊揭露對於 ESG 基金的透明度很重要，但每天揭露可能過於頻繁，實務上較常見的是定期（例如：每月、每季或每年）揭露投資組合、ESG 評估方法等資訊。 必須投資其所追踪 ESG 指數中的所有成分股： 有些 ESG 基金會追蹤特定的 ESG 指數，但它們不一定需要完全複製指數中的所有成分股。基金經理人可能會有其主動選股的策略，只要整體投資組合符合 ESG 的要求即可。 因此，根據證期局的要求，ESG 相關投資比例至少要達到 60%，才能被視為合格的 ESG 基金。

 機構投資人通常透過將 ESG 因素納入投資流程來反映其如何考量 ESG，以下何者為將 ESG 納入投資流程的方式？ 　[甲] 藉由企業 ESG 表現辨別投資機會 　[乙] 在投資目標中納入 ESG 因素 　[丙] 利用 ESG 評級表現作為篩選標準 　[丁] 將 ESG 表現納入企業估值模型中 答案： 甲、乙、丙、丁皆是 。  這些都是機構投資人將 ESG 因素納入投資流程的常見方式。讓咱們逐一看看： [甲] 藉由企業 ESG 表現辨別投資機會： 許多機構投資人相信，具有良好 ESG 表現的公司通常能更好地管理風險，抓住新興機會，並在長期內實現更可持續的增長。因此，分析企業的 ESG 表現可以幫助他們發現那些被低估或具有長期增長潛力的投資標的。 [乙] 在投資目標中納入 ESG 因素： 有些機構投資人在設定投資目標時，會明確地將 ESG 因素納入考量。這可能包括追求具有特定 ESG 特徵的投資組合，例如低碳排放或支持永續發展目標的公司。 [丙] 利用 ESG 評級表現作為篩選標準： 機構投資人可能會使用第三方機構提供的 ESG 評級，設定投資組合的篩選標準。例如，他們可能只投資於 ESG 評級達到特定門檻以上的公司，或者排除那些在特定 ESG 方面表現不佳的公司。 [丁] 將 ESG 表現納入企業估值模型中： 越來越多的投資機構嘗試將 ESG 因素整合到其企業估值模型中。這可能包括調整預期現金流、折現率或使用其他指標來反映 ESG 因素對公司長期價值和風險的影響。 因此， [甲]、[乙]、[丙] 和 [丁] 都是機構投資人將 ESG 因素納入投資流程的常見且有效的方式。

 將 ESG 整合至企業營運策略中的好處包含以下何者？ 　[甲] 減少企業營運對社會產生的負面外部性 　[乙] 創造大量獲利 　[丙] 減少被罰款的風險 　[丁] 提升在永續趨勢下的適應能力 答案： 僅甲、丙、丁 。  將 ESG（環境、社會、公司治理）整合至企業營運策略中確實能帶來多方面的好處。讓我們逐一分析題目中的選項： [甲] 減少企業營運對社會產生的負面外部性： 這是 ESG 的核心目標之一。透過關注環境保護、社會責任，企業能夠更有效地管理和降低其營運對環境和社會可能造成的污染、資源消耗、勞工權益等負面影響。因此， [甲] 是正確的。 [乙] 創造大量獲利： 雖然良好的 ESG 實踐有助於提升企業的長期價值和競爭力，例如透過提升品牌聲譽、吸引更多投資、降低營運成本（例如節能減排），但它 不一定 保證能在短期內創造「大量」獲利。獲利能力受到多種因素的影響，ESG 只是其中之一。因此， [乙] 不完全正確。 [丙] 減少被罰款的風險： 隨著全球對環境保護和社會責任的重視程度不斷提高，各國政府和監管機構也日益加強相關法規的制定和執行。將 ESG 納入營運策略有助於企業遵守法規，降低因違反環保法規、勞工法規等而面臨罰款的風險。因此， [丙] 是正確的。 [丁] 提升在永續趨勢下的適應能力： 全球正朝向更永續的發展模式轉型，消費者、投資者和員工越來越重視企業的永續表現。將 ESG 融入營運策略能幫助企業更好地理解和應對這些趨勢，例如發展綠色產品和服務、採用更可持續的供應鏈管理等，從而提升其長期競爭力和適應能力。因此， [丁] 是正確的。 總結來說，將 ESG 整合至企業營運策略中的好處包含： [甲] 減少企業營運對社會產生的負面外部性 [丙] 減少被罰款的風險 [丁] 提升在永續趨勢下的適應能力 選項 [乙] 雖然與 ESG 的長期價值創造有關，但不能直接視為整合 ESG 的必然「好處」，因為短期獲利受多重因素影響。

 投資者如何最好地將 ESG（環境、社會和治理）因素融入其投資流程？ 　＊ 忽略 ESG 因素，只關注財務指標 　＊ 將 ESG 因素納入風險評估和機會評估，並與財務評估相結合 　＊ 完全基於 ESG 因素做出投資決策，而不考慮財務因素 　＊ 只關注治理因素，忽略環境和社會因素 答案為： 將 ESG 因素納入風險評估和機會評估，並與財務評估相結合 。  將 ESG（環境、社會和治理）因素融入投資流程的最佳方式是： 將 ESG 因素納入風險評估和機會評估，並與財務評估相結合。 以下解釋： 忽略 ESG 因素，只關注財務指標 這是一種短視的做法。環境、社會和治理問題可能會在未來對公司的財務表現產生重大影響。例如，氣候變遷可能導致某些產業的資產貶值，而勞工權益問題可能會損害公司的聲譽和生產力。 完全基於 ESG 因素做出投資決策，而不考慮財務因素 雖然 ESG 非常重要，但投資的最終目標仍然是產生回報。完全忽略財務因素可能會導致投資組合表現不佳。 只關注治理因素，忽略環境和社會因素 這會錯失許多重要的風險和機會。環境和社會因素同樣會對公司的長期價值產生重大影響。 將 ESG 因素納入風險評估和機會評估，並與財務評估相結合 這種方法是最全面的。它認識到 ESG 因素不僅僅是道德考量，而且是重要的財務驅動因素。透過將 ESG 因素納入分析，投資者可以更好地了解公司的整體風險狀況和長期增長潛力。這有助於做出更明智的投資決策，並在追求財務回報的同時，也考慮到更廣泛的社會和環境影響。 具體來說，投資者可以採取以下步驟將 ESG 因素融入其投資流程： 研究和評估： 了解不同 ESG 因素如何影響不同的產業和公司。使用 ESG 評級、報告和數據來評估公司的 ESG 表現。 整合： 將 ESG 分析納入傳統的財務分析中。考慮 ESG 因素如何影響公司的收入、成本、風險和增長前景。 參與： 與公司管理層溝通，鼓勵他們改善 ESG 實踐。 投資於 ESG 基金： 考慮投資於專注於 ESG 投資的共同基金或 ETF。 總之，將 ESG 因素視為投資決策中不可或缺的一部分，並將其與財務分析相結合，是投資者實現長期可持續回報的最佳途徑。

 以下何種 ESG 投資方法將 ESG 因子納入傳統財務分析中，以對公司進行更全面的財務評價？ 　＊ 負向表列排他性篩選 　＊ 影響力與社區投資 　＊ 企業參與及股東行動 　＊ 整合 ESG 因子 答案為： 整合 ESG 因子 。  整合 ESG 因子這種 ESG 投資方法會將環境、社會和公司治理 (ESG) 因子納入傳統的財務分析中。這樣做的目的是為了更全面地評估一家公司的財務狀況和長期價值創造能力。 讓我稍微解釋一下其他選項，這樣您就能更清楚地理解： 負向表列排他性篩選 ：這種方法是從投資組合中排除那些在特定產業或行為方面表現不佳的公司，例如煙草、武器製造或嚴重污染的公司。它著重於避免投資於某些被認為不道德或具有高風險的企業，但並不一定將 ESG 因素直接納入財務分析。 影響力與社區投資 ：這種方法的目標是產生特定的社會或環境效益，同時追求財務回報。投資通常直接投入到解決特定問題的項目或公司，例如可再生能源或經濟適用房。雖然 ESG 是核心，但其重點在於影響力創造，而不是將其整合到所有財務分析中。 企業參與及股東行動 ：這種方法涉及股東利用其股權來影響公司的 ESG 實踐。股東可能會提交議案、與管理層對話或公開倡議，以推動公司在環境、社會和治理方面的改進。這是一種影響公司行為的重要方式，但它本身並不是將 ESG 因素直接納入財務評價的過程。 因此，只有 整合 ESG 因子 是將這些非財務因素系統性地融入到評估公司財務健康狀況的過程中的方法。

 哪種 ESG 投資方法專門投資於對永續解決方案有所貢獻的主題或資產，例如環境和社會領域？ 　＊ 排他性篩選 　＊ 影響力與社區投資 　＊ 企業參與及股東行動 　＊ 產業別最佳 答案為： 影響力與社區投資 。  根據題目的描述，專門投資於對永續解決方案有所貢獻的主題或資產的 ESG 投資方法是 影響力與社區投資 。 以下解釋這幾種方法的區別： 排他性篩選 (Exclusionary Screening) ：這種方法側重於 排除 那些在特定負面領域（例如煙草、武器或化石燃料）營運的公司或產業。它著重於避免不良影響，而不是主動投資於解決方案。 影響力與社區投資 (Impact Investing and Community Investing) ：這種方法的目標是產生可衡量的 積極 環境和社會影響，同時追求財務回報。這包括投資於直接應對永續發展挑戰的企業、項目和基金，例如再生能源、潔淨技術、可持續農業、平價住房、教育和醫療保健等。 企業參與及股東行動 (Corporate Engagement and Shareholder Action) ：這種方法涉及與公司管理層進行對話，並利用股東權利來推動公司在 ESG 問題上的實踐和政策改進。它旨在 影響 現有公司的行為，使其更具永續性，但不一定專注於投資於本質上提供永續解決方案的資產。 產業別最佳 (Best-in-Class) ：這種方法著重於在每個產業類別中識別和投資於 ESG 表現 最優 的公司，即使該產業本身可能不屬於永續解決方案的範疇。它旨在鼓勵所有產業的公司提高其 ESG 標準。 因此，為了直接投資於對永續解決方案做出貢獻的領域， 影響力與社區投資 是最符合題目描述的方法。

 以下何種 ESG 投資方法專門投資於對永續解決方案有所貢獻的主題或資產，例如環境和社會領域？ 　＊ 負向表列排他性篩選 　＊ 影響力與社區投資 　＊ 企業參與及股東行動 　＊ 整合 ESG 因子 答案為： 影響力與社區投資 。  以下說明其他選項為何不完全符合： 負向表列排他性篩選 (Negative Screening/Exclusionary Screening): 這種方法側重於 排除 那些在特定 ESG 方面表現不佳或涉及爭議性產業（例如煙草、武器）的公司。它避免投資於問題，但並不主動尋求投資於解決方案。 企業參與及股東行動 (Corporate Engagement and Shareholder Action): 這種方法著重於與公司 互動 ，鼓勵它們改善其 ESG 實踐。雖然這可以推動永續發展，但其主要目標是改變現有公司的行為，而不是專門投資於本質上提供永續解決方案的標的。 整合 ESG 因子 (ESG Integration): 這種方法將 ESG 因素 納入 傳統的財務分析和投資決策過程中。它考慮了 ESG 風險和機會如何影響投資回報，但並不一定專注於投資那些直接貢獻於永續解決方案的公司或資產。 影響力與社區投資 (Impact Investing and Community Investing) 則明確地以產生 積極的社會和環境影響 為目標，同時追求財務回報。這包括投資於開發清潔能源、提供可負擔住房、改善醫療保健或促進永續農業等領域的主題或資產。 希望這個解釋對您有幫助！

 以下何種 ESG 投資方法是藉由股東權力來影響企業行為，例如由循 ESG 指導原則的股務代理機構行使投票權？ 　＊ 永續相關主題投資 　＊ 影響力與社區投資 　＊ 企業參與及股東行動 　＊ 整合 ESG 因子 答案為： 企業參與及股東行動 。  以下解釋為什麼： 企業參與及股東行動 (Corporate Engagement and Shareholder Action) 這種 ESG 投資方法的核心就是利用股東的權利來促使企業在環境 (Environmental)、社會 (Social) 和公司治理 (Governance) 方面做出積極的改變。這包括： 行使投票權： 股東可以對公司管理階層的提案、董事選舉等事項進行投票，並可以委託像遵循 ESG 指導原則的股務代理機構來代表他們行使這些權利，以推動更永續的實踐。 與公司對話： 股東可以直接與公司管理層溝通，表達他們對 ESG 議題的關切，並提出改進建議。 提交股東提案： 股東可以向公司提交提案，要求公司在特定的 ESG 議題上採取行動。 讓我們看看其他選項為什麼不是最直接的答案： 永續相關主題投資 (Sustainability-Themed Investing) 這種方法專注於投資那些直接參與解決永續發展挑戰的公司，例如再生能源、綠色科技等。雖然這些投資有助於推動永續發展，但它主要是透過資金流向來影響，而不是直接利用股東權力。 影響力與社區投資 (Impact and Community Investing) 這種方法旨在產生特定的、可衡量的社會和環境效益，通常投資於具有明確社會使命的企業或項目。雖然它也追求積極的影響，但其影響方式通常不是透過傳統的股東權力。 整合 ESG 因子 (ESG Integration) 這種方法是指在傳統的財務分析中系統性地納入 ESG 因素，以做出更全面的投資決策。它著重於識別和管理 ESG 風險和機會，但本身並不直接利用股東權力來改變企業行為。 希望這樣的解釋能夠幫助您理解！如果您還有其他問題，隨時都可以提出。

 以下何種 ESG 投資方法是透過國際標準對企業或發行人的業務或實踐進行投資的篩選？ 　＊ 負向表列排他性篩選 　＊ 產業別最佳／正向選股 　＊ 企業參與及股東行動 　＊ 以標準為依據選股 答案為： 以標準為依據選股 。  以標準為依據選股 (Standard-based Screening) 是透過國際標準對企業或發行人的業務或實踐進行投資的篩選。 這種方法會依據特定的 ESG 國際標準或規範，例如聯合國全球盟約 (UN Global Compact) 的原則、聯合國永續發展目標 (Sustainable Development Goals, SDGs) 等，來評估企業是否符合這些標準的要求。只有符合特定標準的企業才可能被納入投資組合中。 其他選項的說明： 負向表列排他性篩選 (Negative/Exclusionary Screening): 這種方法是排除那些從事特定被認為不符合 ESG 原則的業務（例如：煙草、武器）或具有不良 ESG 記錄的企業。它並不直接依賴國際標準來選擇投資標的，而是排除不符合特定價值的企業。 產業別最佳／正向選股 (Best-in-Class/Positive Screening): 這種方法是在每個產業類別中，選擇 ESG 表現相對較好的企業進行投資。它著重於同產業內的比較，而不是依據普遍性的國際標準。 企業參與及股東行動 (Engagement and Shareholder Action): 這種方法並非直接的投資篩選方法，而是透過與企業管理層對話、提出股東提案等方式，來促使企業改善其 ESG 實踐。 因此，最符合題目描述的答案是 以標準為依據選股 。

 在整合 ESG 因子的方法中，一般投資者較為更關注的資訊為何？ 　＊ 公司的市值和盈利能力 　＊ 公司的長期 ESG 風險和機會 　＊ 公司的短期股價波動 　＊ 公司的法律合規性 答案為： 公司的長期 ESG 風險和機會 。  一般投資者在整合 ESG 因子時，通常會比較關注 公司的長期 ESG 風險和機會 。 以下說明原因： 公司的市值和盈利能力 固然是投資決策的重要考量，但它們並非 ESG 整合的核心。ESG 整合是將環境、社會和公司治理因素納入投資分析和決策過程，以評估其對長期價值創造的影響。 公司的長期 ESG 風險和機會 直接關係到公司的可持續性和長期價值。例如，一家在氣候變遷風險高的產業中未能積極轉型的公司，其長期盈利能力和生存能力可能會受到威脅。相反地，一家在綠色能源領域抓住機會的公司，則可能獲得長期的增長潛力。投資者關注這些長期因素，以期獲得更穩健和可持續的投資回報。 公司的短期股價波動 更多是市場情緒和短期因素的反映，與公司的長期基本面和 ESG 表現的關聯性較低。雖然短期波動對交易者很重要，但對於著眼於長期價值的投資者來說，並非 ESG 整合的重點。 公司的法律合規性 是企業運營的基本要求，雖然與公司治理的 S（社會）和 G（治理）方面相關，但僅僅符合法律規定並不能完全反映公司在 ESG 方面的整體表現和潛在風險與機會。投資者更關心公司在法律合規之外，是否在 ESG 方面有更積極的作為和長遠的策略。 因此，一般投資者在整合 ESG 因子時，會更著重於評估公司在環境、社會和治理方面面臨的長期風險，以及由此可能產生的長期機會，以便做出更具前瞻性和可持續性的投資決策。

 以下何者為正向選股和整合 ESG 因子的主要差異？ 　＊ 正向選股依賴於現有的 ESG 指數，而整合 ESG 因子是系統性評估 　＊ 正向選股著重於財務分析，而整合 ESG 因子著重於環境和社會評估 　＊ 正向選股只考慮 ESG 風險，而整合ESG 因子只考慮 ESG 機會 　＊ 正向選股和整合 ESG 因子之間沒有主要差異 答案為： 正向選股依賴於現有的 ESG 指數，而整合 ESG 因子是系統性評估 。  以下進一步說明： 正向選股 (Positive Screening) ：這種方法通常依賴於預先定義的 ESG 指數或評級。投資者會選擇那些在特定 ESG 方面表現優於同業的公司，或者符合特定 ESG 標準的公司。這就像是從已經被篩選過的池子裡挑選。 整合 ESG 因子 (ESG Integration) ：這種方法更為深入和全面。投資者會將環境 (Environmental)、社會 (Social) 和公司治理 (Governance) 等因素，系統性地納入其財務分析和投資決策過程中。這意味著 ESG 因子不再是獨立的考量，而是與傳統的財務指標一起評估，以更全面地了解公司的風險和機會。 讓我們看看其他選項為何不完全正確： ＊ 正向選股著重於財務分析，而整合 ESG 因子著重於環境和社會評估 ：這並不準確。正向選股仍然會考慮財務分析，只是會額外納入 ESG 指數或評級作為篩選標準。而整合 ESG 因子是將 ESG 因素融入財務分析的過程。 ＊ 正向選股只考慮 ESG 風險，而整合ESG 因子只考慮 ESG 機會 ：這是一個過於簡化的說法。正向選股可以基於優良的 ESG 實踐（機會）或避免 ESG 風險高的公司。整合 ESG 因子則會同時評估 ESG 帶來的風險和機會，以做出更明智的投資決策。 ＊ 正向選股和整合 ESG 因子之間沒有主要差異 ：這顯然是不對的，如上述解釋，兩者在方法和深度上存在顯著差異。 總而言之， 整合 ESG 因子是一種更細緻、更深入的方法，它將 ESG 考量融入投資決策的核心，而不僅僅是依賴外部的 ESG 評級或指數進行篩選。