爪哇手 x 永續魔法

 下列何者是金融機構協助因應各種社會風險的措施？　[甲] 提供弱勢族群急難救助　[乙] 參與食物銀行的募資專案　[丙] 社交工程　[丁] 採用環保材質的辦公用品 答案： 僅甲、乙 。  下列選項中，金融機構協助因應各種社會風險的措施是： 甲：提供弱勢族群急難救助。 金融機構可透過慈善捐款、設立公益信託或與社福團體合作，提供經濟援助給面臨急難的弱勢族群，幫助他們度過難關，降低社會風險。 乙：參與食物銀行的募資專案。 食物銀行能有效分配資源，減少食物浪費，同時幫助經濟困難者獲得基本食物保障。金融機構參與募資，能促進食物銀行運作，減輕社會底層的生存壓力。 其他選項的說明： 丙：社交工程。 社交工程是一種網路詐騙手法，透過心理操控來獲取敏感資訊。這並非金融機構因應社會風險的措施，反而是需要防範的風險。 丁：採用環保材質的辦公用品。 採用環保材質的辦公用品屬於企業的環保永續措施，雖然有助於環境保護，但並非直接因應社會風險，而是間接貢獻於社會永續發展。 因此，正確答案是 僅甲、乙 。

根據《臺灣永續風險大調查》報告，影響臺灣永續發展的前兩大風險 安侯建業的調查顯示，影響臺灣永續發展的前兩大風險屬於「社會風險」類別。 這代表著社會問題，例如人口老化、少子化、貧富差距等，對臺灣的永續發展產生了最直接且嚴重的影響。 為什麼社會風險會成為最主要的威脅？ 人口結構變化： 少子化和高齡化加速，勞動力短缺、社會福利負擔加重，影響經濟成長和社會穩定。 社會不平等： 貧富差距擴大，社會對立加劇，可能引發社會動盪，不利於長遠發展。 心理健康問題： 生活壓力增加，心理健康問題日益嚴重，影響勞動生產力和社會凝聚力。 其他風險的影響 雖然社會風險最為突出，但環境風險、治理風險和財務風險也對臺灣的永續發展構成威脅。 環境風險： 氣候變遷、自然災害等環境問題，可能導致經濟損失、社會動盪。 治理風險： 政府治理能力不足、法規不完善、貪腐問題等，可能阻礙經濟發展和社會進步。 財務風險： 經濟衰退、金融危機等，可能導致企業倒閉、失業率上升，影響社會穩定。 視覺化呈現： 圖示說明： 這張圓餅圖顯示了臺灣面臨的各種永續風險。其中，社會風險佔比最大，顯示其對臺灣的影響最為深遠。 結論 臺灣的永續發展面臨多重挑戰，其中社會風險是最為突出的。政府、企業和社會各界應共同努力，採取有效的措施，以應對這些挑戰，實現臺灣的永續發展。 可能的應對措施： 鼓勵生育： 提供育兒補助、彈性工作制度等，鼓勵生育。 縮小貧富差距： 完善社會福利制度、提高低收入者的收入。 提升心理健康意識： 普及心理健康知識，提供心理諮詢服務。 推動綠色經濟： 發展綠色產業，減少碳排放。 加強政府治理： 改進法規、提高政府透明度。 您想了解更多關於臺灣永續發展的相關資訊嗎？ 關鍵字： 臺灣永續風險、社會風險、安侯建業、永續發展 備註： 上述內容僅為一般性資訊，不構成任何投資建議。 如需更深入的分析，建議參考安侯建業發布的完整報告。 請隨時提出您的問題，我會盡力為您解答。

 聯合國 2030 永續發展的 17 項目標中，哪一項與社會風險關聯度較低？ 　＊ 潔淨水資源與衛生 　＊ 消除飢餓 　＊ 性別平等 　＊ 消除貧窮 答案為： 潔淨水資源與衛生 。 這個問題很有意思！乍看之下，聯合國永續發展目標的每一個項目似乎都與社會風險有著千絲萬縷的關係。不過，如果要從這四個選項中挑選出與社會風險關聯度相對較低的一項，我會傾向於選擇： 潔淨水資源與衛生 原因分析： 直接社會風險較低： 相較於其他選項，缺乏潔淨水資源和衛生設施所直接導致的社會風險，例如衝突、動盪、疾病流行等，相對較少。當然，水資源短缺可能會間接引發社會問題，但其直接性與其他選項相比，較為間接。 著重環境與健康： 這個目標更強調的是環境保護和個人健康，雖然間接地也能促進社會穩定，但其核心關切點並不在於社會風險本身。 技術可解決性： 潔淨水資源和衛生問題在很大程度上是技術問題，透過工程、科技手段，可以相對有效地解決。相較之下，消除貧窮、飢餓和實現性別平等，則涉及更深層的社會、經濟、文化因素，需要更全面的解決方案。 其他選項的社會風險： 消除飢餓： 飢餓問題直接關聯著社會不穩定、衝突、移民等問題。 性別平等： 性別不平等會導致社會資源分配不均、女性受歧視、家庭暴力等問題，這些都是顯著的社會風險。 消除貧窮： 貧窮是許多社會問題的根源，包括犯罪、失業、社會分裂等。 結論： 當然，這並不意味著潔淨水資源與衛生問題就不重要，相反，它對於人類的生存和發展至關重要。只是從社會風險的角度來看，相較於其他選項，它的直接關聯性較低。 需要注意的是： 相互關聯性： 所有17項永續發展目標都是相互關聯的，解決一個問題有助於解決其他問題。例如，確保潔淨水資源有助於改善衛生條件，進而減少疾病，提升人們的生活品質，最終也能促進社會的穩定。 情境差異： 在不同的地區和國家，各個目標的社會風險關聯度也會有所不同。 總結： 在這個問題中，我們試圖從相對的角度來比較各個選項。但實際上，聯合國永續發展目標是一個整體，每個目標都對實現更美好的未來至關重要。 想進一步討論嗎？ 您可以提出其他問題，例如： 您對其他選項的看法是什麼？ 您認為在當今社會，哪個目標最具挑戰性？ 您認為臺灣在實現這些目標方面做得如何？ 期待您的回覆！

金融機構大股東干政最直接且顯著的風險屬於 治理風險 。 詳細說明： 治理風險 (Governance Risk)：指公司治理機制不完善，導致決策過程缺乏透明度、問責性不足，以及可能產生利益衝突等情況。大股東干政直接挑戰了公司治理的基本原則，可能導致以下問題： 決策偏向性： 大股東可能為了個人利益，干預公司決策，導致資源配置不當、投資失誤等，損害公司長期價值。 資訊不透明： 大股東可能隱瞞資訊、操縱資訊，導致市場對公司資訊的誤解，影響投資人信心。 利益衝突： 大股東可能將個人利益凌駕於公司利益之上，進行相關交易，損害其他股東的權益。 監管風險： 大股東干政行為可能違反相關法律法規，面臨監管機構的處罰，甚至導致公司聲譽受損。 其他選項分析： 文化風險 ：雖然大股東干政可能影響公司文化，但文化風險更側重於公司內部價值觀、行為規範等方面的風險。 環境風險 ：環境風險主要指公司經營活動對環境造成的負面影響，與大股東干政關聯不大。 社會風險 ：社會風險指公司經營活動對社會造成的負面影響，雖然大股東干政可能間接導致社會風險，但其核心仍是治理問題。 結論： 金融機構大股東干政最核心的風險在於破壞了公司的治理結構，導致決策失誤、資訊不透明、利益衝突等問題，最終可能損害公司長期價值、投資人利益，甚至引發系統性風險。因此，將其歸類為治理風險是最為準確的。 補充： 為了防範大股東干政，金融監管機構通常會制定相關法規，要求金融機構建立健全的公司治理機制，強化董事會的獨立性，提高資訊透明度，並對大股東的行為進行監管。 希望這個解釋對您有所幫助。如果您還有其他問題，歡迎隨時提出。