ESG 資訊揭露分析

 

分析題目與選項

這題目主要在考驗你對「公司治理 3.0 - 永續發展藍圖」以及 ESG (環境、社會及公司治理) 相關概念的理解。讓我們逐一分析各選項：

選項分析

• 選項一：參考國際準則規範 (永續會計準則委員會 SASB) 來強化永續報告書揭露：這個選項是正確的。SASB 提供了產業別的永續性會計標準，可以幫助企業更精準地揭露對財務影響最大的永續性議題。

• 選項二：依據 GRI 準則編製之 CSR 報告書，因其目標對象係針對所有利害關係人，揭露內容皆與 ESG 議題相關，已足夠判斷未來可能影響公司財務、甚至股價之 ESG 相關資訊，有利於投資人作為投資決策參考：這個選項是錯誤的。雖然 GRI 準則確實涵蓋了廣泛的 ESG 議題，但它並不能保證所有揭露的資訊都能直接連結到公司的財務影響。TCFD 規範更強調將氣候相關風險納入公司決策和財務報告中，能提供投資人更具體的財務相關資訊。

• 選項三：強化上市櫃公司 ESG 資訊揭露參考國際準則（氣候相關財務揭露規範 TCFD），以此規範強化永續報告書揭露：這個選項是正確的。TCFD 規範旨在幫助企業將氣候相關風險納入其策略、風險管理、財務規劃和報告中，對於投資人來說，TCFD 資訊有助於更全面地評估投資風險。

• 選項四：國際投資人及產業鏈日益重視 ESG 相關議題，實有必要擴大上市櫃公司編製 CSR 報告書之範圍，因此考量國際氣候相關財務揭露規 (TCFD)，讓企業正視並有效評估其可能風險：這個選項是正確的。隨著 ESG 議題受到越來越多的關注，TCFD 規範的引入確實有助於企業更全面地評估氣候相關風險，並向投資人提供更透明的資訊。

答案

綜合以上分析，錯誤的選項是選項二。

為什麼選項二是錯誤的？

• GRI 準則與 TCFD 的差異： GRI 準則提供了一個框架，讓企業可以報告其對經濟、環境和社會的影響。而 TCFD 規範則更聚焦於氣候相關的財務風險和機會，提供了一個更具體的框架，幫助企業將氣候風險納入其決策和報告中。
• 投資人需求： 現代投資人越來越關注 ESG 議題，特別是氣候變遷對企業的影響。TCFD 規範提供的資訊能更直接地幫助投資人評估投資風險，因此相較於 GRI 準則，TCFD 規範能更有效地滿足投資人的需求。

結論

公司治理 3.0 強調企業應將永續發展納入經營策略，並強化相關資訊揭露。其中，參考國際準則如 SASB 和 TCFD 是重要的方向。TCFD 規範因其聚焦於氣候相關財務風險，能提供投資人更具體的資訊，因此在公司治理 3.0 中扮演著重要的角色。

簡而言之，雖然 GRI 準則提供了一個廣泛的 ESG 報告框架，但 TCFD 規範更能幫助企業和投資人理解氣候風險對財務的影響。

希望這個解釋能幫助你更深入地了解公司治理 3.0 和 ESG 相關概念。

如果你還有其他問題，歡迎隨時提出。