GRI 揭露省略理由解析

 有關組織依循 GRI 進行報導時，對某些揭露項目提供 4 個省略理由，下列敘述何者錯誤？   ＊ 組織可以因為該揭露項目不適用而省略，但應解釋揭露項目或要求不適用的原因   ＊ 當資訊不完整時，組織應指明哪些資訊無法取得或不完整，且必需說明缺少了哪個部分   ＊ 組織因特定的保密限制規定而無法揭露要求項目時，需描述特定的保密規定   ＊ 組織因當地法律禁止而無法揭露要求項目時，不需描述特定的法律禁令

答案是：組織因當地法律禁止而無法揭露要求項目時，不需描述特定的法律禁令。 

根據 全球報告倡議組織 (GRI) 的準則，組織在進行永續性報告時，若因特定原因需要省略某些揭露項目，必須提供合理的解釋。以下是關於組織依循 GRI 進行報導時，對某些揭露項目提供省略理由的正確說明：

• 組織可以因為該揭露項目不適用而省略，但應解釋揭露項目或要求不適用的原因：
  • 這是正確的。如果某個揭露項目與組織的營運或重大影響不相關，組織可以省略，但必須清楚說明不適用的原因。
• 當資訊不完整時，組織應指明哪些資訊無法取得或不完整，且必需說明缺少了哪個部分：
  • 這是正確的。如果組織無法提供完整的資訊，必須說明哪些部分缺失，以及無法取得的原因。
• 組織因特定的保密限制規定而無法揭露要求項目時，需描述特定的保密規定：
  • 這是正確的。若有保密限制，組織需詳細描述該限制，以便利害關係人理解。
• 組織因當地法律禁止而無法揭露要求項目時，不需描述特定的法律禁令：
  • 這是錯誤的。如果當地法律禁止揭露某些資訊，組織必須說明具體的法律條文，以便利害關係人理解省略的原因。

因此，選項「組織因當地法律禁止而無法揭露要求項目時，不需描述特定的法律禁令」是錯誤的。