爪哇手 x 永續魔法

 以下何者 非 國內公司治理評鑑的推動目的？   ＊ 樹立企業學習的榜樣，發揮典範作用   ＊ 引導企業建立良好公司治理制度與文化   ＊ 透過弱化董事會以維護其他利害關係人的權益   ＊ 讓投資者能夠更全面地評估和選擇投資對象 答案是：＊ 透過弱化董事會以維護其他利害關係人的權益 解釋： 公司治理評鑑的目的 是希望透過評估企業的管理和運作機制，提升企業的透明度、改善公司治理，並最終提升企業價值。 選項分析： 樹立企業學習的榜樣，發揮典範作用： 評鑑可以找出治理良好的企業，作為其他企業學習的標竿，推動整體產業的公司治理水平。 引導企業建立良好公司治理制度與文化： 評鑑可以幫助企業了解自身的優缺點，進而建立完善的公司治理制度和文化。 透過弱化董事會以維護其他利害關係人的權益： 這個選項是錯誤的。董事會是公司治理的重要核心，其作用是監督經營團隊、保護股東權益，並平衡各方利益關係人。弱化董事會反而會損害公司治理。 讓投資者能夠更全面地評估和選擇投資對象： 評鑑結果可以提供投資者參考，幫助他們選擇具有良好治理水平的企業進行投資。 總結： 公司治理評鑑的目的是強化董事會的功能，而不是弱化它。董事會是公司治理的核心，其作用是監督經營團隊、保護股東權益，並平衡各方利益關係人。因此，選項「透過弱化董事會以維護其他利害關係人的權益」是錯誤的。 其他補充： 公司治理評鑑的指標通常涵蓋股東權益保護、董事會結構與運作、資訊透明度、企業社會責任等方面。 透過評鑑，企業可以了解自身的優缺點，並制定改善計畫，提升公司治理水平。 投資者可以利用評鑑結果，選擇具有良好治理水平的企業進行投資，降低投資風險。 希望這個解釋對您有幫助！

 以下有關 S&P ESG Score 分數之說明何者 有誤 ？   ＊ S&P Global ESG Score 和 S&P DJI ESG Score 主要差異為 S&P Global ESG Score 有進行產業標準化處理，因此可在子產業內做相對比較   ＊ 其 ESG 資料數據來源主要係透過公司參與企業永續評估問卷以及團隊公開搜集資訊   ＊ 其評分指標之項目係分為環境、社會及公司治理與經濟三大維度   ＊ 參與永續評估問卷之企業，若其問卷問題未進行回答者，則該題以 0 分計算 選項「S&P Global ESG Score 和 S&P DJI ESG Score 主要差異為 S&P Global ESG Score 有進行產業標準化處理，因此可在子產業內做相對比較」是有誤的。 正確的差異應為： S&P DJI ESG Score ：主要用於道瓊永續性指數的成分股選取，其評分會根據不同的產業進行調整，使得同產業的公司之間的比較更有意義。換句話說，S&P DJI ESG Score 已經內建了產業標準化的概念。 S&P Global ESG Score ：提供更廣泛的 ESG 評分，並非專為指數設計。雖然它也會考慮產業因素，但其產業調整的程度可能不如 S&P DJI ESG Score 那麼細緻。 其他選項的正確性： 其 ESG 資料數據來源主要係透過公司參與企業永續評估問卷以及團隊公開搜集資訊： 這是正確的。S&P 的 ESG 評分就是透過公司填寫問卷和外部資料的結合來計算的。 其評分指標之項目係分為環境、社會及公司治理與經濟三大維度： 這也是正確的。ESG 的三個維度就是環境、社會和治理。 參與永續評估問卷之企業，若其問卷問題未進行回答者，則該題以 0 分計算： 這個說法一般來說是對的，但具體的處理方式可能會因問卷設計和評分方法的不同而略有差異。 總結： S&P Global ESG Score 和 S&P DJI ESG Score 都是非常重要的 ESG 評分工具，但它們在設計和用途上有一些細微的差別。 S&P DJI ESG Score ...

以下有關 Sustainalytics ESG 風險評級之說明何者是正確的？   ＊ 其評分指標之項目係分為環境、社會資源、人力資源、商業模式與創新、領導力及公司治理 6 大維度   ＊ Sustainalytics ESG 風險評級主要衡量公司在其自身產業中面臨多少的重大 ESG 主題曝險   ＊ Sustainalytics ESG 風險分數為可管理曝險與不可管理曝險的加總   ＊ 標的的管理落差曝險係可管理曝險扣除不可管理之曝險 正確答案是：Sustainalytics ESG 風險評級主要衡量公司在其自身產業中面臨多少的重大 ESG 主題曝險。 逐一分析各選項： 選項一錯誤： Sustainalytics 的評分指標並非分為這六大維度。雖然 ESG 涵蓋環境、社會和治理三大面向，但 Sustainalytics 的評估會更細緻地將 ESG 風險分為可控制和不可控制兩大類，並進一步細分為已控制和未控制的風險。 選項二正確： Sustainalytics 的評級重點在於評估公司在產業中所面臨的 ESG 風險，也就是說，公司在經營過程中可能遇到的環境、社會和治理方面的重大問題。 選項三錯誤： ESG 風險分數並非可管理曝險與不可管理曝險的簡單加總。而是將不可管理曝險（公司無法控制的外部風險）與公司未控制的可管理曝險相加，得到最終的 ESG 風險分數。 選項四錯誤： 管理落差曝險指的是公司應該控制但尚未控制的風險，也就是可管理曝險中尚未控制的部分。 簡單來說 Sustainalytics 的 ESG 風險評級主要考量公司在產業中所面臨的 ESG 風險，並將風險分為可控和不可控兩大類。評級分數越高，表示公司面臨的 ESG 風險越大。 為什麼 Sustainalytics ESG 風險評級很重要？ 投資人： 可以幫助投資人評估公司的永續性，降低投資風險。 企業： 可以作為企業改善 ESG 表現的參考，提升企業形象。 監管機構： 可以作為監管機構評估企業風險的依據。 總結： Sustainalytics ESG 風險評級是一個重要的工具，可以幫助各方更全面地了解公司的 ESG 表現。 若您想了解更多關於 Sustainalytics ESG 風險評級的資訊，建議您參考以下資源： ...