減碳債券：範疇三影響力
因應全球暖化，在建構以達成減碳為主題之可持續發展連結債券時，以下列哪個碳排放指標做為可持續發展績效目標 (SPT) 及關鍵續效指標 (KPI)，在減碳上的管理是對解決極端氣候問題較有顯著的影響？ ＊ 範疇一 ＊ 範疇二 ＊ 範疇三 ＊ 以上皆是
答案為：範疇三。
在建構以達成減碳為主題的可持續發展連結債券時，選擇哪種碳排放指標作為可持續發展績效目標 (SPT) 和關鍵績效指標 (KPI)，對於解決極端氣候問題是否具有顯著影響，這是一個複雜的問題，沒有單一的「最佳」答案，因為這取決於發行債券的實體（公司或政府）、其業務性質、價值鏈的構成以及其減碳的潛力。
一般來說，碳排放的「範疇」分類如下：
- 範疇一 (Scope 1)： 直接排放，來自組織擁有或控制的來源。例如，燃燒燃料的鍋爐、車輛或工業製程中的排放。
- 範疇二 (Scope 2)： 能源間接排放，來自組織消耗的電力、熱力或蒸汽的產生。這些排放發生在組織以外的發電廠。
- 範疇三 (Scope 3)： 其他間接排放，涵蓋了價值鏈中所有其他間接排放，包括上游和下游活動。這是一個非常廣泛的範疇，可能包括：
- 購買的商品和服務的生產
- 資本貨物
- 燃料和能源相關活動（不在範疇一和範疇二中）
- 運輸和分銷（上游和下游）
- 廢物產生
- 商務旅行
- 員工通勤
- 租賃資產
- 特許經營
- 投資
- 售出產品的使用
- 售出產品的報廢處理
為什麼「範疇三」可能被認為影響更顯著？
雖然範疇一和範疇二的減排對於企業自身的碳足跡至關重要，但範疇三的減排通常被認為對於解決極端氣候問題具有更顯著的影響，原因如下：
- 涵蓋範圍廣泛： 範疇三通常佔一家公司總排放量的絕大部分（在某些行業可能超過 80%），尤其是在製造業、零售業和服務業。如果只關注範疇一和範疇二，可能會忽略巨大的減排潛力。
- 價值鏈影響： 範疇三排放反映了企業在其整個價值鏈中的影響力，包括供應商、客戶和產品的整個生命週期。通過影響這些環節，企業可以促進更廣泛的減碳行動。
- 系統性變革： 解決範疇三排放往往需要與供應商合作，推動供應鏈的綠色轉型，或鼓勵客戶採用更可持續的產品和行為。這有助於實現更深層次的系統性變革，而不是單純的內部運營優化。
- 識別風險與機會： 追蹤範疇三排放有助於企業識別其價值鏈中的氣候相關風險（例如供應鏈中斷、監管壓力）和機會（例如開發低碳產品、與供應商建立合作夥伴）。
然而，實施範疇三的挑戰：
儘管範疇三的重要性日益增加，但其測量、報告和管理卻面臨巨大挑戰：
- 數據可得性與品質： 收集整個價值鏈的數據非常複雜，而且數據品質可能不一致。
- 計算方法： 缺乏標準化的計算方法，導致不同公司之間的可比性較差。
- 影響力與控制： 企業對其價值鏈中的所有排放來源的控制力有限，這使得減排變得更具挑戰性。
結論：
雖然範疇一和範疇二的減排是重要的第一步，但從對解決極端氣候問題的「顯著影響」來看，範疇三的減排通常被認為更具戰略意義和潛力。 這是因為它涵蓋了企業的整個價值鏈，可以推動更廣泛的系統性變革。
因此，在建構可持續發展連結債券時，將範疇三的碳排放指標納入SPT和KPI，尤其對於那些其價值鏈排放佔比較大的企業來說，將能更有效地推動減碳，並對解決極端氣候問題產生更顯著的影響。
然而，理想情況下，一個全面的減碳策略應該同時考慮範疇一、範疇二和範疇三的排放，並設定具體的減排目標，以實現更全面的可持續發展。
答案「範疇三」符合當前許多機構和專家對碳排放管理趨勢的看法，即越來越強調價值鏈排放的重要性。
留言
張貼留言