爪哇手 x 永續魔法

 以下何者為限定資金用途綠色債券原則之重點建議？　[甲] 債券架構　[乙] 外部評審　[丙] 可持續發展績效目標 (SPT) 校正　[丁] 關鍵續效指標 (KPI) 篩選 答案： 僅甲、乙 。  綠色債券原則的重點建議 根據國際資本市場協會 (ICMA) 發布的「綠色債券原則 (Green Bond Principles, GBP)」，其重點建議旨在於提升綠色債券市場的透明度、可信度與健全發展。 綠色債券原則的四個核心構成要素為： 資金用途 (Use of Proceeds) ：這是綠色債券最核心的要素，明確指出所募得資金應專用於具有環境效益的項目。 項目評估與選擇過程 (Process for Project Evaluation and Selection) ：發行人應清楚說明如何評估與選擇符合綠色標準的項目。 資金管理 (Management of Proceeds) ：發行人應設立機制來追蹤資金流向，確保資金確實用於已承諾的綠色項目。 報告 (Reporting) ：發行人應定期向投資者報告資金使用情況及綠色項目帶來的環境效益。 此外， 外部評審 (External Review) 雖然不是強制性要求，但被視為最佳實踐，能顯著提升綠色債券的可信度。外部評審可包括第二方意見、認證、評級或查證等形式。 選項分析 現在我們來分析您提供的選項： [甲] 債券架構 (Bond Structure) ：綠色債券原則本身不直接建議特定的債券架構，而是提供原則性的指引，讓發行人可以根據這些原則設計多種債券架構（例如標準債券、資產擔保債券、項目債券等），並確保其符合綠色標準。因此，將其列為「限定資金用途綠色債券原則之重點建議」的核心項目之一，可能不太精確。綠色債券原則關注的是資金用途、項目評估、資金管理和報告。 [乙] 外部評審 (External Review) ：如前所述，外部評審是綠色債券原則中高度建議的最佳實踐，對於提升債券的透明度和可信度至關重要。 [丙] 可持續發展績效目標 (SPT) 校正 (Sustainability Performance Target Adjustment) ：可持續發展績效目標 (SPT) 校正主要與「可持續發展連結債券 (Sustainability-Linked Bonds, SLB)」相關。SLB 的...

 以下何者 非 限定資金用途綠色債券原則中，發行人之年度報告應包含之項目？　＊ 募集資金投資的項目清單　＊ 獲配資金金額　＊ 預期效益　＊ 往年曾發行之其他債券項目 答案是： 往年曾發行之其他債券項目 。  限定資金用途綠色債券原則中，發行人的年度報告通常包含以下項目： 募集資金投資的項目清單： 這是年度報告的核心內容之一，詳細列出綠色債券所募集資金實際投入的綠色項目。 獲配資金金額： 說明每個綠色項目實際獲得的資金金額。 預期效益： 闡述這些綠色項目預期能達成的環境效益（例如減少碳排放量、節約能源等）。 而 往年曾發行之其他債券項目 ，雖然可能在公司的整體財務報告中提及，但 並非 「限定資金用途綠色債券原則」中，針對該綠色債券的年度報告所 強制要求 必須包含的項目。綠色債券的年度報告主要關注其所募集資金的用途、效益及相關管理。 因此，答案是： 往年曾發行之其他債券項目 。

 因應全球暖化，在建構以達成減碳為主題之可持續發展連結債券時，以下列哪個碳排放指標做為可持續發展績效目標 (SPT) 及關鍵續效指標 (KPI)，在減碳上的管理是對解決極端氣候問題較有顯著的影響？　＊ 範疇一　＊ 範疇二　＊ 範疇三　＊ 以上皆是 答案為： 範疇三 。  在建構以達成減碳為主題的可持續發展連結債券時，選擇哪種碳排放指標作為可持續發展績效目標 (SPT) 和關鍵績效指標 (KPI)，對於解決極端氣候問題是否具有顯著影響，這是一個複雜的問題，沒有單一的「最佳」答案，因為這取決於發行債券的實體（公司或政府）、其業務性質、價值鏈的構成以及其減碳的潛力。 一般來說，碳排放的「範疇」分類如下： 範疇一 (Scope 1)： 直接排放，來自組織擁有或控制的來源。例如，燃燒燃料的鍋爐、車輛或工業製程中的排放。 範疇二 (Scope 2)： 能源間接排放，來自組織消耗的電力、熱力或蒸汽的產生。這些排放發生在組織以外的發電廠。 範疇三 (Scope 3)： 其他間接排放，涵蓋了價值鏈中所有其他間接排放，包括上游和下游活動。這是一個非常廣泛的範疇，可能包括： 購買的商品和服務的生產 資本貨物 燃料和能源相關活動（不在範疇一和範疇二中） 運輸和分銷（上游和下游） 廢物產生 商務旅行 員工通勤 租賃資產 特許經營 投資 售出產品的使用 售出產品的報廢處理 為什麼「範疇三」可能被認為影響更顯著？ 雖然範疇一和範疇二的減排對於企業自身的碳足跡至關重要，但 範疇三的減排通常被認為對於解決極端氣候問題具有更顯著的影響，原因如下： 涵蓋範圍廣泛： 範疇三通常佔一家公司總排放量的絕大部分（在某些行業可能超過 80%），尤其是在製造業、零售業和服務業。如果只關注範疇一和範疇二，可能會忽略巨大的減排潛力。 價值鏈影響： 範疇三排放反映了企業在其整個價值鏈中的影響力，包括供應商、客戶和產品的整個生命週期。通過影響這些環節，企業可以促進更廣泛的減碳行動。 系統性變革： 解決範疇三排放往往需要與供應商合作，推動供應鏈的綠色轉型，或鼓勵客戶採用更可持續的產品和行為。這有助於實現更深層次的系統性變革，而不是單純的內部運營優化。 識別風險與機會： 追蹤範疇三排放有助於企業識別其價值鏈中的氣候相關風險（例如供應鏈中斷、監管壓力）和機會（例如開發低碳產品、與供應商建立合作夥...

 以下何者是 ICMA 之可持續發展連結債券原則核心要素？　[甲] 關鍵績效指標 (KPI) 篩選　[乙] 可持續發展績效目標 (SPT) 校正　[丙] 報告　[丁] 驗證　[戊] 債券特性 答案： 甲、乙、丙、丁、戊皆是 。  ICMA （國際資本市場協會）的可持續發展連結債券原則（Sustainability-Linked Bond Principles, SLBP）有五個核心要素： 關鍵績效指標 (KPI) 篩選 ：選擇與發行人整體可持續發展策略和業務相關的關鍵績效指標。 可持續發展績效目標 (SPT) 校正 ：設定明確、可衡量、具有雄心且可外部驗證的可持續發展績效目標。 債券特性 ：連結債券的財務或結構特性（例如票息、期限、償還金額）應與實現可持續發展績效目標掛鉤。 報告 ：發行人應定期向投資者報告其關鍵績效指標的表現以及實現可持續發展績效目標的進展。 驗證 ：需要對關鍵績效指標的表現和可持續發展績效目標的實現情況進行外部獨立驗證。 因此，[甲] 關鍵績效指標 (KPI) 篩選、[乙] 可持續發展績效目標 (SPT) 校正、[丙] 報告、[丁] 驗證、[戊] 債券特性，以上五者皆是 ICMA 可持續發展連結債券原則的核心要素。 正確答案為： 甲、乙、丙、丁、戊皆是

 以下何者 非 ICMA 之限定資金用途債券原則的四大核心要素？　＊ 募集資金用途　＊ 可持續發展績效目標 (SPT) 校正　＊ 資訊揭露報告　＊ 專案評估與選擇流程 答案是： 可持續發展績效目標 (SPT) 校正 。  ICMA 限定資金用途債券原則的四大核心要素 ICMA 為各類限定資金用途債券（如綠色債券、社會責任債券、可持續發展債券等）制定了通用原則。這些原則旨在提升市場透明度、促進資訊揭露，並確保募集到的資金確實用於符合其宣稱目標的專案。其四大核心要素包括： 募集資金用途（Use of Proceeds） ：明確界定債券募集資金將用於哪些符合特定環境、社會或可持續發展目標的專案類別。 專案評估與選擇流程（Process for Project Evaluation and Selection） ：說明發行人如何評估、選擇和管理符合限定資金用途標準的專案，通常包括合格標準、排除標準以及可能涉及的環境和社會風險評估。 資金管理（Management of Proceeds） ：闡述發行人如何追蹤和管理募集到的資金，以確保其被指定用於符合資格的專案，避免資金混用。這通常包括設立專門的內部賬戶或追蹤系統。 資訊揭露報告（Reporting） ：承諾定期（通常是每年）向投資者報告募集資金的分配情況、已資助專案的進度，以及在可能的情況下，這些專案所帶來的環境或社會效益指標。 可持續發展績效目標 (SPT) 校正 這個概念，更常與 可持續發展連結債券 (Sustainability-Linked Bonds, SLB) 相關聯。SLB 的主要特點是，債券的財務或結構特性（例如票息率）會根據發行人是否達成預設的特定可持續發展績效目標（SPTs）而調整。這與限定資金用途債券有本質區別，後者是資金用途受限於特定專案，而SLB的資金用途則不一定受限，但債券條款與發行人的整體可持續發展績效掛鉤。

 近年來，大氣 CO2 濃度比過去多少年來的任何時候高？　＊ 400 萬年　＊ 300 萬年　＊ 200 萬年　＊ 100 萬年 答案為： 200 萬年 。  近年來，大氣中的二氧化碳（CO2）濃度已經 比過去 200 萬年來的任何時候都高 。 這項數據凸顯了人類活動對地球大氣組成的深遠影響。燃燒化石燃料、森林砍伐等行為導致了大量的二氧化碳排放，使得大氣中的 CO2 濃度迅速上升，遠超過地球自然循環所能調節的範圍。

 自 1950 年代以來，影響氣候變遷的最主要因素為何？　＊ 火山爆發　＊ 人類活動　＊ 週期性的太陽活動　＊ 氣候系統內部的自然過程 答案為： 人類活動 。  自 1950 年代以來，影響氣候變遷的最主要因素是 人類活動 。 解釋： 人類活動 (Human Activities)： 自工業革命以來，尤其是 1950 年代之後，人類排放的溫室氣體（如二氧化碳、甲烷等）大幅增加，主要來自燃燒化石燃料（煤、石油、天然氣）、工業生產、森林砍伐和農業活動。這些溫室氣體在大氣中積聚，增強了溫室效應，導致地球平均溫度上升。政府間氣候變遷專門委員會 (IPCC) 的報告明確指出，觀測到的暖化是人類活動造成的。 其他選項雖然也會影響氣候，但其影響程度遠不及人類活動： 火山爆發 (Volcanic Eruptions)： 大型火山爆發會將大量火山灰和氣溶膠排放到大氣中，短期內（幾個月到幾年）可能對全球氣溫產生冷卻效應，因為它們阻擋了部分太陽輻射。但其影響是暫時的，對長期氣候變遷的貢獻很小。 週期性的太陽活動 (Cyclical Solar Activity)： 太陽活動（如太陽黑子數量變化）會導致地球接收到的太陽輻射量有微小變化。這些變化對氣候的影響是存在的，但相對於人類活動引起的溫室氣體增加，其對長期氣候變遷的貢獻較小。 氣候系統內部的自然過程 (Internal Natural Processes within the Climate System)： 氣候系統本身存在自然變動，例如聖嬰現象 (El Niño) 和反聖嬰現象 (La Niña) 等海洋-大氣震盪，它們會導致區域或全球氣溫在短期內波動。然而，這些內部過程無法解釋自 1950 年代以來觀測到的持續性全球暖化趨勢。

 根據世界經濟論壇的「2023 年全球風險報告」，未來 10 年內影響全球的前三大風險為何？　[甲] 減緩氣候變遷失敗　[乙] 自然災害與極端天氣事件　[丙] 社會凝聚力的侵蝕和社會兩極分化　[丁] 氣候變遷調適失敗 答案： 甲、乙、丁 。 根據 世界經濟論壇 的《 2023 年全球風險報告 》，未來 10 年內影響全球的前三大風險都是環境相關的。它們依序是： 甲. 減緩氣候變遷失敗 (Failure to mitigate climate change) 丁. 氣候變遷調適失敗 (Failure of climate-change adaption) 乙. 自然災害與極端天氣事件 (Natural disasters and extreme weather events) 因此，正確的選項是： 甲、乙、丁 。  

 下列何者是金融機構協助因應各種社會風險的措施？　[甲] 提供弱勢族群急難救助　[乙] 參與食物銀行的募資專案　[丙] 社交工程　[丁] 採用環保材質的辦公用品 答案： 僅甲、乙 。  下列選項中，金融機構協助因應各種社會風險的措施是： 甲：提供弱勢族群急難救助。 金融機構可透過慈善捐款、設立公益信託或與社福團體合作，提供經濟援助給面臨急難的弱勢族群，幫助他們度過難關，降低社會風險。 乙：參與食物銀行的募資專案。 食物銀行能有效分配資源，減少食物浪費，同時幫助經濟困難者獲得基本食物保障。金融機構參與募資，能促進食物銀行運作，減輕社會底層的生存壓力。 其他選項的說明： 丙：社交工程。 社交工程是一種網路詐騙手法，透過心理操控來獲取敏感資訊。這並非金融機構因應社會風險的措施，反而是需要防範的風險。 丁：採用環保材質的辦公用品。 採用環保材質的辦公用品屬於企業的環保永續措施，雖然有助於環境保護，但並非直接因應社會風險，而是間接貢獻於社會永續發展。 因此，正確答案是 僅甲、乙 。

「是否得以解決公司對壟斷和反競爭行為的法律和社會期望的管理，包括議價能力、共謀、定價或操縱以及專利和智慧財產權 (IP) 保護相關的問題。」以上屬於 SASB 準則當中哪一項 ESG 議題的描述？　＊ 法規和監管環境的管理 (Management of the Legal & Regulatory Environment)　＊ 商業道德 (Business Ethics)　＊ 商業模式韌性 (Business Model Resilience)　＊ 競爭行為 (Competitive Behavior) 答案為： 競爭行為 (Competitive Behavior) 。 此描述屬於 SASB 準則當中的 競爭行為 (Competitive Behavior) 議題。 這個問題明確提到了「壟斷和反競爭行為」、「議價能力、共謀、定價或操縱」以及「專利和智慧財產權 (IP) 保護」等關鍵詞，這些都直接指向了企業在市場競爭中的行為規範，因此最符合「競爭行為」這個 ESG 議題的範疇。  

 「涉及公司面對極端天氣、氣候變遷、海平面上升風險以及氣候變遷造成其他影響的頻率和嚴重程度增加的調適能力。」以上屬於 SASB 準則當中哪一項 ESG 議題的描述？　＊ 氣候變遷之實體影響 (Physical Impacts of Climate Change)　＊ 產品設計和生命週期管理 (Product Design & Lifecycle Management)　＊ 競爭行為 (Competitive Behavior)　＊ 重大事件風險管理 (Critical Incident Risk Management) 答案為： 氣候變遷之實體影響 (Physical Impacts of Climate Change) 。  「涉及公司面對極端天氣、氣候變遷、海平面上升風險以及氣候變遷造成其他影響的頻率和嚴重程度增加的調適能力」這段描述，屬於 SASB 準則 當中的**氣候變遷之實體影響 (Physical Impacts of Climate Change)**這項 ESG 議題。 這個議題主要關注企業如何評估和管理氣候變遷帶來的直接實體風險，例如極端天氣事件、海平面上升、水資源短缺等，以及企業應對這些風險的調適能力。

 以下針對綠色金融的描述何者 較不適當 ？　＊ 聚焦在環境面向的資金用途　＊ 減緩或調適氣候變遷屬其中一環　＊ 能源轉型是重要的驅動要素　＊ 涵蓋範圍比永續金融廣泛 答案是： 涵蓋範圍比永續金融廣泛 。  解釋： 綠色金融 (Green Finance) 主要聚焦於支持環境永續發展的金融活動，例如投資於可再生能源、能源效率、污染防治、永續農業等。其主要目標是減緩氣候變遷、保護生物多樣性、促進循環經濟等。 永續金融 (Sustainable Finance) 是一個更廣泛的概念，它不僅包括環境（E），還包括社會（S）和公司治理（G）等面向。永續金融的目標是實現經濟效益的同時，也考慮到對社會和環境的正面影響。 因此，永續金融的涵蓋範圍實際上是比綠色金融更廣泛的，綠色金融可以說是永續金融的一個子集。 其他選項的描述都是恰當的： 聚焦在環境面向的資金用途： 這是綠色金融的核心特徵。 減緩或調適氣候變遷屬其中一環： 氣候變遷是綠色金融關注的重點領域之一。 能源轉型是重要的驅動要素： 能源轉型（從化石燃料轉向可再生能源）是綠色金融的重要應用領域，也是其發展的關鍵驅動力。

 綠色金融關注的議題， 不涵蓋 下列何者？　＊ 降低溫室氣體排放　＊ 減少氣候變遷的衝擊　＊ 減緩環境相關的負面風險　＊ 關懷社會弱勢權益 答案是： 關懷社會弱勢權益 。  綠色金融主要關注的是環境議題以及與環境相關的風險與機會。它的目標是透過金融工具和服務，來支持可持續發展和環境保護。 根據這個定義，我們來分析選項： 降低溫室氣體排放 ：這直接與環境議題相關，是綠色金融的重要目標。 減少氣候變遷的衝擊 ：這也是環境議題的核心，綠色金融致力於資助適應和減緩氣候變遷的項目。 減緩環境相關的負面風險 ：這包含了環境污染、資源枯竭等風險，綠色金融透過風險管理和投資引導來應對。 關懷社會弱勢權益 ：這個議題雖然屬於「永續發展」的範疇（ESG中的S，即社會責任），但它並非「綠色金融」直接和主要關注的範疇。「綠色金融」的核心在於「環境（E）」。雖然社會責任和環境保護常常被一同討論在ESG（環境、社會、治理）框架下，但如果單獨討論「綠色金融」，其焦點更側重於環境層面。 因此，不涵蓋在綠色金融主要關注議題中的是： 關懷社會弱勢權益 。

 上市上櫃公司永續發展實務守則中，針對發展永續環境之內容， 不包含 下列哪一項？　＊ 使用對環境負荷衝擊高之再生物料　＊ 公司應遵循環境相關法規及國際準則　＊ 使用對環境負荷衝擊低之再生物料　＊ 設立環境管理專責單位或人員，並定期舉辦環境教育課程 答案是： 使用對環境負荷衝擊高之再生物料 。  環境部 表示，台灣 上市上櫃公司永續發展實務守則 中，針對發展永續環境的內容， 不包含「使用對環境負荷衝擊高之再生物料」 。 上市上櫃公司永續發展實務守則：發展永續環境 永續發展實務守則旨在引導上市上櫃公司在追求企業獲利的同時，也能兼顧環境保護，促進經濟、社會與環境的永續發展。在「發展永續環境」的章節中，守則鼓勵企業採取一系列措施來降低對環境的負面影響，並提升環境友善程度。 守則中明確鼓勵或要求企業： 公司應遵循環境相關法規及國際準則 ：這是企業最基本的責任，確保所有營運活動都符合當地及國際的環境保護規範。 使用對環境負荷衝擊低之再生物料 ：這鼓勵企業優先選用對環境影響較小的再生材料，例如回收塑料、再生紙等，以減少資源消耗和污染。 設立環境管理專責單位或人員，並定期舉辦環境教育課程 ：這有助於企業內部建立健全的環境管理體系，並提升員工的環境意識，從而更好地執行環境保護措施。 為什麼不包含「使用對環境負荷衝擊高之再生物料」？ 守則的目標是推動企業採取對環境友善的行動，因此，使用對環境負荷衝擊高的再生物料，顯然與永續發展的原則背道而馳。這類材料可能在生產、加工或回收過程中產生大量污染物、消耗大量能源，或難以有效回收，反而增加環境負擔。 因此，永續發展實務守則會引導企業選擇更環保、更具永續性的材料和操作方式。

 上市上櫃公司永續發展實務守則中，關於維護社會公益的內容， 不包含 下列哪一項？　＊ 尊重消費者權益　＊ 統計溫室氣體排放量　＊ 強化供應鍵管理　＊ 保障員工合法權益 答案是： 統計溫室氣體排放量 。  在 上市上櫃公司永續發展實務守則 中，維護社會公益的內容不包含「 統計溫室氣體排放量 」。 以下是說明： 尊重消費者權益 ：這屬於企業在社會層面應盡的責任，確保產品和服務對消費者是公平且負責的。 強化供應鏈管理 ：這也屬於社會責任的一部分，確保供應鏈中的各環節符合人權、勞工權益和環境保護等標準。 保障員工合法權益 ：這是企業對員工的社會責任，包括提供安全健康的工作環境、合理的薪酬福利、以及機會均等的發展空間。 統計溫室氣體排放量 ：這項內容主要歸類於 環境永續 的範疇，而非直接的社會公益。雖然環境保護最終也對社會有益，但在永續發展實務守則中，環境相關的指標（如溫室氣體排放）通常會獨立列出。 因此，選項「統計溫室氣體排放量」不屬於直接維護社會公益的內容。

 在 ICMA 之限定資金用途債券原則中要求債券發行人應進行專案評估及選擇流程，以下何者為其應揭露的事項？　[甲] 合格綠色或社會項目對應何種環境或社會目標　[乙] 判斷項目是否為認可綠色或社會項目類別的評估流程　[丙] 識別和管理與項目相關的環境及社會風險的流程　[丁] 投資人對綠色或社會目標之建議 答案： 僅甲、乙、丙 。  根據國際資本市場協會（ICMA）的 限定資金用途債券原則 （如綠色債券原則或社會債券原則），債券發行人應在專案評估及選擇流程中揭露以下事項： [甲] 合格綠色或社會項目對應何種環境或社會目標 ：發行人應清楚說明募集資金將用於哪些具有環境或社會效益的專案，以及這些專案預期達成哪些具體的環境或社會目標。 [乙] 判斷項目是否為認可綠色或社會項目類別的評估流程 ：發行人應揭露其內部如何評估和篩選專案，以確保這些專案符合綠色或社會債券的合格類別定義。這包括所採用的標準和方法。 [丙] 識別和管理與項目相關的環境及社會風險的流程 ：發行人應說明其如何識別、評估和管理與所資助專案相關的潛在環境和社會風險。 [丁] 投資人對綠色或社會目標之建議 不是 發行人必須揭露的事項。雖然投資人可能會對綠色或社會目標提供建議，但債券原則要求發行人揭露的是其自身的評估和選擇流程，而非投資人的建議。 因此，正確答案為 僅甲、乙、丙 。

 以下何者 非 聯合國所訂定的準則？　＊ 責任銀行原則　＊ 永績保險原則　＊ 責任投資原則　＊ 赤道原則 答案是： 赤道原則 。  選項中， 赤道原則 並非由 聯合國 直接訂定的準則。 詳細說明如下： 責任銀行原則 ( Principles for Responsible Banking, PRB ) ：由 聯合國環境規劃署金融倡議 ( UNEP FI ) 於 2019 年發布，是全球銀行業永續發展的重要框架。 永續保險原則 ( Principles for Sustainable Insurance, PSI ) ：同樣由 聯合國環境規劃署金融倡議 (UNEP FI) 於 2012 年發布，為保險業應對 ESG 風險與機會提供指導原則。 責任投資原則 ( Principles for Responsible Investment, PRI ) ：由 聯合國 (UN) 與 聯合國環境規劃署金融倡議 (UNEP FI) 共同發起，旨在鼓勵投資者將環境、社會和治理 (ESG) 因素納入投資決策。 赤道原則 (Equator Principles, EPs) ：這是一套由大型國際金融機構自願採用的風險管理框架，主要用於評估、管理專案融資對環境與社會的影響。雖然它借鑒了國際金融公司 ( IFC ) 的標準，但並非由聯合國直接制定或發布。它是由多家國際銀行共同發起和制定的。

 以下何者 非 關於國際永續債券主要監理準則或機構？　＊ 國際資本市場協會 (ICMA)　＊ 氣候債券倡議組織 (CBI)　＊ 責任投資原則 (PRI)　＊ 歐盟綠色債券標準 (EUGBS) 答案是： 責任投資原則 (PRI) 。  解釋如下： 國際資本市場協會 ( ICMA ) ：ICMA 發布了綠色債券原則 ( GBP )、社會債券原則 ( SBP ) 和可持續發展債券原則 ( SLBP )，是國際永續債券市場最重要的準則制定者。 氣候債券倡議組織 ( CBI ) ：CBI 是一個國際性的非營利組織，旨在推動大規模氣候解決方案的投資，其發布的「氣候債券標準」為綠色債券的合格專案提供了更具體的技術篩選標準。 歐盟綠色債券標準 ( EUGBS ) ：這是歐盟委員會制定的一項自願性標準，旨在提高綠色債券的透明度、可比性和可信度，是綠色債券市場的重要監管發展。 責任投資原則 ( PRI ) ：PRI 是由聯合國支持的一個投資者倡議，旨在鼓勵投資者將環境、社會和治理 (ESG) 因素納入投資決策。雖然 PRI 強烈影響永續投資的實踐，但它本身 並非直接針對永續債券的發行或監理制定具體準則或標準的機構 ，而是側重於引導投資者將 ESG 納入其投資策略。 因此，PRI 的角色更偏向於投資者層面的原則倡導，而非永續債券市場的直接監理準則或機構。

 以下何者為國際資本市場協會 (International Capital Market Association, ICMA) 所訂定的準則？　＊ 綠色債券原則 (GBP)　＊ 赤道原則 (EPs)　＊ 責任銀行原則 (PRB)　＊ 永續保險原則 (PSI) 答案為： 綠色債券原則 (GBP) 。  國際資本市場協會 ( ICMA ) 制定並維護了綠色債券原則 ( Green Bond Principles, GBP )，這是一套自願性準則，旨在為綠色債券市場提供透明度、資訊披露和完整性。 其他選項的說明： 赤道原則 ( EPs ) ：這是一套由金融機構採用的風險管理框架，用於評估和管理專案融資中的環境和社會風險，而非由 ICMA 制定。 責任銀行原則 ( PRB ) ：這是聯合國環境規劃署金融倡議 ( UNEP FI ) 發起的一項全球框架，旨在引導銀行業與聯合國永續發展目標 ( SDGs ) 和巴黎協定保持一致，而非由 ICMA 制定。 永續保險原則 ( PSI ) ：這也是聯合國環境規劃署金融倡議 (UNEP FI) 的一項倡議，旨在推動保險業將環境、社會和治理 (ESG) 議題納入其核心業務決策中，而非由 ICMA 制定。

 「公司通過產品設計、製造和報廢管理來管理這些風險的能力，例如使用回收和可再生材料」屬於 SASB 準則當中哪一項 ESG 議題的描述？　＊ 商業道德 (Business Ethics)　＊ 原料採購 (Materials Sourcing & Efficiency)　＊ 產品品質與安全 (Product Quality & Safety)　＊ 合理的行銷和廣告 (Selling Practices & Product Labeling) 答案為： 原料採購 (Materials Sourcing & Efficiency) 。  「公司通過產品設計、製造和報廢管理來管理這些風險的能力，例如使用回收和可再生材料」屬於 SASB 準則 當中「 原料採購 (Materials Sourcing & Efficiency) 」這項 ESG 議題的描述。 解釋： 產品設計、製造和報廢管理 ：這些環節都與公司在整個產品生命週期中對材料的選擇、使用和最終處理方式息息相關。 使用回收和可再生材料 ：這直接指向了材料的來源和其可持續性，是「原料採購」的核心內容。 管理風險的能力 ：在原料採購方面，管理風險包括確保供應鏈的可持續性、遵守環境法規、降低對有限資源的依賴等。 其他選項的解釋： 商業道德 (Business Ethics) ：主要關注公司在經營活動中的道德行為規範，例如反腐敗、公平競爭等。 產品品質與安全 (Product Quality & Safety) ：主要關注產品本身的性能、可靠性以及對消費者健康的影響。 合理的行銷和廣告 (Selling Practices & Product Labeling) ：主要關注公司在銷售和廣告活動中的誠實性、透明度以及對消費者權益的保護。

 SASB 準則五大面向當中的商業模式與創新 (Business Model and Innovation)，其中針對供應鏈管理 (Supply Chain Management) 之 ESG 議題，下列描述何者正確？　＊ 涉及公司供應鏈之中的環境、社會和治理 (ESG) 風險管理此議題代表是否得以解決供應商通過其營運活動產生的與環境和社會外部性相關的問題　＊ 此議題致力於將環境、社會和治理 (ESG) 考慮因素納入公司提供或銷售的產品和服務當中　＊ 此議題涉及公司管理與其擁有或控制的資產和營運直接暴露於氣候變遷的實際影響相關的風險和機會的能力　＊ 此議題涉及行業管理將社會、環境和治理轉型納入長期商業模式規劃相關風險和機會的能力 答案為： 涉及公司供應鏈之中的環境、社會和治理 (ESG) 風險管理此議題代表是否得以解決供應商通過其營運活動產生的與環境和社會外部性相關的問題 。  在 SASB 準則 的「商業模式與創新 (Business Model and Innovation)」五大面向中，關於「供應鏈管理 (Supply Chain Management)」的 ESG 議題，最正確的描述是： * 涉及公司供應鏈之中的環境、社會和治理 (ESG) 風險管理此議題代表是否得以解決供應商通過其營運活動產生的與環境和社會外部性相關的問題 解釋如下： 供應鏈管理 (Supply Chain Management) 在 SASB 的「商業模式與創新」類別下，主要關注的是公司如何管理其供應鏈中存在的環境、社會和治理 (ESG) 風險。這包括確保供應商的營運活動符合環境責任、人權、勞工實踐和商業道德等方面的標準，並解決因其營運活動所產生的相關環境和社會外部性問題。這可能涉及對供應商的篩選、選擇、監控和參與。 其他選項的描述： 「此議題致力於將環境、社會和治理 (ESG) 考慮因素納入公司提供或銷售的產品和服務當中」：這更接近於「產品設計與生命週期管理 (Product Design & Lifecycle Management)」這個議題，而非單純的供應鏈管理。 「此議題涉及公司管理與其擁有或控制的資產和營運直接暴露於氣候變遷的實際影響相關的風險和機會的能力」：這更接近於「氣候變遷的實質影響 (Physical Impacts of C...

 上市上櫃公司永續發展實務守則中，發展永續環境、增進生態效益之作法， 不包含 下列何者？　＊ 降低資源能源消耗　＊ 降低產品效能　＊ 延長產品耐久性　＊ 促進及宣導永續消費之概念 答案是： 降低產品效能 。  依據「 上市上櫃公司永續發展實務守則 」中，發展永續環境、增進生態效益的作法，不包含 降低產品效能 。 守則鼓勵的作法通常包含： 降低資源能源消耗 延長產品耐久性 促進及宣導永續消費之概念 降低產品效能與永續發展的目標相悖，因為它可能導致消費者需要更頻繁地更換產品，反而增加資源消耗和廢棄物。

 我國推動上市櫃公司永續發展路徑圖，確信時程規劃 不包含 哪一項？　＊ 第一階段（2024 年）：資本額 100 億元以上之上市櫃公司，及鋼鐵、水泥業個體公司完成確信　＊ 第二階段（2027 年）：資本額 100 億元以上之上市櫃公司與鋼鐵、水泥業合併報表子公司，以及資本額 50 至 100 億元個體公司完成確信　＊ 第三階段（2028 年）：資本額 50 至 100 億元合併報表子公司，以及資本額 50億元以下之個體公司完成確信　＊ 第四階段（2027 年）：資本額 50 億元以下上市櫃公司之合併報表子公司完成盤查 答案是： 第四階段（2027 年）：資本額 50 億元以下上市櫃公司之合併報表子公司完成盤查 。  依據我國推動 上市櫃公司永續發展路徑圖 的規劃，題述選項中「 第四階段（2027 年）：資本額 50 億元以下上市櫃公司之合併報表子公司完成盤查 」不包含在確信時程規劃內。 主要原因如下： 確信時程的重點在於「完成確信」而非僅「完成盤查」。 永續發展路徑圖強調的是盤查後的確信，以確保資訊的可靠性。 2027 年的規劃主要針對資本額 100 億元以上及 50-100 億元公司的「確信」進度 ，並且涉及合併報表子公司。而選項第四階段僅提到「完成盤查」，時間點與其他階段也有些落差。 根據公開資訊，我國上市櫃公司永續發展路徑圖的確信時程規劃大致如下： 第一階段（2024 年） ：資本額 100 億元以上之上市櫃公司，以及鋼鐵、水泥業個體公司完成確信。 第二階段（2027 年） ：資本額 100 億元以上之上市櫃公司與鋼鐵、水泥業合併報表子公司，以及資本額 50 至 100 億元個體公司完成確信。 第三階段（2028 年） ：資本額 50 至 100 億元合併報表子公司，以及資本額 50 億元以下之個體公司完成確信。

 我國推動上市櫃公司永續發展路徑圖，盤查時程規劃 不包含 哪一項？　＊ 第一階段（2023 年）：資本額 100 億元以上之上市櫃公司，及鋼鐵、水泥業盤查個體公司　＊ 第二階段（2025 年）：資本額 100 億元以上之上市櫃公司，及鋼鐵、水泥業之合併報表子公司完成盤查　＊ 第三階段（2026 年）：資本額 50 至 100 億元上市櫃公司之合併報表子公司完成盤查　＊ 第一階段（2024 年）：資本額 100 億元以上之上市櫃公司，及鋼鐵、水泥業完成確信 答案是： 第一階段（2024 年）：資本額 100 億元以上之上市櫃公司，及鋼鐵、水泥業完成確信 。  這是一個關於台灣上市櫃公司永續發展路徑圖盤查時程規劃的問題。 根據台灣 金管會 推動的「 上市櫃公司永續發展路徑圖 」，選項中 不包含 的盤查時程規劃是： 第一階段（2024 年）：資本額 100 億元以上之上市櫃公司，及鋼鐵、水泥業完成確信。 這是因為路徑圖的規劃是針對 盤查 的時程，而「完成確信」是盤查後的下一步。 以下是正確的盤查時程規劃，供您參考： 第一階段（2023 年） ：資本額 100 億元以上之上市櫃公司，以及鋼鐵、水泥業完成 個體公司 的碳盤查。 第二階段（2025 年） ：資本額 100 億元以上之上市櫃公司，以及鋼鐵、水泥業完成 合併報表子公司 的碳盤查。 第三階段（2026 年） ：資本額 50 至 100 億元之上市櫃公司完成 合併報表子公司 的碳盤查。

 以下何者 非 國際資本市場協會 (International Capital Market Association, ICMA) 所訂定的債券準則？　＊ 綠色債券原則 (GBP)　＊ 氣候債券標準 (CBS)　＊ 社會責任債券原則 (SBP)　＊ 可持續發展連結債券原則 答案是： 氣候債券標準 (CBS) 。  國際資本市場協會 ( International Capital Market Association, ICMA ) 制定了多項債券準則，以促進可持續發展金融市場的透明度和健全性。這些準則包括： 綠色債券原則 ( Green Bond Principles, GBP ) ：規範綠色債券的發行，確保資金用於具環境效益的項目。 社會責任債券原則 ( Social Bond Principles, SBP ) ：規範社會責任債券的發行，確保資金用於具社會效益的項目。 可持續發展債券指引 ( Sustainability Bond Guidelines, SBG ) ：涵蓋同時具備綠色和社會效益的債券。 可持續發展連結債券原則 ( Sustainability-Linked Bond Principles, SLBP ) ：其債券特性與發行人達成特定的可持續發展目標（KPIs）相連結，而非限定資金用途。 而 氣候債券標準 ( Climate Bonds Standard, CBS ) 則是由 氣候債券倡議組織 ( Climate Bonds Initiative, CBI ) 所制定的，雖然它也是國際上重要的綠色債券標準之一，但並非由 ICMA 所訂定。 因此，答案是 氣候債券標準 (CBS) 。

 以下何者為目前國際對永續債券的監理準則？　[甲] 綠色債券原則 (GBP)　[乙] 社會貴任債券原則 (SBP)　[丙] 可持續發展債券指引 (SBG)　[丁] 可持續發展連結債券原則 (SLBP)　[戊] 氣候債券標準 (CBS)　[己] 歐盟綠色債券標準 (EUGBS) 答案： 甲、乙、丙、丁、戊、己皆是 。  目前國際對永續債券的監理準則包含： [甲] 綠色債券原則 ( GBP ) ：由國際資本市場協會 ( ICMA ) 發布。 [乙] 社會責任債券原則 ( SBP ) ：由國際資本市場協會 (ICMA) 發布。 [丙] 可持續發展債券指引 ( SBG ) ：由國際資本市場協會 (ICMA) 發布。 [丁] 可持續發展連結債券原則 ( SLBP ) ：由國際資本市場協會 (ICMA) 發布。 [戊] 氣候債券標準 ( CBS ) ：由氣候債券倡議組織 ( Climate Bonds Initiative, CBI ) 制定。 [己] 歐盟綠色債券標準 ( EUGBS ) ：歐盟 制定的綠色債券標準。 因此，選項中提及的這些都是目前國際上重要的永續債券監理準則。 答案是： 甲、乙、丙、丁、戊、己皆是

 在全球永續債券市場中，哪一種永續債券的發行量最大？　＊ 綠色債券　＊ 社會債券　＊ 可持續發展債券　＊ 可持續發展連結債券 答案為： 綠色債券 。  在全球永續債券市場中， 綠色債券 的發行量是最大的。 根據最新的市場報告，綠色債券持續主導著永續債券市場，佔據了年發行量的絕大部分。

 金融機構被金管會裁罰的原因可能為何？　＊ 作業缺失　＊ 銀行大股東干政　＊ 銀行行員挪用客戶款項　＊ 以上皆是 答案為： 以上皆是 。  經評估，所有選項皆為金融機構可能被金管會裁罰的原因。 金融機構被金管會裁罰的原因可能包含以下幾點： 作業缺失： 這是一個廣泛的類別，涵蓋了金融機構在日常營運中未能遵守內部規範或外部法規的各種情況。例如，風險控管不當、內部控制機制失效、資訊安全漏洞、客戶資料保護不足、或是在業務處理流程中出現疏失等。 銀行大股東干政： 金融機構的經營應保持專業與獨立性。若大股東不當介入銀行經營，例如影響授信決策、人事安排，或從事不法交易，可能導致公司治理失衡，損害存款人及股東權益，金管會會對此進行裁罰。 銀行行員挪用客戶款項： 這是嚴重的舞弊行為，直接侵害客戶權益，也嚴重損害金融機構的信譽。無論是行員個人行為或機構未能有效監督，金管會都會對涉案機構進行嚴厲處分。 總之，只要金融機構的運作未能符合金管會所訂定的法令規章、業務規範或產生損害金融市場秩序及客戶權益的行為，都有可能面臨裁罰。

 SASB 準則五大面向當中的商業模式與創新 (Business Model and Innovation)，針對其中一項 ESG 議題：商業模式韌性 (Business Model Resilience)，下列描述何者正確？　＊ 此議題解決與材料供應鏈對氣候變遷和其他外部環境和社會因素影響的彈性相關問題　＊ 涉及公司供應鏈之中的環境、社會和治理 (ESG) 風險管理，此議題代表是否得以解決供應商通過其營運活動產生的與環境和社會外部性相關問題　＊ 此議題涉及行業管理將社會、環境和治理轉型納入長期商業模式規劃相關風險和機會的能力　＊ 此議題致力於將環境、社會和治理 (ESG) 考慮因素納入公司提供或銷售的產品和服務當中 答案為： 此議題涉及行業管理將社會、環境和治理轉型納入長期商業模式規劃相關風險和機會的能力 。  在 SASB 準則 的「商業模式與創新 (Business Model and Innovation)」五大面向中，關於「商業模式韌性 (Business Model Resilience)」的描述，正確的選項是： 此議題涉及行業管理將社會、環境和治理轉型納入長期商業模式規劃相關風險和機會的能力。 解釋： SASB 對於「商業模式韌性」的定義主要強調一個行業（或公司）管理其將社會、環境和政治轉變納入長期商業模式規劃的能力，以應對這些轉變帶來的風險和機會。這包括對轉型至低碳和氣候限制經濟的應對，以及在未被服務或服務不足的社會經濟群體中發展和創造新市場的能力。這個議題旨在突出那些可能需要公司進行根本性適應，或其商業模式可能因此面臨風險的行業。

 SASB 準則五大面向當中的商業模式與創新 (Business Model and Innovation)，針對其中一項 ESG 議題：産品設計和生命週期管理 (Product Design & Lifecycle Management)，下列描述何者 不正確 ？　＊  此議題致力於將環境、社會和治理 (ESG) 考慮因素納入公司提供或銷售的產品和服務的特徵中，包括但不限於管理產品和服務的生命週期影響　＊ 此議題反映了公司滿足客戶和社會對永續產品和服務的需求以及滿足不斷變化的環境和社會法規的能力　＊ 涉及公司營運的直接環境或社會影響，也涉及產品使用對消費者造成的健康和安全風險　＊ 考量與包裝、分銷、使用階段資源強度相關的影響，以及在使用階段或在使用階段可能發生的其他環境和社會外部性 答案是： 涉及公司營運的直接環境或社會影響，也涉及產品使用對消費者造成的健康和安全風險 。  關於 SASB 準則 五大面向當中的「商業模式與創新 (Business Model and Innovation)」類別下的 ESG 議題「產品設計和生命週期管理 (Product Design & Lifecycle Management)」，下列描述中不正確的是： 涉及公司營運的直接環境或社會影響，也涉及產品使用對消費者造成的健康和安全風險 解釋： 根據 SASB 的說明，「產品設計和生命週期管理」此議題關注的是將 ESG 考量因素納入產品和服務的特徵中，並管理其整個生命週期影響，包括與包裝、分銷、使用階段資源強度以及其他可能在使用階段或生命週期結束時發生的環境和社會外部性相關的影響。 然而，SASB 明確指出，此議題 不涉及公司營運的直接環境或社會影響 ， 也不涉及產品使用對消費者造成的健康和安全風險 。這些議題在 SASB 的其他類別中有所涵蓋（例如，「環境」面向下的「能源管理」、「廢棄物管理」等，以及「社會資本」面向下的「產品品質與安全」）。 因此，將「公司營運的直接環境或社會影響」和「產品使用對消費者造成的健康和安全風險」納入「產品設計和生命週期管理」的描述是 不正確 的。

 SASB 準則五大面向當中的商業模式與創新 (Business Model and Innovation)，下列何者是其包含的 ESG 議題？　＊ 合理的行銷和廣告 (Selling Practices & Product Labeling)　＊ 產品設計和生命週期管理 (Product Design & Lifecycle Management)　＊ 系統風險管理 (Systemic Risk Management)　＊ 生態衝撃 (Ecological Impacts) 答案為： 產品設計和生命週期管理 (Product Design & Lifecycle Management) 。  在 SASB 準則 的五大面向中，「商業模式與創新 (Business Model and Innovation)」包含的 ESG 議題是： 產品設計和生命週期管理 (Product Design & Lifecycle Management) 商業模式韌性 (Business Model Resilience) 供應鏈管理 (Supply Chain Management) 原料資源與使用效率 (Materials Sourcing & Efficiency) 氣候變遷的實質影響 (Physical Impacts of Climate Change) 因此，在提供的選項中， 產品設計和生命週期管理 (Product Design & Lifecycle Management) 是「商業模式與創新」所包含的 ESG 議題。 其他選項所屬的面向為： 合理的行銷和廣告 (Selling Practices & Product Labeling) ：屬於「社會資本 (Social Capital)」面向。 系統風險管理 (Systemic Risk Management) ：屬於「領導與治理 (Leadership & Governance)」面向。 生態衝擊 (Ecological Impacts) ：屬於「環境 (Environment)」面向。

 根據我國推動上市櫃公司永續發展路徑圖，資本額 50 億元至 100 億元以上之上市櫃公司，依時程規劃，須完成事項 不包含 下列何者？　＊ 2023 年個體公司完成盤查　＊ 2025 年合併報表子公司完成盤查　＊ 2024 年個體公司完成確信　＊ 以上皆非 答案是： 以上皆非 。  說明： 根據「 上市櫃公司永續發展路徑圖 」的規劃，針對資本額 50 億元至 100 億元以上的上市櫃公司，其時程要求如下： 2023 年： 個體公司完成溫室氣體盤查。 2024 年： 個體公司完成溫室氣體盤查之第三方查證（確信）。 2025 年： 合併報表 子公司 應於此階段完成溫室氣體盤查。 因此，選項中「2025 年合併報表子公司完成盤查」是符合規劃的，而題目要求「不包含」的項目。 綜合來看，題目的選項應該是：「2025 年合併報表子公司完成盤查」這個選項是符合時程規劃的，所以題目問「不包含」的答案應該是「以上皆非」，因為其他兩個選項也都是符合時程規劃的。 重新檢視題目，它問的是 不包含 的事項。 2023 年個體公司完成盤查 ： 包含 在規劃內。 2025 年合併報表子公司完成盤查 ： 包含 在規劃內。 2024 年個體公司完成確信 ： 包含 在規劃內。 因此，這三個選項都 包含 在路徑圖的規劃中。所以，正確答案應該是 以上皆非 。

 根據我國推動上市櫃公司永續發展路徑圖，資本額 50 億元以下之上市櫃公司，依時程規劃，須完成事項 不包含 下列何者？　＊ 2026 年個體公司完成盤查　＊ 2027 年合併報表子公司完成盤查　＊ 2027 年個體公司完成確信　＊ 2029 年合併報表子公司完成確信 答案是： 2027 年個體公司完成確信 。  根據我國推動 上市櫃公司永續發展路徑圖 ，資本額 50 億元以下之上市櫃公司，依時程規劃， 不包含 2027 年個體公司完成確信。 以下是資本額 50 億元以下上市櫃公司的時程規劃重點： 2026 年：個體公司完成盤查 2027 年：合併報表子公司完成盤查 2029 年：合併報表子公司完成確信 確信時程方面，個體公司完成確信的規劃是 2028 年，因此 2027 年個體公司完成確信不符合規劃。

 根據我國推動上市櫃公司永續發展路徑圖，資本額 100 億元以上的上市櫃公司，依時程規劃，須完成事項 不包含 下列何者？　＊ 2023 年個體公司完成盤查　＊ 2025 年合併報表子公司完成盤查　＊ 2024 年個體公司完成確信　＊ 2026 年合併報表子公司完成確信 答案是： 2026 年合併報表子公司完成確信 。  根據我國「推動 上市櫃公司永續發展路徑圖 」的時程規劃，針對 資本額 100 億元以上 的上市櫃公司，須完成事項的規劃如下： 2023 年：個體公司完成盤查 。 2024 年：個體公司完成確信 。 2025 年：合併報表子公司完成盤查 。 2027 年：合併報表子公司完成確信 。 因此，選項中「 2026 年合併報表子公司完成確信 」並不包含在資本額 100 億元以上上市櫃公司的時程規劃中。

 公司 A 通過證券櫃檯買賣中心的認定發行社會責任債籌資，請問以下何者 最不可能 是該債券的資金用途？　＊ 再生能源及能源科技發展　＊ 糧食安全及可持續糧食系統　＊ 創造就業及可以減輕或避免因社會經濟危機所導致失業的計畫　＊ 可負擔的基礎生活設施 答案是： 再生能源及能源科技發展 。  社會責任債券（Social Bond）的資金用途主要聚焦於解決社會問題，提升社會福祉。而再生能源及能源科技發展雖然有助於環境永續，但它更偏向於**綠色債券（Green Bond）**的範疇。 其他三個選項都屬於社會責任債券常見的資金用途： 糧食安全及可持續糧食系統 ：旨在解決糧食供應、分配和永續生產的問題。 創造就業及可以減輕或避免因社會經濟危機所導致失業的計畫 ：直接針對社會就業問題，提升社會穩定性。 可負擔的基礎生活設施 ：例如提供平價住房、飲用水、衛生設施等，改善弱勢群體的生活條件。 因此，「再生能源及能源科技發展」最不可能是社會責任債券的資金用途。

 公司 B 發行公司債籌資，且其籌得資金將全部用於社會經濟發展和權利保障投資，試問該債券可以申請何種債券認可？　＊ 綠色債券　＊ 社會責任債券　＊ 可持續發展債券　＊ 以上皆是 答案為： 社會責任債券 。  解釋： 社會責任債券 (Social Bond) 的籌資目的明確，是為了資助或再融資那些對社會產生正面影響的項目，例如經濟發展、弱勢群體權利保障、可負擔住房、醫療保健、教育等。 綠色債券 (Green Bond) 則主要用於環境保護和應對氣候變化的項目。 可持續發展債券 (Sustainability Bond) 結合了綠色債券和社會責任債券的特點，同時資助環境和社會效益的項目。 由於公司 B 的籌資用途明確指出將全部用於「社會經濟發展和權利保障投資」，這完全符合社會責任債券的定義。

 公司 A 通過證券櫃檯買賣中心的認定發行社會責任債籌資，請問以下何者 最不可能 是該債券的資金用途？　＊ 生物多樣性保育　＊ 可負擔的住宅　＊ 創造就業　＊ 基本服務需求 答案是： 生物多樣性保育 。  在台灣，社會責任債券（Social Bond）的資金用途有明確的規範，主要用於具有實質社會效益的投資計畫。根據證券櫃檯買賣中心（TPEx）的規定，以下是社會責任債券常見的資金用途： 可負擔的基礎生活設施 基本服務需求 (例如：醫療保健、教育、公共交通、潔淨飲水等) 可負擔的住宅 創造就業 (特別是那些可以減輕或避免因社會經濟危機所導致失業的計畫) 糧食安全及可持續糧食系統 社會經濟發展和權利保障 其他經櫃買中心認可者 綜合上述，在您提供的選項中， 生物多樣性保育 最不可能是社會責任債券的資金用途。生物多樣性保育通常屬於**綠色債券（Green Bond）**的範疇，綠色債券的資金主要用於環境保護和氣候變遷相關的投資計畫，例如：再生能源、能源效率提升、污染防治、廢棄物處理、農林資源保育等。 因此，答案是： 生物多樣性保育

 金融機構大股東干政是哪一種永續風險？　＊ 文化風險　＊ 環境風險　＊ 社會風險　＊ 治理風險 答案為： 治理風險 。  金融機構大股東干政屬於 治理風險 。 這類風險涉及公司內部管理、決策過程以及股東與管理層之間的權力制衡問題，都歸屬於治理範疇。

 SASB 準則五大面向當中的商業模式與創新 (Business Model and Innovation)，包含的 ESG 議題， 不包括 哪一個？　＊ 氣候變遷之實體影響（Physical Impacts of Climate Change)　＊ 供應鏈管理 (Supply Chain Management)　＊ 產品設計和生命週期管理 (Product Design & Lifecycle Management)　＊ 競爭行為 (Competitive Behavior) 答案是： 競爭行為 (Competitive Behavior) 。  SASB 準則 將 ESG 議題歸納為五大面向： 環境 (Environment) 社會資本 (Social Capital) 人力資本 (Human Capital) 商業模式與創新 (Business Model and Innovation) 領導與治理 (Leadership & Governance) 在「商業模式與創新 (Business Model and Innovation)」這個面向中，通常包含的 ESG 議題有： 氣候變遷之實體影響 (Physical Impacts of Climate Change) 供應鏈管理 (Supply Chain Management) 產品設計和生命週期管理 (Product Design & Lifecycle Management) 商業模式韌性 (Business Model Resilience) 材料採購與效率 (Materials Sourcing & Efficiency) 而 競爭行為 (Competitive Behavior) 則是屬於 領導與治理 (Leadership & Governance) 這個面向的議題。 因此， 不包括 在「商業模式與創新」當中的 ESG 議題是： 競爭行為 (Competitive Behavior)

 SASB 準則五大面向當中的人力資本 (Human Capital)，針對其中一項 ESG 議題：勞工關係 (Labor Practices)，下列描述何者正確？　＊ 包括最低工資政策和福利規定，這可能會影響勞動力的吸引、保留和激勵方式　＊ 此議題涉及公司在工作場所維護普遍接受的勞工標準的能力，但不包括遵守勞動法和國際公認的規範和標準　＊ 不包括童工保護議題　＊ 此議題無法進一步解決公司與勞工組織和結社自由的關係 答案為： 包括最低工資政策和福利規定，這可能會影響勞動力的吸引、保留和激勵方式 。  針對 SASB 準則 五大面向當中的人力資本 (Human Capital) 中的勞工關係 (Labor Practices) 議題，以下描述何者正確： 包括最低工資政策和福利規定，這可能會影響勞動力的吸引、保留和激勵方式 ： 正確 。SASB 準則明確指出，勞工關係議題包括最低工資政策和福利規定，這些都直接影響公司吸引、保留和激勵員工的能力。 此議題涉及公司在工作場所維護普遍接受的勞工標準的能力，但不包括遵守勞動法和國際公認的規範和標準 ： 錯誤 。SASB 準則明確指出，勞工關係議題包括遵守勞動法和國際公認的規範和標準。 不包括童工保護議題 ： 錯誤 。SASB 準則明確指出，勞工關係議題包括確保基本人權，例如童工保護。 此議題無法進一步解決公司與勞工組織和結社自由的關係 ： 錯誤 。SASB 準則明確指出，勞工關係議題還包括公司與勞工組織和結社自由的關係。 因此，正確的描述是：包括最低工資政策和福利規定，這可能會影響勞動力的吸引、保留和激勵方式。

 根據我國推勤上市櫃公司永續發展路徑圖，資本額 50 至 100 億元的上市櫃公司，依時程規劃，須完成事項 不包含 下列何者？　＊ 2025 年個體公司完成盤查　＊ 2026 年合併報表子公司完成盤查　＊ 2027 年個體公司完成確信　＊ 2028 年個體公司完成盤查 答案是： 2028 年個體公司完成盤查 。  根據我國推動上市櫃公司永續發展路徑圖，針對資本額新臺幣 50 億元以上且未達 100 億元之上市櫃公司，其時程規劃如下： 2025 年 (民國 114 年)： 個體公司應完成溫室氣體盤查資訊揭露。 2026 年 (民國 115 年)： 合併財務報告子公司應完成盤查資訊揭露。 2027 年 (民國 116 年)： 個體公司應完成溫室氣體盤查資訊確信。 2028 年 (民國 117 年)： 合併財務報告子公司應完成溫室氣體盤查資訊確信。 綜合上述資訊，選項中「2028 年個體公司完成盤查」不包含在此資本額區間公司的時程規劃中，因為個體公司完成盤查的起始年度為 2025 年。 參考資料： 上市櫃公司應揭露氣候資訊於2024年起全面適用

 我國永續推動政策中，訂定上市櫃公司溫室氣體盤查資訊揭露時程，為下列哪一項政策？　＊ 上市公司行動方案　＊ 上市櫃公司永續發展路徑圖　＊ 上市上櫃實務守則　＊ 氣候變遷因應法 答案為： 上市櫃公司永續發展路徑圖 。  在臺灣，訂定上市櫃公司溫室氣體盤查資訊揭露時程的政策是「 上市櫃公司永續發展路徑圖 」。 這項政策由 金融監督管理委員會 （金管會）推動，旨在引導上市櫃公司逐步揭露其溫室氣體排放量，並規劃減碳路徑，以因應氣候變遷的挑戰。

 根據我國推動上市櫃公司永續發展路徑圖，2027 年須完成的事項 不包含 下到何者？　＊ 資本額 50 億元以下合併報表子公司完成確信　＊ 鋼鐵業合併報表子公司完成確信　＊ 資本額 50 億元以下上市櫃公司之合併報表子公司完成盤查　＊ 資本額 50 至 100 億元個體公司完成確信 答案是： 資本額 50 億元以下合併報表子公司完成確信 。  根據我國 金管會 公布的「 上市櫃公司永續發展路徑圖 」，2027 年須完成的事項不包含以下選項： 資本額 50 億元以下個體公司完成確信 根據路徑圖，資本額 50 億元以下的上市櫃公司，其個體公司須在 2027 年完成溫室氣體盤查 ，但確信時程則較晚。 以下是 2027 年相關的主要完成事項： 資本額 50 億元以下上市櫃公司之合併報表子公司完成盤查 全體上市櫃公司應依董事屆期完成獨立董事席次不得低於 1/3 全體上市櫃公司獨立董事任期不得逾 3 屆 至於 鋼鐵業 ，由於其行業特性，溫室氣體盤查與確信的時程會比一般公司更早啟動。 而「資本額 50 至 100 億元個體公司完成確信」這項，根據路徑圖，資本額 50 億元至 100 億元的上市櫃公司，其個體公司應在 2025 年完成盤查 ，並在 2027 年完成確信 。 因此，選項中「資本額 50 億元以下個體公司完成確信」不是 2027 年須完成的事項。

 公司 C 通過證券櫃檯買賣中心的認定發行綠色債券籌資，請問以下何者 最不可能 是該債券的資金用途？　＊ 能源科技發展　＊ 溫室氣體減量　＊ 生物多樣性保育　＊ 創造就業 答案是： 創造就業 。  說明 綠色債券的資金用途有明確的規範，主要用於對環境有正面效益的專案。這些專案通常包括： 能源科技發展： 例如再生能源、能源效率提升等。 溫室氣體減量： 碳捕捉、節能技術應用等。 生物多樣性保育： 生態復育、棲地保護等。 污染防治與控制： 廢水處理、廢棄物管理等。 氣候變遷調適： 提升防災能力、水資源管理等。 「創造就業」本身雖然是社會效益，但它並非綠色債券直接且主要的資金用途範疇。綠色債券的核心精神在於支持具體、可量化的環境專案，而創造就業是這些專案可能附帶的效益，而非其主要目的。

 公司 C 發行公司債籌資，且其籌得資金將全部用於風力發電設備投資，試問該債券可以向櫃買中心申請何種債券認可？　＊ 綠色債券　＊ 社會責任債券　＊ 可持續發展債券　＊ 以上皆是 答案是： 綠色債券 。  公司 C 發行公司債籌得資金將全部用於風力發電設備投資，這種債券可以向櫃買中心申請核准為 綠色債券 。 綠色債券 是指募集資金專用於具環境改善效益或環境友善之綠色投資計畫的債券。風力發電屬於再生能源，對於環境保護和減緩氣候變遷具有正面效益，因此符合綠色債券的範疇。 社會責任債券 的資金通常用於具有社會效益的計畫，例如社會住宅、醫療保健、教育等。 可持續發展債券 則是結合了綠色債券和社會責任債券的特性，其資金用途涵蓋環境和社會兩方面的效益。 由於公司 C 的資金明確專用於風力發電設備投資，其最直接且明確的分類即為綠色債券。

 公司 A 發行公司債籌資，且其籌得資金將全部用於廢棄物回收處理投資，試問該債券可以申請何種債券認可？　＊ 綠色債券　＊ 社會責任債券　＊ 可持續發展債券　＊ 以上皆是 答案為： 綠色債券 。  該債券可以申請 綠色債券 認可。 解釋： 綠色債券 (Green Bond) ：專門為環境效益項目籌集資金的債券。公司 A 將籌得資金全部用於廢棄物回收處理投資，這顯然是一個具有環境效益的項目，因此最符合綠色債券的定義。 社會責任債券 (Social Bond) ：為具有正面社會效益的項目籌集資金的債券。雖然廢棄物回收處理可能也會帶來一定的社會效益，但其主要目的是環境保護，因此綠色債券更為貼切。 可持續發展債券 (Sustainability Bond) ：結合了綠色債券和社會責任債券的特點，為同時具有環境和社會效益的項目籌集資金。雖然廢棄物回收處理可能兼具兩者，但在該情境下，若僅考慮單一分類，綠色債券的定義更為精確。 因此，最直接且最符合情況的選擇是綠色債券。

 以下何者 非 國內「永續發展債券作業要點」之債券種類？　＊ 綠色債券　＊ 公司治理債券　＊ 可持續發展連結債券　＊ 可持續發展債券 答案是： 公司治理債券 。  根據 中華民國證券櫃檯買賣中心 「 永續發展債券作業要點 」的規定，國內永續發展債券的種類包含： 綠色債券 社會責任債券 可持續發展債券 可持續發展連結債券 因此， 公司治理債券 並非國內「永續發展債券作業要點」所規範的債券種類。

 SASB 準則五大面向當中的人力資本 (Human Capital），針對其中一項 ESG 議題：員工健康與安全 (Employee Health & Safety)，下列描述何者 不正確 ？　＊ 此議題進一步反映出了公司如何通過技術、培訓、企業文化、法規遵從、監控和測試以及個人防護設備來確保員工的身心健康　＊ 傳統上，此議題是通過實施安全管理計劃、制定員工和承包商的培訓要求以及對其自身及其分包商的做法進行定期審核來實現的　＊ 此議題涉及公司在工作場所維護普遍接受的勞工標準的能力，包括遵守勞動法和國際公認的規範和標準　＊ 此議題涉及公司提供和維持安全與健康的工作場所之能力以避免、傷害、死亡和疾病（慢性和急性） 答案是： 此議題涉及公司在工作場所維護普遍接受的勞工標準的能力，包括遵守勞動法和國際公認的規範和標準 。  解釋： 根據 SASB 的定義，「員工健康與安全 (Employee Health & Safety)」主要關注公司提供和維持安全與健康的工作場所的能力，以避免傷害、死亡和疾病。它涵蓋了通過安全管理計劃、培訓、監控和個人防護設備等方面來確保員工身心健康。 而「公司在工作場所維護普遍接受的勞工標準的能力，包括遵守勞動法和國際公認的規範和標準」屬於 SASB 人力資本面向下的另一個議題，稱為「 勞工實踐 (Labor Practices) 」。勞工實踐涵蓋了童工、強迫勞動、公平工資、工時、結社自由等更廣泛的勞動權益問題。 因此，將勞工標準的維護歸類到「員工健康與安全」議題是不正確的。

 SASB 準則五大面向當中的人力資本 (Human Capital)，針對其中一項 ESG 議題：員工對企業之認同感、多樣性與包容 (Employee Engagement, Diversity & Inclusion)，下列描述何者 不正確 ？　＊ 此議題探討公司如何確保其企業文化、聘僱和晉昇實務能夠建立具多元與包容性的團隊之能力　＊ 此議題進一步解決了公司與有組織勞工和結社自由的關係　＊ 同時反映了當地人才庫及其客戶群的構成　＊ 此議題包括如何處理歧視，包括但不限於基於種族、性別、民族、宗教、性取向和其他因素的歧視 答案是： 此議題進一步解決了公司與有組織勞工和結社自由的關係 。   「員工對企業之認同感、多樣性與包容 (Employee Engagement, Diversity & Inclusion)」此 ESG議題的描述中，不正確的選項是： 此議題進一步解決了公司與有組織勞工和結社自由的關係 解釋： 「公司與有組織勞工和結社自由的關係」通常屬於 SASB 準則中人力資本面向下另一個獨立的 ESG 議題，例如「勞工關係 (Labor Relations)」。員工認同感、多樣性與包容性議題更側重於企業內部文化、人才管理、平等機會等方面，而與工會、集體談判權等有組織勞工的關係則屬於不同的範疇。

 依據我國推動上市櫃公司永續發展行動方案，將於 2024 年起將依資本額規模分階段推動，上市櫃公司應於股東會 30 日前上傳議事手冊、14 日前上傳年報，屬於下列哪一項主題內容？　＊ 強化利害關係人溝通　＊ 推動 ESG 評鑑及數位化　＊ 引領企業淨零　＊ 深化企業永續治理文化 答案為： 強化利害關係人溝通 。  關於我國 上市櫃公司永續發展行動方案 中，要求公司於股東會前上傳議事手冊及年報的規定，屬於「 強化利害關係人溝通 」這項主題內容。 說明 此舉旨在提升資訊透明度，讓股東及其他利害關係人能更早取得公司的重要資訊，有助於他們充分了解公司營運狀況及永續發展策略，進而做出更明智的決策並有效參與公司治理。這正是「強化利害關係人溝通」的核心目標。

 依據我國推動上市櫃公司永續發展行動方案，將於 2024 年研議永續指標取得確信之可行性，並擴大永續報告書確信範圍，屬於下列哪一項主題內容？　＊ 精進年報資訊揭露規範　＊ 擴大永續資訊揭露範圍　＊ 研議推動 ISSB 永續揭露準則　＊ 提升永續資訊品質 答案為： 提升永續資訊品質 。 根據我國推動上市櫃公司永續發展行動方案，2024 年研議永續指標取得確信之可行性，並擴大永續報告書確信範圍，屬於「 提升永續資訊品質 」這一主題內容。 這是因為「確信」的目的是為了驗證永續報告書內容的真實性、準確性和完整性，進而提高其可信度，讓利害關係人對企業的永續努力有更高的信任度。這直接關係到永續資訊的品質。

 依據我國推動上市櫃公司永續發展行動方案，將於 2024 年起抽查確信工作底稿，以檢視確信程序是否符合規範，屬於下列哪一主題内容？　＊ 精進年報資訊揭露規範　＊ 擴大永續資訊揭露範圍　＊ 提升永續資訊品質　＊ 研議推動 ISSB 永續揭露準則 答案為： 提升永續資訊品質 。  依據我國推動上市櫃公司永續發展行動方案，將於 2024 年起抽查確信工作底稿，以檢視確信程序是否符合規範，這屬於「 提升永續資訊品質 」這一主題內容。 根據相關資料，加強永續報告書確信機構管理，包括於2024年起抽核確信工作底稿，檢視確信程序是否符合規範，是「提升永續資訊品質」的重要措施之一。

 以下何者永續發展債券種類別， 不是 限定募集資金用途的債券 (UOP)？　＊ 綠色債券　＊ 社會債券　＊ 可持續發展連結債券　＊ 可持續發展債券 答案是： 可持續發展連結債券 。  在永續發展債券種類中， 可持續發展連結債券 (Sustainability-Linked Bond, SLB) 不是限定募集資金用途的債券 (UOP)。 綠色債券 (Green Bond) ：募集資金必須全部用於綠色投資計畫，例如再生能源、節能減碳、污染防治等。 社會債券 (Social Bond) ：募集資金必須全部用於社會效益投資計畫，例如可負擔住宅、教育、醫療、創造就業等。 可持續發展債券 (Sustainability Bond) ：募集資金必須全部同時用於綠色投資計畫及社會效益投資計畫。 可持續發展連結債券 (Sustainability-Linked Bond, SLB) ：其資金用途 不受特定計畫限制 ，發行人可以將募集資金用於一般資金所需。此類債券的特色是，其本息支付條件（例如票面利率）會與發行人預設的永續發展績效目標 (Sustainability Performance Target, SPT) 相連結。如果發行人未達成這些目標，則可能會觸發更高的利率等條款。

 SASB 準則有助於將廣泛的永續維度與資本轉化為量化的績效指標，因此，投資人、債權人與貸款人等，在參考傳統財務表現之餘，也可參考這些資訊評估企業在創造未來價值的潛力、辨識企業的 ESG 績效，並實踐在投資的決策之中，建立更長遠的價值與影響力。以上描述 SASB 準則的資訊與議題特性是下列哪一項？　＊ 揭露具財務重大的永續資訊　＊ 基於實證及提供資本市場充分資訊的開發流程　＊ 符合成本效益原則　＊ 決策有用性 答案為： 決策有用性 。  這段描述最符合 決策有用性 。 解釋原因： 「投資人、債權人與貸款人等，在參考傳統財務表現之餘，也可參考這些資訊評估企業在創造未來價值的潛力、辨識企業的 ESG 績效，並實踐在投資的決策之中，建立更長遠的價值與影響力。」 這句話明確指出 SASB 準則提供的資訊，其核心目的就是幫助這些使用者做出更好的投資、授信等決策，以實現長遠的價值。 雖然其他選項也與 SASB 準則的特性相關，但「決策有用性」最直接地反映了描述中強調的資訊應用目的： 揭露具財務重大的永續資訊： SASB 確實專注於揭露對企業財務表現具有「重大性」的永續資訊，這是其提供決策有用性的基礎，但「決策有用性」是更上層的目的。 基於實證及提供資本市場充分資訊的開發流程： SASB 準則的制定確實是基於嚴謹的實證和流程，旨在提供資本市場所需的充分資訊，這也是為了確保資訊的決策有用性，但描述的重點在於資訊被使用的結果。 符合成本效益原則： SASB 準則在設計上確實考量了成本效益，以鼓勵企業採用，但這屬於準則本身的設計原則，而非資訊被使用的目的。

 某壽險公司針對最新上市的投資型保險商品公布了最新的業續獎勵制度，所有業務同仁都躍躍欲試，紛紛拿起電話聯繫所有客戶，並期待不管客戶有沒有預算，多少買一點。這段描述符合 SASB 準則哪一項 ESG 議題的範疇？　＊ 合理的行銷和廣告 (Selling Practices & Product Labeling)　＊ 勞工關係 (Labor Practices)　＊ 客戶福利 (Customer Welfare)　＊ 可取得性與可負擔度 (Access & Affordability) 答案為： 合理的行銷和廣告 (Selling Practices & Product Labeling) 。  這段描述符合 SASB 準則 的「合理的行銷和廣告 (Selling Practices & Product Labeling)」這項 ESG 議題範疇。 理由： 業務同仁的行為： 描述中提到業務同仁「紛紛拿起電話聯繫所有客戶，並期待不管客戶有沒有預算，多少買一點」，這直接關係到銷售行為的合理性與道德性。 獎勵制度的影響： 業績獎勵制度可能會驅使業務員採取更積極甚至是不恰當的銷售手段，這屬於行銷實務的範疇。 商品性質： 投資型保險商品具有一定的複雜性和風險，其銷售方式和對客戶的說明，都與「合理的行銷和廣告」密切相關，確保客戶在充分了解資訊的情況下做出購買決定。 其他選項不符合的原因： 勞工關係 (Labor Practices)： 雖然獎勵制度與員工有關，但描述的重點不在於勞資關係本身，而在於獎勵制度如何影響銷售行為。 客戶福利 (Customer Welfare)： 雖然不當銷售可能損害客戶福利，但 SASB 在金融業中，更具體地將銷售實踐納入「合理的行銷和廣告」中，涵蓋了銷售過程中的客戶保護。 可取得性與可負擔度 (Access & Affordability)： 描述的重點不是保險商品的可取得性或價格是否合理，而是銷售行為本身。

 我國推動上市櫃公司永續發展行動方案，擴大永續資訊揭露範圍中，於哪一年起全體上市櫃公司參考 SASB 準則揭露永續指標？　＊ 2023 年　＊ 2024 年　＊ 2025 年　＊ 2026 年 答案為： 2025 年 。  根據我國推動 上市櫃公司永續發展行動方案 的規劃， 2025 年 起全體上市櫃公司應參考 SASB 準則揭露永續指標。

 我國推動上市櫃公司永續發展行動方案，五大面向之中的精進永續資訊揭露， 不包含 下列何者？　＊ 研議推動 ISSB 永續揭露準則　＊ 推動興櫃公司採候選人提名制　＊ 擴大永續資訊揭露範圍　＊ 精進年報資訊揭露規範 答案是： 推動興櫃公司採候選人提名制 。  推動興櫃公司採候選人提名制並 不 包含在精進永續資訊揭露的五大面向之中。 我國推動 上市櫃公司永續發展行動方案 中，精進永續資訊揭露主要著重在提升企業在環境、社會和治理（ESG）方面的資訊透明度與品質。以下是與此面向相關的重點： 研議推動 ISSB 永續揭露準則： 採用國際通用準則有助於提升資訊的可比性和國際認可度。 擴大永續資訊揭露範圍： 要求企業揭露更多與永續發展相關的資訊，例如氣候變遷風險、社會責任等。 精進年報資訊揭露規範： 將永續資訊納入年報，並提升相關資訊的揭露品質和可信度。 推動興櫃公司採候選人提名制主要是公司治理方面的改革，旨在提升董事會的獨立性和專業性，與永續資訊揭露的直接關聯性較低。

 我國推動上市櫃公司永續發展行動方案，五大面向之中的深化企業永續治理文化， 不包含 下列哪一項？　＊ 提升上市櫃公司女性董事比例　＊ 推動興櫃公司採候選人提名制　＊ 強化利害關係人溝通　＊ 推動上市櫃公司設置永續委員會（永續長） 答案是： 強化利害關係人溝通 。  根據資訊，我國推動 上市櫃公司永續發展行動方案 ，在「深化企業永續治理文化」這個面向，確實 不包含 「強化利害關係人溝通」這一項。 以下是「深化企業永續治理文化」這個面向通常包含的重點，與題目的選項進行比對： 提升上市櫃公司女性董事比例： 這通常被視為提升董事會多元性，是公司治理現代化的重要一環，有助於深化永續發展的考量。 推動興櫃公司採候選人提名制： 候選人提名制旨在提升董事選舉的透明度和獨立性，強化公司治理的基礎。雖然您提到的是興櫃公司，但更完善的提名制度有助於整體企業治理文化的提升。 推動上市櫃公司設置永續委員會（永續長）： 設立專責單位和人員負責推動永續發展，是將永續理念融入公司治理的重要舉措。 強化利害關係人溝通 雖然對於企業永續經營至關重要，但它通常被歸類在永續發展行動方案的其他面向，例如「加強資訊揭露」或「促進與利害關係人對話」等，而不是直接屬於「深化企業永續治理文化」這個面向。

 我國推動上市櫃公司永續發展行動方案，五大面向 不包含 下列哪一項？　＊ 引領企業淨零　＊ 深化企業永續治理文化　＊ 創新永續治理文化　＊ 推動 ESG 評鑑及數位化 答案是： 創新永續治理文化 。  我國推動 上市櫃公司永續發展行動方案 的五大面向包含： 引領企業淨零 深化企業永續治理文化 推動 ESG 評鑑及數位化 強化氣候變遷韌性 促進永續生態系統發展 因此，「創新永續治理文化」並非五大面向之一。

 我國推動綠色金融行動方案 3.0，針對培力面向之推動目的，下列敘述何者正確？　＊ 擴充上市櫃公司 ESG 資訊平台　＊ 協助金融機構取得綠色相關產業融資　＊ 建置企業 ESG 資料平台　＊ 推動金融機構強化訓練及培育永續金融人才 答案為： 推動金融機構強化訓練及培育永續金融人才 。  針對我國推動 綠色金融行動方案 3.0 在培力面向的推動目的，正確的敘述是： ＊ 推動金融機構強化訓練及培育永續金融人才。 讓我說明一下其他選項為何不屬於培力面向的主要目的： ＊ 擴充上市櫃公司 ESG 資訊平台： 這屬於 資訊揭露 或 資料基礎建設 的範疇，旨在提升 ESG 資訊的透明度。 ＊ 協助金融機構取得綠色相關產業融資： 這屬於 資金引導 或 促進綠色投融資 的範疇，目標是鼓勵金融資源流向綠色產業。 ＊ 建置企業 ESG 資料平台： 這也屬於 資訊揭露 或 資料基礎建設 的範疇，旨在建立企業 ESG 相關數據的集中平台。 培力面向 的核心在於提升金融機構及其從業人員在永續金融領域的專業知識、技能和意識，以更好地支持綠色轉型和永續發展。因此，強化訓練和培育相關人才正是此面向的關鍵目標。

 我國推動綠色金融行動方案 3.0，針對資料面向之推動措施內容，下列何者 不在 其中？　＊ 建置企業 ESG 資料平台　＊ 推動個別金融業辦理氣候變遷壓力測試　＊ 統計因應氣候變遷之承保情形及永續保險商品數據　＊ 擴充上市櫃公司 ESG 資訊平台 答案是： 推動個別金融業辦理氣候變遷壓力測試 。  針對問題，我國推動 綠色金融行動方案 3.0 在資料面向的推動措施中， 不包含 ： 推動個別金融業辦理氣候變遷壓力測試 氣候變遷壓力測試屬於綠色金融行動方案 3.0 中 佈局面向 的重點措施之一，旨在強化金融機構因應氣候變遷風險的能力。 資料面向的推動措施主要著重於整合及優化 ESG 相關資訊與數據，以利金融機構分析運用，並提升資訊透明度，其具體措施包含： 建置企業 ESG 資料平台 統計因應氣候變遷之承保情形及永續保險商品數據 擴充上市櫃公司 ESG 資訊平台 希望以上資訊對您有所幫助！

 我國推動綠色金融行動方案 3.0，關於資料面向之具體推動措施內容，下列何者為 非 ？　＊ 建置企業 ESG 資料平台　＊ 統計因應氣候變遷之承保情形及永續保險商品數據　＊ 擴充上市櫃公司 ESG 資訊平台　＊ 精進壓力測試模組 答案是： 精進壓力測試模組 。  關於我國推動 綠色金融行動方案 3.0 在資料面向之具體推動措施，以下選項何者為非呢？ 建置企業 ESG 資料平台 統計因應氣候變遷之承保情形及永續保險商品數據 擴充上市櫃公司 ESG 資訊平台 精進壓力測試模組 答案是 精進壓力測試模組 。 根據查到的資料，「精進壓力測試模組」是綠色金融行動方案 3.0 在 風險管理 或 氣候 面向下的具體措施，而非資料面向。 在資料面向，主要的推動措施包括： 建置企業 ESG 資料平台 ，由聯徵中心協助。 擴充上市櫃公司 ESG 資訊平台 ，由證交所負責。 統計因應氣候變遷之承保情形及永續保險商品數據 ，由保發中心進行。 與相關部會合作研議優化氣候變遷風險相關資料庫 ，供金融業運用。 建置永續金融網站 ，彙整相關資訊和規範。 希望這些資訊對您有幫助！

 我國推動綠色金融行動方案 3.0，在資料面向，下列哪一項 不包含 在其中？　＊ 建置企業 ESG 資料平台　＊ 統計因應氣候變遷之承保情形及永續保險商品數據　＊ 辦理永續領域投融資　＊ 研議優化氣候變遷風險相關資料庫 答案是： 辦理永續領域投融資 。  辦理永續領域投融資並非 綠色金融行動方案 3.0 在資料面向中包含的項目。 綠色金融行動方案 3.0 在資料面向主要著重於提升 ESG 資訊的透明度、品質與可及性，以支持金融機構及企業進行綠色轉型。因此，建置企業 ESG 資料平台、統計氣候變遷相關的保險數據，以及優化氣候變遷風險資料庫等，都屬於此範疇。 辦理永續領域投融資則屬於綠色金融行動方案 3.0 在「資金」或「投融資」面向的重點工作。

 我國推動綠色金融行動方案 3.0，針對資金面向之具體措施內容，下列何者為 非 ？　＊ 協助金融機構取得綠色相關產業融資　＊ 研議氣候風險之監控機制　＊ 辦理永續領域投融資　＊ 發行與投資綠色債券 答案是： 研議氣候風險之監控機制 。  針對問題，我國推動 綠色金融行動方案 3.0 在資金面向上的具體措施，以下選項中「研議氣候風險之監控機制」並非屬於資金面向的措施。 綠色金融行動方案 3.0 將推動措施分為五大面向，分別是： 佈局面向 ：針對金融業自身的不足去做改善。 資金面向 ：將資金投入綠色及永續發展產業。 資料面向 ：整合及優化氣候變遷及 ESG 相關資訊，以利金融業運用。 培力面向 ：將永續金融理念由上而下深植於金融機構。 生態系面向 ：推廣金融機構間的合作，促進金融機構積極審視氣候變遷及 ESG 相關風險。 因此，選項中： 協助金融機構取得綠色相關產業融資 ：屬於將資金導入綠色產業的資金面向措施。 研議氣候風險之監控機制 ：此為監控和管理風險的措施，歸屬於佈局面向或生態系面向。 辦理永續領域投融資 ：屬於將資金投入永續發展領域的資金面向措施。 發行與投資綠色債券 ：是引導資金流向綠色專案的資金面向措施。 答案為：＊ 研議氣候風險之監控機制

 下列何者為 ESG 基金參考續效指標應符合的要求？　＊ 指標應來自國際評比機構　＊ 指標應考慮公司市值　＊ 應包含所有行業　＊ 應與基金的 ESG 投資重點維持一致 答案為： 應與基金的 ESG 投資重點維持一致 。  針對 ESG 基金參考績效指標應符合的要求，正確的答案是： ＊ 應與基金的 ESG 投資重點維持一致。 讓我來解釋一下為什麼： 指標應來自國際評比機構： 雖然國際評比機構提供的指標具有一定的參考價值，但並非絕對要求。基金可以根據自身的投資策略和重點，選擇更適合的指標。 指標應考慮公司市值： 考慮公司市值是常見的做法，因為市值通常反映了公司的規模和市場影響力。然而，這並非 ESG 基金參考績效指標的必要條件。一些 ESG 基金可能更關注特定規模或類型的公司。 應包含所有行業： 要求包含所有行業可能會使指標的針對性降低。不同的行業面臨的 ESG 風險和機會各不相同，一個適用於所有行業的指標可能無法準確反映特定 ESG 投資重點的績效。 應與基金的 ESG 投資重點維持一致： 這是最關鍵的要求。一個好的參考績效指標應該能夠衡量基金在追求其特定的 ESG 目標方面的表現。例如，如果一個基金的重點是投資於綠色能源公司，那麼其參考指標應該能夠反映這些公司的表現。 總之，ESG 基金的參考績效指標最重要的是能夠 反映基金的 ESG 投資策略和重點 ，這樣才能更有效地評估基金的績效和是否達成了其 ESG 目標。

 下列有關於 ESG 基金的規範，哪些要求是正確的？　[甲] 必須揭露 ESG 風險警語　[乙] ESG 投資比例需達 75% 以上　[丙] 應於年度結束後兩個月內揭露基金相關資訊　[丁] 應說明 ESG 基金適用的盡職治理政策 答案： 僅甲、丙、丁 。  很高興能協助釐清關於 ESG 基金的規範。根據題目的資訊，選項 [甲]、[丙] 和 [丁] 的確是正確的要求。讓我們先來看看每個選項的細節： [甲] 必須揭露 ESG 風險警語： 這是為了讓投資人充分了解投資 ESG 基金可能面臨的相關風險，例如環境、社會或公司治理方面的風險，確保資訊透明。 [乙] ESG 投資比例需達 75% 以上： 這個敘述並不完全正確。雖然許多 ESG 基金會設定一定的 ESG 投資比例，但 並沒有一個統一的法定最低比例要求必須達到 75% 以上 。不同的 ESG 基金可能有不同的投資策略和比例設定。 [丙] 應於年度結束後兩個月內揭露基金相關資訊： 這是為了確保投資人能夠及時獲得基金的年度表現、持股狀況以及 ESG 相關的資訊，以評估投資績效和基金的 ESG 實踐情況。 [丁] 應說明 ESG 基金適用的盡職治理政策： 盡職治理是指基金管理人在投資過程中，如何考量被投資公司的 ESG 因素，並積極參與公司的治理，以提升長期價值和促進永續發展。說明適用的盡職治理政策有助於投資人了解基金是如何將 ESG 理念融入投資決策中的。 所以，只有甲、丙、丁是關於 ESG 基金的正確規範。希望這樣的說明對你有幫助！如果還有其他問題，隨時都可以再問我喔！

 下列有關於 ESG 基金的規範，何者為正確的要求之一？　＊ 需投資於市值前 100 大的企業　＊ 基金經理人須具備 10 年以上的實務經驗　＊ 基金的投資權重應比照大盤指數　＊ 必須揭露 ESG 相關的資訊及風險警語 答案為： 必須揭露 ESG 相關的資訊及風險警語 。  關於 ESG 基金的規範，正確的要求之一是： ＊ 必須揭露 ESG 相關的資訊及風險警語 讓我來解釋一下為什麼其他的選項不正確： 需投資於市值前 100 大的企業： ESG 基金的投資範圍並未限定於市值前 100 大的企業。它們可以投資於各種規模的公司，只要這些公司符合基金所設定的 ESG 標準。有些 ESG 基金甚至會專注於投資具有成長潛力的中小企業。 基金經理人須具備 10 年以上的實務經驗： 基金經理人的經驗固然重要，但並非 ESG 基金的強制性規範。更重要的是基金經理人對於 ESG 議題的專業知識和投資理念是否與基金的目標一致。 基金的投資權重應比照大盤指數： ESG 基金的目標是根據環境、社會和治理因素來選擇投資標的，因此其投資權重通常會與大盤指數有所不同，甚至可能大幅偏離。它們會更側重於 ESG 表現優良的公司。 揭露 ESG 相關的資訊及風險警語 是非常重要的一環。這有助於投資人了解基金的投資策略、所關注的 ESG 議題、以及潛在的風險。透明的資訊揭露是確保投資人權益的關鍵。 希望這樣的說明對您有幫助！

 下列何者為 ESG 基金中「排除政策」較可能因為 ESG 而排除的名單？　[甲] 金融業　[乙] 存在 ESG 爭議的公司　[丙] 高汙染產業　[丁] 低成長性企業 答案： 僅乙、丙 。  根據 ESG 基金的「排除政策」，通常會將對環境或社會造成負面影響的公司排除在外。因此，以下選項較可能因為 ESG 而被排除： [乙] 存在 ESG 爭議的公司： 這類公司可能在環境保護、社會責任或公司治理方面有不良記錄，與 ESG 的原則相悖。 [丙] 高汙染產業： 例如火力發電、石化工業等，這些產業的運營通常會對環境造成較大的負擔。 至於 [甲] 金融業 ，雖然金融機構本身不屬於高汙染產業，但若其投資組合中包含大量高汙染或存在 ESG 爭議的公司，也可能受到部分 ESG 基金的考量。然而，直接將整個金融業排除的情況相對較少。 [丁] 低成長性企業 主要是財務表現的考量，與 ESG 的核心原則關聯不大。ESG 基金更關注企業在環境、社會和治理方面的表現，而非單純的成長性。 因此，最有可能因為 ESG 基金的「排除政策」而被排除的名單是： ＊ 僅乙、丙

 我國推動綠色金融行動方案 3.0，針對佈局面之具體推動措施內容，下列哪一項 不包含 在當中？　＊ 補助及獎勵於發展低碳、減碳與負排放技術及產業　＊ 訂定範疇一、二及三之中程及長程減碳目標與策略提出時程規劃　＊ 推動個別金融業辦理氣候變遷壓力測試　＊ 持續精進壓力測試模組，並硏議氣候風險之監控機制 答案是： 補助及獎勵於發展低碳、減碳與負排放技術及產業 。  根據我國「 綠色金融行動方案 3.0 」的內容，以下是不包含在佈局面之具體推動措施中的選項： ＊ 補助及獎勵於發展低碳、減碳與負排放技術及產業 雖然綠色金融鼓勵發展低碳和減碳技術，但直接的補助和獎勵措施通常屬於產業發展或科技政策的範疇，而非綠色金融行動方案在金融層面的具體推動措施。 其他選項都與綠色金融在佈局面上的推動方向一致： 訂定範疇一、二及三之中程及長程減碳目標與策略提出時程規劃： 這有助於引導企業和金融機構設定明確的減碳目標，是綠色金融佈局的重要一環。 推動個別金融業辦理氣候變遷壓力測試： 壓力測試可以幫助金融業評估氣候變遷帶來的風險，提升其應對能力。 持續精進壓力測試模組，並研議氣候風險之監控機制： 建立完善的風險監控機制是確保金融體系穩健運作的關鍵，也是綠色金融佈局的重要方面。

 我國推動綠色金融行動方案 3.0，針對佈局面之具體推動內容何者為 非 ？　＊ 逐漸縮減提供碳排大戶籌措資金管道　＊ 針對金融業揭露及查證範疇一及範疇二碳排放　＊ 訂定範疇一、二及三之中程及長程減碳目標與策略提出時程規劃　＊ 推動個別金融業辦理氣候變遷壓力測試 答案是： 逐漸縮減提供碳排大戶籌措資金管道 。  我國推動 綠色金融行動方案 3.0 ，針對佈局面之具體推動內容， 逐漸縮減提供碳排大戶籌措資金管道 並非其中之一。 以下說明綠色金融行動方案 3.0 在佈局面上的具體推動內容： 針對金融業揭露及查證範疇一及範疇二碳排放 ：要求金融機構盤查並揭露自身營運產生的直接和間接溫室氣體排放。 訂定範疇一、二及三之中程及長程減碳目標與策略提出時程規劃 ：鼓勵金融機構設定涵蓋自身營運及投融資組合的減碳目標與策略。 推動個別金融業辦理氣候變遷壓力測試 ：提升金融機構應對氣候變遷相關風險的能力。 「逐漸縮減提供碳排大戶籌措資金管道」的概念更偏向於資金面或引導面，旨在引導資金流向綠色產業，而非直接針對金融機構自身的佈局面。

 我國推動綠色金融行動方案 3.0 之中五大推動面向，下列何者為 非 ？　＊ 佈局　＊ 生態系　＊ 轉型　＊ 資金 答案是： 轉型 。  題目問到我國推動 綠色金融行動方案 3.0 的五大推動面向，其中「轉型」並非五大面向之一。 根據我所掌握的資訊，我國「綠色金融行動方案 3.0」的五大推動面向應為： 佈局 生態系 資金 資訊 培力 因此，答案是「轉型」，它並非綠色金融行動方案 3.0 的五大推動面向之一。

 我國推動綠色金融行動方案 3.0，三大核心策略包含下列哪一項？ 　＊ 協力合作深化永續發展及達成淨零目標 　＊ 整合資料及數據以強化氣候韌性與因應風險之能力 　＊ 揭露碳排資訊，從投融資推動整體產業減碳 　＊ 以上皆是 答案為： 以上皆是 。  我國推動 綠色金融行動方案 3.0 的三大核心策略確實包含了： 協力合作深化永續發展及達成淨零目標 ：強調透過跨部門、公私部門的合作，共同推動永續發展和淨零排放目標的實現。 整合資料及數據以強化氣候韌性與因應風險之能力 ：著重於運用數據分析，提升金融體系應對氣候變遷風險的能力。 揭露碳排資訊，從投融資推動整體產業減碳 ：強調資訊透明化，透過金融市場的力量引導產業進行減碳轉型。

 下列何種要素是證期局對於 ESG 基金的要求？ 　[甲] 投資目標必須包含節淨能源發展 　[乙] 定期揭露基金相關資訊 　[丙] 投資組合需每月調整 　[丁] 投資策略中需有明確的永續投資方法 答案： 僅乙、丁 。  根據對台灣證券期貨局（證期局）對 ESG 基金監管要求的理解，正確答案是 ＊ 僅乙、丁 。 以下說明各選項： [甲] 投資目標必須包含節淨能源發展： 證期局鼓勵 ESG 基金關注環境議題，但並未強制要求其投資目標必須 僅 包含節淨能源發展。ESG 的範疇更廣泛，涵蓋環境保護、社會責任和公司治理等多個面向。 [乙] 定期揭露基金相關資訊： 這是證期局對所有基金的基本要求，對於強調永續投資的 ESG 基金更是重要。定期揭露能讓投資人了解基金的投資組合、ESG 策略執行情況等資訊，有助於投資決策。 [丙] 投資組合需每月調整： 證期局並未對 ESG 基金設定每月調整投資組合的頻率要求。基金的調整頻率應根據其投資策略和市場情況而定。 [丁] 投資策略中需有明確的永續投資方法： 這是 ESG 基金的核心要求。證期局會要求基金在投資策略中清楚說明如何將 ESG 因素納入投資決策過程，例如負面篩選、正面篩選、主題投資、影響力投資等。 因此，定期揭露基金相關資訊以及在投資策略中具備明確的永續投資方法，是證期局對於 ESG 基金的要求。

 下列何者 不是 合格的 ESG 基金需具備的特性？ 　＊ 全數資金用於永續投資 　＊ 定期向投資人揭露相關資訊 　＊ 擬定具體的永續投資策略 　＊ 設定 ESG 績效參考指標 答案是： 全數資金用於永續投資 。  解釋一下為什麼： 合格的 ESG 基金確實需要具備以下特性： 定期向投資人揭露相關資訊： 透明度是 ESG 基金的重要原則，讓投資人了解資金的運用和 ESG 表現。 擬定具體的永續投資策略： 基金需要明確說明如何將環境、社會和公司治理因素納入投資決策中。 設定 ESG 績效參考指標： 設立可衡量的指標，以便評估基金在 ESG 方面的表現。 然而， 並非所有的 ESG 基金都必須將全數資金用於永續投資 。有些 ESG 基金可能會採取更廣泛的策略，例如： 整合 ESG 因素： 在傳統的財務分析中考量 ESG 因素，但不排除投資於某些在特定 ESG 方面可能不完全符合標準的公司，但這些公司可能正在積極改善。 主題式投資： 專注於特定的永續發展主題，例如再生能源或綠色科技，但可能不會將所有資金都投入這些領域。 同業最佳（Best-in-Class）策略： 投資於各產業中 ESG 表現相對較好的公司，即使這些公司在絕對意義上可能並非完全「永續」。 因此，「全數資金用於永續投資」並不是所有合格 ESG 基金都必須具備的特性。

 證期局於 2021 年宣布 ESG 相關主題基金需符合八大特徵，方能被視為合格的 ESG 基金，以下有關 ESG 基金的敘述哪一個是正確的？ 　＊ 只能投資於可再生能源產業 　＊ 基金經理人必須每天揭露相關資訊 　＊ ESG 相關投資比例至少 60% 　＊ 必須投資其所追踪 ESG 指數中的所有成分股 答案為： ESG 相關投資比例至少 60% 。  根據資訊，關於台灣證期局於 2021 年宣布的 ESG 基金八大特徵，以下敘述中 ESG 相關投資比例至少 60% 是正確的。 讓我們先看看其他選項為什麼不正確： 只能投資於可再生能源產業： 這太過狹隘了。ESG 的範疇涵蓋環境保護（E）、社會責任（S）和公司治理（G）等多個面向，可再生能源只是環境保護中的一個重要領域，但 ESG 基金的投資範圍可以更廣泛。 基金經理人必須每天揭露相關資訊： 雖然資訊揭露對於 ESG 基金的透明度很重要，但每天揭露可能過於頻繁，實務上較常見的是定期（例如：每月、每季或每年）揭露投資組合、ESG 評估方法等資訊。 必須投資其所追踪 ESG 指數中的所有成分股： 有些 ESG 基金會追蹤特定的 ESG 指數，但它們不一定需要完全複製指數中的所有成分股。基金經理人可能會有其主動選股的策略，只要整體投資組合符合 ESG 的要求即可。 因此，根據證期局的要求，ESG 相關投資比例至少要達到 60%，才能被視為合格的 ESG 基金。

 根據綠色和平組織《全球暖化下臺灣海平面上升和暴潮衝擊分析》的研究，在假設「不積極減碳情境 RCP8.5」的情況下，到了 2050 年臺灣會因為海平面上升以及風暴潮 (storm surge) 的影響，約有多大的土地面積會在海平面以下？ 　＊ 1,900 平方公里 　＊ 2,100 平方公里 　＊ 900 平方公里 　＊ 400 平方公里 答案為： 2,100 平方公里 。  根據 綠色和平組織 《 全球暖化下臺灣海平面上升和暴潮衝擊分析 》的研究，在假設「不積極減碳情境 RCP8.5 」的情況下，到了 2050 年，臺灣會因為海平面上升以及風暴潮 (storm surge) 的影響，約有 2,100 平方公里 的土地面積會在海平面以下。 因此，答案是 ＊ 2,100 平方公里 。

 徵收碳費所得的資金， 不適合 用於何種用途？ 　＊ 成立管理基金 　＊ 補助及獎勵減碳技術及產業 　＊ 補助中低收入戶 　＊ 補助及獎勵負排放技術及產業 答案是： 補助中低收入戶 。  從環境經濟學的角度來看，徵收碳費的主要目的是透過提高碳排放的成本，來促使企業和個人減少碳排放行為，進而達成減緩氣候變遷的目標。因此，碳費收入的用途應該與這個核心目標緊密相關。 以下分析各選項是否適合使用碳費所得的資金： 成立管理基金： 為了有效管理和分配碳費收入，成立一個專門的管理基金是必要的。這有助於確保資金的透明化和專款專用，並提升使用效率。因此，這是一個 適合 的用途。 補助及獎勵減碳技術及產業： 將碳費收入用於支持開發和推廣減碳技術及相關產業，可以直接加速經濟的低碳轉型。這符合碳費鼓勵減排的根本目的，是一個非常 適合 的用途。 補助中低收入戶： 碳費的徵收可能會對能源價格產生影響，進而對中低收入戶造成一定的經濟壓力。利用部分碳費收入來補助這些家庭，可以減緩政策的負面社會影響，確保政策的公平性。這在社會考量上是 適合 的用途。 補助及獎勵負排放技術及產業： 負排放技術（例如碳捕獲與封存）對於達成深度減排甚至淨零排放目標至關重要。利用碳費收入支持這些技術的發展和應用，同樣符合減緩氣候變遷的目標，是一個 適合 的用途。 綜合以上分析，所有列出的選項在不同層面上都具有其合理性，並且與碳費政策的目標有所關聯。然而，如果一定要從中選出一個相對 較不直接相關 的用途，可能是 補助中低收入戶 。 雖然補助中低收入戶有助於政策的社會可接受性，但其主要目的是為了減輕碳費帶來的負面社會影響，而非直接促進減碳行為或技術發展。相較之下，成立管理基金是政策運作的基礎，而補助減碳和負排放技術及產業則直接指向減緩氣候變遷的核心目標。 因此，如果必須選擇一個 相對不適合 的用途，可以考慮是 補助中低收入戶 ，儘管這在政策實施中可能是一個重要的配套措施。 最終，碳費收入的具體使用方式會根據政府的政策目標、社會經濟狀況以及公眾的意見而有所調整。

 我國氣候變遷因應法中，增訂氣候變遷調適專章三大重點為何？ 　＊ 基礎能力建構 　＊ 科研推估接軌 　＊ 確定推動架構 　＊ 以上皆是 答案為： 以上皆是 。  沒錯，我國氣候變遷因應法中增訂氣候變遷調適專章的三大重點正是： 基礎能力建構 科研推估接軌 確定推動架構 所以答案是： 以上皆是 。 這個專章旨在更全面且有系統地推動台灣的氣候變遷調適工作。

 國發會規劃「十二項關鍵戰略」以整合跨部會資源，並就 12 個重要領域制定行動計畫，下列哪一項 不是 其中之一？ 　＊ 運具電動化 　＊ 數位轉型 　＊ 淨零綠生活 　＊ 電力系統 答案是： 數位轉型 。  根據 國發會 規劃的「 十二項關鍵戰略 」，選項中不是其中之一的是 數位轉型 。 以下是國發會「十二項關鍵戰略」的完整列表： 風力及光電 氫能 前瞻能源 電力系統與儲能 節能 碳捕捉、利用及封存 運具電動化及無碳化 資源循環零廢棄 自然碳匯 淨零綠生活 綠色金融 公正轉型 希望這些資訊對您有幫助！

 臺灣 2050 淨零排放路徑，其中社會轉型的內容，下列何者 有誤 ？ 　＊ 激發大眾共同思考淨零生活作法 　＊ 辨識及協調轉型的衝突與爭議 　＊ 建立支持體系的工具手段 　＊ 公私協力提高轉型社會之韌性 答案是： 激發大眾共同思考淨零生活作法 。  臺灣 2050 淨零排放路徑 的推動，包含能源轉型、產業轉型、生活轉型及社會轉型四大面向。其中，社會轉型的核心在於強化「公正轉型」與「公民參與」之治理機制，並落實建立社會支持體系。 根據台灣淨零排放路徑的規劃，社會轉型的主要內容聚焦於確保轉型過程的公平性、建立廣泛的公民參與機制，以及構築一個能夠支持各界應對轉型挑戰的體系。 檢視選項： 激發大眾共同思考淨零生活作法 ：這部分雖然與淨零轉型息息相關，但更偏向是「生活轉型」的範疇，著重於引導民眾改變日常行為模式以符合淨零目標。 辨識及協調轉型的衝突與爭議 ：這是公正轉型的重要一環，確保在轉型過程中，不同群體可能遭遇的衝擊能被識別並尋求協調解決方案，屬於社會轉型處理的內容。 建立支持體系的工具手段 ：社會轉型旨在建立一個完善的支持系統，協助個人、企業和社區適應及參與淨零轉型，因此建立相關工具與手段是其核心工作。 公私協力提高轉型社會之韌性 ：透過政府與民間的力量合作，共同面對轉型帶來的挑戰，增強社會的適應與恢復能力，也是社會轉型的重要目標。 綜合來看，選項 1 「激發大眾共同思考淨零生活作法」相較於其他選項，更符合「生活轉型」的直接描述，而非「社會轉型」主要關注的體制、機制與支持系統的建立。因此，在社會轉型的內容中，較不直接包含「激發大眾共同思考淨零生活作法」。 答案：激發大眾共同思考淨零生活作法

 根據世界自然基金會發布之《地球生命力報告 2022》 (Living Planet Report 2022) 顯示，1970 至 2018 年間全球野生動物豐富度 減少 比例為何？ 　＊ 39% 　＊ 49% 　＊ 59% 　＊ 69% 答案是： 69% 。  根據 世界自然基金會 發布之 《地球生命力報告 2022》 ，1970 至 2018 年間全球野生動物豐富度減少了 69% 。 因此，正確答案是： ＊ 69%

 根據 IPCC《氣候變遷與土地 (Climate Change and Land)》特別報告，在 2007 年至 2016 年間，農業、森林砍伐、泥炭地劣化和其他類型的土地利用佔全球溫室氣體排放量的比例為何？ 　＊ 13% 　＊ 23% 　＊ 33% 　＊ 43% 答案為： 23% 。  根據 IPCC 《氣候變遷與土地》 特別報告，在 2007 年至 2016 年間，農業、森林砍伐、泥炭地劣化和其他類型的土地利用佔全球溫室氣體排放量的 23% 。 因此，正確答案是 ＊ 23% 。

 根據 IPCC「氣候變遷與土地 (Climate Change and Land)」特別報告，自 1960 年代以來，農業產生的一氧化二氮排放量增加了多少比例？ 　＊ 50% 　＊ 100% 　＊ 150% 　＊ 200% 答案為： 100% 。  根據 IPCC 「氣候變遷與土地 ( Climate Change and Land )」特別報告，自 1960 年代以來，農業產生的一氧化二氮排放量增加了 100% 。 這與其他研究也相符，例如一份發表於 Earth System Science Data 的研究指出，過去 40 年來，人為造成的一氧化二氮排放量增加了 40%，而農業是主要的驅動力。

 根據 IPCC「氣候變遷與土地 (Climate Change and Land)」特別報告，2008 年到 2017 年的十年間，土地吸收了全世界溫室氣體排放量的多少比例？ 　＊ 10% 　＊ 20% 　＊ 30% 　＊ 40% 答案為： 30% 。  根據 IPCC「氣候變遷與土地 (Climate Change and Land)」特別報告，2008 年到 2017 年的十年間，土地吸收了全世界人為二氧化碳排放量的 29% 。 因此，最接近的選項是 30% 。

 民眾想要查詢臺中市東勢區地區斷層與土壤液化資料，可到哪一個單位網站查詢？ 　＊ 農委會 　＊ 科技部 　＊ 國家災害防救科技中心 　＊ 經濟部水利署 答案為： 國家災害防救科技中心 。  民眾若想查詢臺中市東勢區的斷層與土壤液化資料，可以直接前往 國家災害防救科技中心 的網站進行查詢。 國家災害防救科技中心整合了許多災害相關的資訊，包含斷層分布、土壤液化潛勢等資料，對於民眾查詢這類資訊非常有幫助。

 民眾想要查詢臺中市和平區坡地災害潛勢，應該到哪一個單位網站查詢？ 　＊ 國家災害防救科技中心 　＊ 臺灣氣候變遷推估資訊與調適知識平台計畫 　＊ 農委會 　＊ 經濟部水利署 答案為： 國家災害防救科技中心 。  民眾若想查詢臺中市和平區的坡地災害潛勢，可以前往 國家災害防救科技中心 的「 3D 災害潛勢地圖 」網站查詢。 該網站提供了包含坡地災害（如土石流、山崩、大規模崩塌等）的潛勢資訊，並且可以依照縣市、鄉鎮等區域進行查詢。 因此，正確的答案是： ＊ 國家災害防救科技中心

 民眾想要查詢臺北市淹水潛勢，應該到哪一個單位網站查詢？ 　＊ 農委會 　＊ 臺灣氣候變還推估資訊與調適知識平台 　＊ 世界資源研究所 　＊ 國家災害防救科技中心 答案為： 國家災害防救科技中心 。  民眾若想查詢臺北市的淹水潛勢，可以前往以下單位的網站查詢： 臺北市政府工務局水利工程處 ： 他們的網站提供臺北市的淹水潛勢模擬圖、即時水情地圖等資訊。可以在他們的網站上找到相關資料。 經濟部水利署防災資訊網 ： 這個網站也提供全國各地的淹水潛勢資訊，包含臺北市。 題目的選項中， 國家災害防救科技中心 的網站「 3D 災害潛勢地圖 」也提供淹水潛勢的查詢功能。 因此，選項中的 國家災害防救科技中心 是可以查詢臺北市淹水潛勢的單位之一。

 下列那一個單位的網站提供洪水實體風險分析？ 　＊ 經濟部 　＊ 臺灣氣候變遷推估資訊與調適知識平台 　＊ 世界資源研究所 　＊ 聯合國政府間氣候變遷專門委員會 答案為： 世界資源研究所 。  雖然以上單位都可能涉及氣候變遷和洪水相關議題，但直接提供洪水「實體風險分析」的網站，最相關的選項是： 世界資源研究所 (World Resources Institute, WRI ) WRI 開發了 Aqueduct Water Risk Atlas 等工具，提供全球的水風險資訊，包括洪水風險評估和分析。許多企業和組織會參考 WRI 的資料進行水風險管理。 其他選項說明： 經濟部 ： 經濟部在水利及防災方面有相關職責，其網站可能提供洪水資訊，但通常偏重於政策、管理和災害應變，較少直接提供使用者可操作的實體風險分析工具。 臺灣氣候變遷推估資訊與調適知識平台 (TCCIP) ： 這個平台提供臺灣氣候變遷的科學資訊、推估和調適知識，可能包含洪水相關的資訊和研究成果，但主要功能是提供氣候變遷的整體資訊，不一定直接提供使用者可進行的實體風險分析工具。 聯合國政府間氣候變遷專門委員會 ( IPCC )： IPCC 主要任務是評估與氣候變遷相關的科學，提供綜合性的評估報告，其網站提供大量的氣候變遷科學資訊，但本身不提供使用者可直接操作的特定區域或設施的洪水實體風險分析工具。 因此，若要尋找提供洪水實體風險分析的單位網站， 世界資源研究所 是最直接相關的選項。

 民眾想要查詢臺灣氣候變遷的分析與風險評估與調適工具等議題，應該到那一個單位網站查詢？ 　＊ 經濟部 　＊ 臺灣氣候變遷推估資訊與調適知識平台 　＊ 世界資源研究所 　＊ 聯合國政府間氣候變遷專門委員會 答案為： 臺灣氣候變遷推估資訊與調適知識平台 。  民眾若想查詢臺灣氣候變遷的分析、風險評估與調適工具等議題，應該前往 臺灣氣候變遷推估資訊與調適知識平台 的網站查詢。 這個平台是專門整合臺灣氣候變遷相關資訊的網站，提供氣候變遷科學報告、推估資訊、風險評估方法、調適案例與工具等豐富資源。 其他選項說明如下： 經濟部： 主要負責產業、能源、貿易等經濟事務，雖然氣候變遷可能影響經濟發展，但其網站並非主要提供氣候變遷分析與調適資訊的平台。 世界資源研究所（World Resources Institute, WRI）： 是一個國際性的研究機構，提供全球性的環境與發展議題分析，雖然有氣候變遷相關研究，但較少針對臺灣的具體資訊。 聯合國政府間氣候變遷專門委員會（Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC）： 是國際上權威的氣候變遷科學評估機構，其報告提供全球氣候變遷的科學基礎，但內容涵蓋全球範圍，較少針對單一國家（如臺灣）的詳細分析與調適工具。

 下列何者 不適合 用來檢驗金融機構執行永續作為的查核或標準？ 　＊ ISO 14064-1 溫室氣體盤查 　＊ RE100 　＊ 赤道原則 　＊ IFRS 17 答案是： IFRS 17 。  IFRS 17 不適合 用來檢驗金融機構執行永續作為的查核或標準。 以下說明原因： ISO 14064-1 溫室氣體盤查 ：這是一個國際標準，用於量化、報告和驗證組織的溫室氣體排放，直接關係到環境永續。 RE100 ：這是一項全球倡議，承諾企業百分之百使用再生能源電力，直接促進能源結構的永續轉型。 赤道原則 ：這是一套金融行業的風險管理框架，用於評估和管理為專案融資提供資金時的環境和社會風險，直接影響金融機構在永續發展方面的作為。 IFRS 17 ：這是國際財務報告準則第 17 號公報，主要規範保險合約的會計處理，著重於財務報告的透明度和一致性，與金融機構的永續作為 沒有直接關聯 。 因此，IFRS 17 主要是一個會計準則，並非衡量或檢驗金融機構永續作為的標準或查核方法。

 根據 IPCC 氣候變遷第五次評估報告，在沒有額外限制溫室氣體排放的情形下，未來將是介於哪兩種情境間？ 　＊ RCP2.6 和 RCP4.5 　＊ RCP2.6 和 RCP6.0 　＊ RCP4.5 和 RCP6.0 　＊ RCP6.0 和 RCP8.5 答案為： RCP6.0 和 RCP8.5 。  根據 IPCC 氣候變遷第五次評估報告 (AR5)，在沒有額外限制溫室氣體排放的情形下，未來最有可能的情境是介於 RCP6.0 和 RCP8.5 之間。 以下說明各個 RCP 情境的意涵： RCP2.6： 這是一個非常嚴格的減排情境，需要全球在 2020 年左右開始減少二氧化碳排放，並在本世紀末達到淨零排放，甚至轉為負排放。這需要積極的氣候政策和技術發展。 RCP4.5： 這是一個中等減排情境，假設溫室氣體排放量在 21 世紀中期達到峰值，然後開始下降。這需要一定的氣候政策介入。 RCP6.0： 這也是一個中等情境，但排放量在整個 21 世紀持續上升，雖然幅度沒有 RCP8.5 那麼高。這個情境假設氣候政策的實施力度相對較弱。 RCP8.5： 這是一個高排放情境，通常被認為是「一切照舊」(business-as-usual) 的情況，假設全球持續依賴化石燃料，溫室氣體排放量在本世紀持續增加。 由於「沒有額外限制溫室氣體排放」意味著現有的減排努力不足以顯著改變排放趨勢，因此最有可能的未來將落在排放量較高的 RCP6.0 和 RCP8.5 之間。

 根據科技部 (2022)《IPCC 氣候變遷第六次評估報告「衝擊、調適與脆弱度」之科學重點摘錄與臺灣氣候變遷衝擊評析更新報告》，在 IPCC AR6 之升溫 4°C 情境下，臺灣周邊海域海平面將上升多少？ 　＊ 0.5 公尺 　＊ 1.2 公尺 　＊ 2.0 公尺 　＊ 3.0 公尺 答案為： 1.2 公尺 。  根據科技部 (2022)《IPCC 氣候變遷第六次評估報告「衝擊、調適與脆弱度」之科學重點摘錄與臺灣氣候變遷衝擊評析更新報告》，在 IPCC AR6 之升溫 4°C 情境下，臺灣周邊海域海平面將上升 1.2 公尺。

 根據科技部 (2022)《IPCC 氣候變遷第六次評估報告「衝擊、調適與脆弱度」之科學重點摘錄與臺灣氣候變遷衝擊評析更新報告》，在 IPCC AR6 之升溫 2°C 情境下，臺灣周邊海域海平面將上升多少？ 　＊ 0.5 公尺 　＊ 1.0 公尺 　＊ 1.5 公尺 　＊ 2.0 公尺 答案為： 0.5 公尺 。  根據科技部 (2022)《IPCC 氣候變遷第六次評估報告「衝擊、調適與脆弱度」之科學重點摘錄與臺灣氣候變遷衝擊評析更新報告》，在 IPCC AR6 之升溫 2°C 情境下，臺灣周邊海域海平面將上升 0.5 公尺 。

 1979 年至 1990 年代中期平流層下層變冷的主要驅動因素為何？ 　＊ 溫室氣體增加 　＊ 平流層臭氧破壞 　＊ 氣溶膠排放增加 　＊ 臭氧排放增加 答案為： 平流層臭氧破壞 。  平流層下層在 1979 年至 1990 年代中期變冷的主要驅動因素是 平流層臭氧破壞 。 以下是更詳細的解釋： 平流層臭氧吸收太陽輻射 ：平流層中的臭氧層吸收來自太陽的紫外線 (UV) 輻射。這個過程會加熱平流層。 臭氧破壞導致冷卻 ：在 1979 年至 1990 年代中期，由於人造化學物質（例如氯氟烴 (CFCs)）的排放，平流層臭氧顯著減少。臭氧減少意味著吸收的太陽輻射減少，導致平流層下層冷卻。 溫室氣體的影響較小 ：雖然溫室氣體增加會導致對流層（地球表面附近的大氣層）變暖，但它們實際上會導致平流層冷卻。然而，在 1979 年至 1990 年代中期，臭氧破壞對平流層下層的冷卻影響比溫室氣體增加的影響更大。 氣溶膠和臭氧排放的影響 ：氣溶膠排放主要影響對流層，而臭氧排放主要發生在對流層，對平流層下層的長期冷卻沒有顯著影響。 因此，在 1979 年至 1990 年代中期，平流層下層變冷的主要原因是人為造成的平流層臭氧破壞。

 自 1979 年以來，對流層變暖的主要驅動因素最可能為何？ 　＊ 溫室氣體增加 　＊ 溫室氣體減少 　＊ 氣溶膠排放增加 　＊ 臭氧排放增加 答案為： 溫室氣體增加 。  自 1979 年以來，對流層變暖的主要驅動因素最可能是 溫室氣體增加 。 以下是一些解釋： 溫室效應： 溫室氣體，如二氧化碳、甲烷和一氧化二氮，會吸收並重新排放地球表面釋放的熱能，從而使大氣層變暖。人類活動，如燃燒化石燃料、砍伐森林和工業生產，顯著增加了這些氣體在大氣中的濃度。 科學共識： 聯合國政府間氣候變遷專門委員會 (IPCC) 等主要科學機構的結論是，人類活動導致的溫室氣體排放是自 20 世紀中期以來觀測到的全球變暖的主要原因，並且「極有可能」是自 1979 年以來對流層變暖的主要驅動因素。 其他因素的影響： 溫室氣體減少： 這顯然會導致冷卻，而不是變暖。 氣溶膠排放增加： 某些氣溶膠（例如硫酸鹽氣溶膠）實際上會通過反射陽光來產生冷卻效應，儘管它們對健康的負面影響仍然令人擔憂。 臭氧排放增加： 對流層中的臭氧是一種溫室氣體，但其增加並不是自 1979 年以來對流層變暖的主要驅動因素。此外，人類活動實際上導致平流層臭氧層的損耗。 因此，最有力的證據指向 溫室氣體增加 是自 1979 年以來對流層變暖的主要原因。