爪哇手 x 永續魔法

 持有永續相關債券的投資人能透過甚麼管道獲得發行企業的永續資訊？　[甲] 發行永續債券計畫書　[乙] 定期申報之資金運用評估報告　[丙] 存續期間結束後之資金運用評估報告　[丁] 發行企業的財務報告書 答案： 僅甲、乙、丙 。  如何取得永續債券發行企業的永續資訊 對於持有永續相關債券的投資人來說，了解發行企業的永續資訊至關重要。這些資訊能幫助投資人評估企業在環境、社會和公司治理（ESG）方面的表現，以及其永續承諾的履行情況。以下是投資人可以透過的管道： 發行永續債券計畫書 (甲) ：這是企業在發行永續債券時會公開的文件，其中詳細說明了債券的發行目的、資金運用計畫、預期帶來的永續效益，以及相關的永續目標與衡量指標。這份文件是了解企業永續策略和債券核心資訊的重要來源。 定期申報之資金運用評估報告 (乙) ：永續債券的發行企業通常會定期（例如每年）提交資金運用評估報告。這份報告會追蹤債券所募得資金的實際使用情況，是否符合當初計畫書中所承諾的永續專案，並評估這些專案所達成的永續效益。這讓投資人可以持續監控資金的流向和永續成效。 存續期間結束後之資金運用評估報告 (丙) ：在永續債券的存續期間結束後，部分發行企業可能也會提供一份最終的資金運用評估報告，總結整個債券期間的資金使用情況和永續成果。這雖然不一定是所有永續債券的強制要求，但若有提供，將能提供更全面的回顧。 發行企業的財務報告書 (丁) ：儘管財務報告書主要關注企業的財務狀況，但現代許多企業也會在年報、企業社會責任報告書（CSR報告）或永續報告書中揭露其在永續發展方面的政策、目標、績效和相關資訊。這些報告可以作為輔助資料，讓投資人從更宏觀的角度了解企業的永續經營理念。 綜合來看，發行永續債券計畫書、定期申報的資金運用評估報告，以及存續期間結束後的資金運用評估報告是投資人最直接且相關的永續資訊來源。雖然發行企業的財務報告書也可能包含永續資訊，但前三者更聚焦於永續債券本身的承諾與執行。 因此，答案為「 僅甲、乙、丙 」。  

 對於難以減排的傳統能源密集產業公司而言，綠色債券的資金用途規定，將提高其籌資難度，而永續連結融資提供較適合的條件，以下何者 非 其原因？　＊ 減碳目標明確納入融資條款　＊ 不限制資金用途，提供籌資彈性　＊ 無須設定具企圖心的永續目標 KPI　＊ 貸款設定之永續目標 KPI 能與企業永續承諾結合 答案是： 無須設定具企圖心的永續目標 KPI 。  傳統能源密集型產業公司在面對綠色債券的嚴格資金用途規定時，確實會遇到籌資困難。相比之下， 永續連結融資 (Sustainability-Linked Loan, SLL) 提供更適合的條件，以下是原因分析： 永續連結融資的優勢 減碳目標明確納入融資條款： 永續連結融資的核心特點是將公司的永續績效，特別是減碳目標，直接與貸款條款掛鉤。如果公司達成預設的永續目標（例如溫室氣體排放量減少的百分比），則可能獲得更優惠的利率。這種機制鼓勵公司積極推動永續轉型，並將永續策略融入核心業務。 不限制資金用途，提供籌資彈性： 與綠色債券不同，永續連結融資的資金用途沒有特定限制。這表示公司可以將資金用於任何營運需求，包括資本支出、營運資金、併購等，而無須將資金綁定在特定的綠色專案上。這對於需要資金進行全面轉型或投資多種減排技術的傳統產業公司來說，提供了極大的彈活性。 貸款設定之永續目標 KPI 能與企業永續承諾結合： 永續連結融資的績效指標 (KPI) 是根據借款公司的具體永續策略和目標來量身定制的。這意味著公司可以設定與自身業務和產業特性高度相關的永續目標，並將其與企業的整體永續承諾緊密結合。這種客製化的特性使得永續連結融資更能反映公司的實際轉型進程。 非永續連結融資原因的選項 您提供的選項中， 「無須設定具企圖心的永續目標 KPI」 並非永續連結融資適合傳統能源密集產業公司的原因。事實上，永續連結融資的關鍵在於 必須設定具備企圖心 (ambitious) 的永續目標 KPI 。如果目標不夠具體或缺乏挑戰性，融資方可能不會提供優惠條件，也無法真正推動企業的永續轉型。 因此，永續連結融資之所以適合難以減排的傳統能源密集產業公司，正是因為它提供了資金彈性，並透過與企業減碳目標掛鉤的機制，激勵公司積極實現永續轉型，而非迴避永續目標的設定。 希望這能解答您的疑問！如果您對永續連結融資或綠色債券還有其他問題，歡迎隨時提出。...

 以下何者為歐盟綠色債券標準之內容？　[甲] 募得款項用途需與永續性分類規則具備一致性　[乙] 由發行人擬定的綠色債券架構的內容　[丙] 資金分配與影響報告　[丁] 要求由合規的獨立第三方進行外部驗證 答案： 甲、乙、丙、丁皆是 。  歐盟綠色債券標準之內容 歐盟綠色債券標準 (EU Green Bond Standard, EU GBS) 是一套旨在提高綠色債券市場透明度與可信度的嚴格標準。其主要內容包括： [甲] 募得款項用途需與永續性分類規則具備一致性： 這是 EU GBS 的核心要求。綠色債券所募集的資金必須用於符合歐盟永續性分類規則 (EU Taxonomy Regulation) 中所定義的環境永續經濟活動。這確保了綠色債券的資金真正流向對環境有益的專案。 [乙] 由發行人擬定的綠色債券架構的內容： 發行人需要制定並公開其綠色債券框架，其中詳細說明了資金的運用、專案選擇標準、管理流程以及報告機制等。這為投資者提供了清晰的資訊。 [丙] 資金分配與影響報告： 發行人必須定期報告資金的實際分配情況，以及這些資金所資助專案的環境影響。這有助於追蹤資金流向，並評估綠色債券對環境的實際效益。 [丁] 要求由合規的獨立第三方進行外部驗證： 為了確保綠色債券符合 EU GBS 的要求，發行人必須聘請獨立的第三方驗證機構對其綠色債券框架和報告進行驗證。這大大增加了綠色債券的可信度。 綜合以上所述，選項中提到的甲、乙、丙、丁皆為歐盟綠色債券標準的內容。 因此，正確答案是：甲、乙、丙、丁皆是  

 全球暖化趨勢下，對房地產的威脅非常大的風險為何？　[甲] 地震　[乙] 野火　[丙] 淹水　[丁] 土壤液化 答案： 乙、丙 。  全球暖化趨勢下，對房地產造成非常大的威脅的風險是 野火 和 淹水 。 原因解釋 野火（乙） ：隨著全球暖化，氣溫升高和乾旱加劇，野火發生的頻率、強度和範圍都在增加。這對位於森林邊緣或乾燥地區的房地產構成直接威脅，可能導致房屋被燒毀或嚴重損壞。即使房屋未直接受損，野火產生的煙霧和空氣污染也會影響居住品質，並可能降低房產價值。 淹水（丙） ：全球暖化導致極端天氣事件增多，包括強降雨和海平面上升。這會增加河流泛濫、城市內澇以及沿海地區被淹的風險。房地產如果位於洪泛區或沿海低窪地區，將面臨巨大的淹水風險，不僅造成財產損失，也可能導致房價下跌或保險費用增加。 其他選項的考量 地震（甲） ：地震雖然對房地產構成巨大威脅，但其發生與全球暖化沒有直接的因果關係。地震是地球板塊運動造成的自然現象。 土壤液化（丁） ：土壤液化通常發生在地震後，因地震搖晃導致飽和的砂土失去承載力。雖然與地震相關，但它本身不是全球暖化直接導致的風險。 因此，在全球暖化趨勢下，與氣候變遷直接相關且對房地產威脅最大的選項是野火和淹水。  

 下列何者是氣候變遷的能源系統減緩策略？　[甲] 開發碳捕捉和利用技術　[乙] 造林和植樹　[丙] 增加太陽能發電 答案： 僅甲、丙 。  環境部氣候變遷署指出， 減緩策略 旨在減少溫室氣體排放，以減輕氣候變遷的影響。這些策略涵蓋了廣泛的行動，從能源效率提升到碳捕捉技術的開發。 以下是針對您問題的說明： 氣候變遷的能源系統減緩策略 氣候變遷的減緩策略通常分為幾個大類，其中能源系統的減緩策略著重於如何改變能源的生產、分配與使用方式，以降低碳排放。 [甲] 開發碳捕捉和利用技術 (CCUS) ：這是一種直接從工業排放源或空氣中捕捉二氧化碳，並將其儲存起來或再利用的技術。它直接針對已排放或即將排放的二氧化碳，因此是能源系統中減少碳排放的重要技術手段，特別是對於難以脫碳的產業（如鋼鐵、水泥等）。 [乙] 造林和植樹 ：這屬於 自然碳匯 的範疇。樹木在生長過程中會吸收大氣中的二氧化碳，將其固定在生物質中。雖然這對於減少大氣中的二氧化碳有顯著貢獻，但它主要被歸類為「土地利用、土地利用改變與林業 (LULUCF)」的減緩策略，而非直接的「能源系統」減緩策略。能源系統減緩策略更側重於能源生產和消費端的技術與政策變革。 [丙] 增加太陽能發電 ：太陽能是一種 再生能源 ，發電過程中幾乎不產生溫室氣體排放。增加太陽能等再生能源的比例，可以替代傳統化石燃料發電，從源頭上減少溫室氣體排放。這正是能源系統轉型的重要方向，因此是典型的能源系統減緩策略。 綜合以上說明，[甲] 和 [丙] 都直接關聯於能源系統的碳排放減緩，而 [乙] 雖然也是重要的減緩策略，但其主要分類屬於自然碳匯。 因此，正確答案是： 僅甲、丙  

 根據《臺灣氣候變遷科學報告 2017－物理現象與機制》，下列何者為臺灣氣候變遷現象？　[甲] 臺灣海平面過去數十年有上升的趨勢　[乙] 臺灣夏季增長　[丙] 臺灣少雨日數增加　[丁] 侵臺颱風個數有增加趨勢 答案： 甲、乙、丙 。  根據《臺灣氣候變遷科學報告 2017－物理現象與機制》： [甲] 臺灣海平面過去數十年有上升的趨勢 ：報告指出，臺灣周遭海域的海平面近20年來每年上升約3.4毫米，為世界平均的兩倍，且全球與臺灣平均海平面在過去數十年皆有上升趨勢。 [乙] 臺灣夏季增長 ：報告明確指出，在1957～2006年期間，臺灣的季節已觀察到明顯變化：夏季增長、冬季縮短，夏季已增加至少27.8天，冬季已減少至少29.7天。 [丙] 臺灣少雨日數增加 ：報告提到，「最長連續不降雨日 (CDD) 及標準化降雨指數 (SPI12) 沒有長期變化趨勢，但中、南部測站的年際變化幅度較大，且在1960年後臺南、恆春及臺東站的氣象乾旱事件發生頻率明顯增多。」此外，也有資料顯示「小雨日數則有顯著的減少」。這代表少雨日數有增加的趨勢。 [丁] 侵臺颱風個數有增加趨勢 ：根據最新的資料（部分來自2024年的國家氣候變遷科學報告，與2017年報告精神一致）， 未來侵台颱風個數受暖化影響將會減少 ，但風速及降雨會有增加趨勢。因此，「侵臺颱風個數有增加趨勢」是錯誤的。 綜合以上，符合《臺灣氣候變遷科學報告 2017－物理現象與機制》的選項是 甲、乙、丙 。 因此，正確答案為： 甲、乙、丙  

 關於溫室氣體盤查議定書與 ISO 14064-1:2018 溫室氣體排放範疇分類對照，下列敍述何者正確？　＊ 間接溫室氣體排放，可歸類為類別一　＊ 直接溫室氣體排放，可歸類為類別三　＊ 銷售產品廢棄處理產生的排放，可歸類為類別四　＊ 使用銷售產品產生的排放，可歸類為類別五 答案為： 使用銷售產品產生的排放，可歸類為類別五 。  溫室氣體盤查議定書與 ISO 14064-1:2018 溫室氣體排放範疇分類對照 關於溫室氣體盤查議定書 (GHG Protocol) 與 ISO 14064-1:2018 溫室氣體排放範疇分類的對照，正確的敘述是： 使用銷售產品產生的排放，可歸類為類別五 以下是各選項的詳細解釋： 間接溫室氣體排放，可歸類為類別一 ：這是 不正確的 。間接溫室氣體排放通常歸類為範疇二（購用電力、熱或蒸汽）或範疇三（其他間接排放）。類別一（或稱範疇一）指的是 直接溫室氣體排放 ，也就是組織自身擁有或控制的排放源所產生的排放。 直接溫室氣體排放，可歸類為類別三 ：這是 不正確的 。如上所述，直接溫室氣體排放歸類為 類別一 （或稱範疇一）。類別三（或稱範疇三）指的是 其他間接排放 ，包含價值鏈上下游的排放。 銷售產品廢棄處理產生的排放，可歸類為類別四 ：這是 不正確的 。根據 ISO 14064-1:2018 和 GHG Protocol 的範疇三分類，銷售產品廢棄處理產生的排放屬於 範疇三的子類別 12 (Downstream leased assets) ，但 ISO 14064-1:2018 更精確地將其歸類為 類別 12 (End-of-life treatment of sold products) ，而非「類別四」。 使用銷售產品產生的排放，可歸類為類別五 ：這是 正確的 。根據 ISO 14064-1:2018，使用銷售產品產生的排放屬於 類別 11 (Use of sold products) 。GHG Protocol 範疇三的子類別 11 (Use of sold products) 也對應此項。雖然 ISO 14064-1:2018 將範疇三細分為 15 個類別，但這裡的「類別五」指的是使用銷售產品的排放，它確實是間接排放的一種，且在 ISO 14064-1:2018 中有明確的對應。 希望這能幫助您釐清溫...

 關於溫室氣體盤查，下列描述何者 不正確 ？　＊ 盤查類似於我們健康檢查的概念，透過定期的檢查，藉此找到哪些地方可以改善、精進的部分　＊ 可藉由盤查結果找到排放熱點，進一步解析，發掘具有減量潛力的部分，再據以推動相關減量作為　＊ 氣候變遷因應法明訂二氧化碳 (CO2)、甲烷 (CH4)、氧化亞氨 (N20)、氫氟碳化物 (HFCs)、全氟碳化物 (PFCs)、六氟化硫 (SF6) 及三氟化氮 (NF3) 等氣體為溫室氣體，環境部列管事業只需要從中選擇一項溫室氣體進行盤查即可　＊ 企業經過相關活動數據的蒐集、彙整及計算，檢視自身營運活動中直接或間接溫室氣體排放量 答案是： 氣候變遷因應法明訂二氧化碳 (CO2)、甲烷 (CH4)、氧化亞氨 (N20)、氫氟碳化物 (HFCs)、全氟碳化物 (PFCs)、六氟化硫 (SF6) 及三氟化氮 (NF3) 等氣體為溫室氣體，環境部列管事業只需要從中選擇一項溫室氣體進行盤查即可 。  關於溫室氣體盤查的描述中， 不正確的選項是 ： 環境部列管事業只需要從中選擇一項溫室氣體進行盤查即可 解釋： 《氣候變遷因應法》確實明訂了二氧化碳 (CO2)、甲烷 (CH4)、氧化亞氮 (N2O)、氫氟碳化物 (HFCs)、全氟碳化物 (PFCs)、六氟化硫 (SF6) 及三氟化氮 (NF3) 等七種氣體為溫室氣體。然而，環境部（原環保署）列管的事業在進行溫室氣體盤查時， 並非只需要從中選擇一項進行盤查 。 根據法規和國際規範（例如ISO 14064-1），溫室氣體盤查需要 全面性地評估組織營運活動所產生或牽涉到的所有列管溫室氣體排放量 。這意味著，被列管的事業需要針對其可能排放的上述七種溫室氣體進行量化和彙總，而不是只選擇其中一種。這樣才能完整掌握企業的溫室氣體排放現況，並作為後續減量策略的依據。 其他選項都是正確的描述： 盤查類似於我們健康檢查的概念，透過定期的檢查，藉此找到哪些地方可以改善、精進的部分： 這是一個非常貼切的比喻。溫室氣體盤查就像為企業做一次「碳排放健康檢查」，透過系統性的數據收集和分析，找出排放的弱點和可以改進的地方，進而制定減量目標和計畫。 可藉由盤查結果找到排放熱點，進一步解析，發掘具有減量潛力的部分，再據以推動相關減量作為： 這是溫室氣體盤查的核心目的之一。盤查結果能幫助企業識別出主要的排放源（即...

 關於「上市上櫃公司永續發展實務守則」之內容，下列敘述何者 有誤 ？　＊ 提供我國上市上櫃公司參照訂定其自身之永續發展守則　＊ 涵蓋環境、社會、公司治理三大構面　＊ 不包含企業永續發展資訊揭露之要求　＊ 從原有的「上市上櫃公司企業社會責任實務守則」修正而來 答案是： 不包含企業永續發展資訊揭露之要求 。  根據題目的選項，關於「上市上櫃公司永續發展實務守則」的內容， 敘述有誤的是：「不包含企業永續發展資訊揭露之要求」 。 原因說明 「上市上櫃公司永續發展實務守則」 旨在引導公司實踐永續發展，其中 明確包含 對企業永續發展資訊揭露的要求。這份守則鼓勵並規範公司應定期、透明地揭露其在環境、社會及公司治理（ESG）方面的績效與相關資訊，以回應利害關係人的期望並促進市場的健全發展。 其他三個選項的敘述都是正確的： 提供我國上市上櫃公司參照訂定其自身之永續發展守則 ：這是這份守則的主要目的之一，作為公司制定永續發展政策和行動的指引。 涵蓋環境、社會、公司治理三大構面 ：這三大構面（Environmental, Social, Governance, ESG）是永續發展的核心要素，守則的內容確實涵蓋了這些方面。 從原有的「上市上櫃公司企業社會責任實務守則」修正而來 ：為了更全面地納入國際永續發展趨勢，並提升我國上市上櫃公司在ESG方面的表現，原有的「企業社會責任實務守則」已修正並更名為「永續發展實務守則」。 希望這能幫助您釐清！  

 關於「上市櫃公司永續發展路徑圖」，下列敘述何者 有誤 ？　＊ 訂定上市櫃公司溫室氣體盤查資訊揭露時程　＊ 按實收資本額自 2023 年起分階段推動　＊ 預計 2027 年全體上市櫃公司完成溫室氣體盤查　＊ 要求揭露內容包含範疇三排放量 答案： 要求揭露內容包含範疇三排放量 。  關於「上市櫃公司永續發展路徑圖」的敘述，錯誤的選項是： 要求揭露內容包含範疇三排放量 說明： 「上市櫃公司永續發展路徑圖」確實規劃了溫室氣體盤查與揭露的時程，並且是根據實收資本額分階段推動。目標是希望在2027年達到全體上市櫃公司完成溫室氣體盤查。 然而，關於 範疇三 的排放量，目前的「上市櫃公司永續發展路徑圖」要求是分階段實施，並非一開始就全面要求所有上市櫃公司都必須揭露範疇三。路徑圖中規劃範疇三的盤查與揭露將逐步推動，初期主要聚焦於範疇一和範疇二。 因此，「要求揭露內容包含範疇三排放量」這個說法，若指全面性且同步要求，則與路徑圖的實際規劃不符，因為範疇三是較後期且分階段推動的項目。  

 以下何者是綠色金融行動方案 3.0 的核心策略？　＊ 協力合作深化永續發展及達成淨零目標　＊ 揭露碳排資訊，從投融資推動整體產業減碳　＊ 整合資料及數據以強化氣候韌性與因應風險之能力　＊ 以上皆是 答案為： 以上皆是 。  綠色金融行動方案 3.0 的核心策略 綠色金融行動方案 3.0 的核心策略是 以上皆是 。 這份方案旨在深化臺灣在永續發展和淨零排放目標上的努力，透過金融力量引導產業轉型。以下將分別說明這些核心策略： 協力合作深化永續發展及達成淨零目標 這項策略強調跨部會、跨產業的合作，共同推動永續發展並達成淨零目標。它認識到單一機構或產業難以獨立完成這項艱鉅任務，因此鼓勵公部門、金融機構、企業和社會大眾攜手合作，共同投入資源和經驗，形成更強大的推動力。 揭露碳排資訊，從投融資推動整體產業減碳 此策略的核心是透過金融機構的投融資行為來促進產業減碳。具體做法是要求企業更透明地揭露其碳排放資訊，讓金融機構在提供貸款或投資時，能夠將企業的碳排表現納入考量。當企業的碳排資訊越透明、減碳表現越好，就越有機會獲得綠色金融商品的支持，進而促使整個產業鏈朝向低碳轉型。這也包含鼓勵金融機構發行更多綠色金融商品，引導資金流向對環境友善的產業和專案。 整合資料及數據以強化氣候韌性與因應風險之能力 這項策略著重於利用數據和資訊來提升臺灣應對氣候變遷風險的能力。它鼓勵金融機構和相關單位收集、整合並分析氣候相關數據，例如極端氣候事件的頻率、海平面上升的趨勢等。透過這些數據，金融機構可以更精準地評估氣候變遷對企業營運和資產價值的潛在影響，進而強化自身和客戶的氣候韌性，並開發更符合氣候風險管理的金融工具和服務。 總體而言，綠色金融行動方案 3.0 是一個全面性的策略框架，透過金融機制引導資源，加速臺灣邁向永續發展和淨零排放的目標。  

 下列何者 不是 「氣候變遷因應法」之重點內容？　＊ 2050 淨零排放目標入法　＊ 碳稅專款專用　＊ 穩健推動碳交易　＊ 優化碳盤查法規與系統 答案是： 碳稅專款專用 。  「氣候變遷因應法」的重點內容包括： 2050 淨零排放目標入法 ：這是《氣候變遷因應法》最核心的修法亮點之一，將原有的長期減量目標「2050 年排放量降為2005 年排放量50％ 以下」修正為 2050 年溫室氣體淨零排放 ，使臺灣的氣候法規與國際趨勢接軌。 穩健推動碳交易 ：法案中明訂了 碳定價（carbon pricing）措施 ，除了碳費徵收外，也包括了 自願減量額度（碳權）交易 ，鼓勵企業透過取得減量額度來抵減碳費。臺灣碳權交易所的成立也是配合此政策的重要措施。 優化碳盤查法規與系統 ：為了有效管理溫室氣體排放， 《氣候變遷因應法》要求一定規模以上的企業定期進行碳盤查，並公開碳排放數據 。相關的盤查登錄及查驗管理辦法也持續優化，以確保數據的準確性。 然而，選項中的「 碳稅專款專用 」並不是《氣候變遷因應法》的重點內容。臺灣目前是採用 碳費 徵收機制，而非碳稅。碳費與碳稅最大的差異在於， 碳費屬於專款專用 ，其收入會納入「溫室氣體管理基金」，用於補助地方與中央政府執行減碳工作、研發減排技術、氣候變遷調適、公正轉型等項目；而碳稅則是由政府統籌運用，並無專款專用之限制。 因此， 「碳稅專款專用」不是「氣候變遷因應法」的重點內容 。  

 以下何者 非 歐盟綠色債券標準之目標？　＊ 訂定歐盟綠色債券標準以強制要求歐洲地區之綠色債券統一規格　＊ 增加投資人識別及投資綠色債券，並使投資人能夠信任綠色債券的品質　＊ 給予綠色經濟活動更明確的定義，並降低轉型相關產業之發行人的潛在聲譽風險，以促進更多綠色債券的發行　＊ 導入外部審查機構的註冊及監理制度，以提高市場對外部審查機構的信任度 答案是： 訂定歐盟綠色債券標準以強制要求歐洲地區之綠色債券統一規格 。  歐盟綠色債券標準 (EU Green Bond Standard, EUGBS) 的目標是為了促進歐洲綠色債券市場的發展、提高透明度、誠信度以及投資者信心。 根據相關資料，以下是歐盟綠色債券標準的主要目標： 增加投資人識別及投資綠色債券，並使投資人能夠信任綠色債券的品質： 這是核心目標之一，透過標準化和透明化，讓投資者更容易辨識真正的綠色投資，並對其環境效益有信心。 給予綠色經濟活動更明確的定義，並降低轉型相關產業之發行人的潛在聲譽風險，以促進更多綠色債券的發行： 透過歐盟分類法 (EU Taxonomy) 等工具，明確定義什麼是「綠色」活動，減少「漂綠」風險，鼓勵更多發行人參與綠色債券市場。 導入外部審查機構的註冊及監理制度，以提高市場對外部審查機構的信任度： 為確保綠色債券的品質和可信度，建立外部審查機構的監管框架，確保其獨立性和專業性。 然而， 「訂定歐盟綠色債券標準以強制要求歐洲地區之綠色債券統一規格」 並非其目標。歐盟綠色債券標準是 自願性 的，而非強制性的。它為希望使用「歐洲綠色債券」標誌的發行人提供一個高標準的框架，但並未強制所有在歐洲發行的綠色債券都必須符合此標準。發行人可以選擇遵循或不遵循此標準，但遵循者將獲得「歐洲綠色債券」的標誌，以證明其符合高標準。 因此，非歐盟綠色債券標準之目標的是： 訂定歐盟綠色債券標準以強制要求歐洲地區之綠色債券統一規格 。    

 以下有關歐盟綠色債券標準之敘述何者 有誤 ？　＊ 與國際資本市場協會所訂定之綠色債券原則 GBP 及氣候債券倡議組織所制定之氣候債券標準 CBS 兼容並蓄　＊ 為強制性之債券標準　＊ 其目標為提高歐洲地區綠色債券的透明性、完整性、一致性與可比較性　＊ 其係由歐盟委員會依據永續金融技術專家小組 (Technical Expert Group on Sustainable Finance) 的建議所制定 答案是： 為強制性之債券標準 。  有關歐盟綠色債券標準（EU Green Bond Standard, EUGBS）的敘述，錯誤的選項是： 為強制性之債券標準 解釋： 歐盟綠色債券標準目前是一個 自願性 的標準，適用於希望使用 EUGBS 標誌的債券發行人。雖然歐洲央行曾考慮過強制規範的期程，但目前的協議仍為自願性質。 其他選項的正確性說明： 與國際資本市場協會所訂定之綠色債券原則 GBP 及氣候債券倡議組織所制定之氣候債券標準 CBS 兼容並蓄 EUGBS 的制定確實參考並兼容了現有的國際標準和倡議，例如國際資本市場協會（ICMA）的綠色債券原則（GBP）和氣候債券倡議組織（CBI）的氣候債券標準（CBS）。 其目標為提高歐洲地區綠色債券的透明性、完整性、一致性與可比較性 這是 EUGBS 的主要目標之一，旨在為綠色債券市場建立核心統一規範，以便投資者更容易識別和信任綠色債券的品質，並引導更多資金投入綠色及永續項目。 其係由歐盟委員會依據永續金融技術專家小組 (Technical Expert Group on Sustainable Finance) 的建議所制定 EUGBS的制定確實是歐盟委員會依據永續金融技術專家小組（TEG on Sustainable Finance）的建議所提出，TEG 在 2019 年發布了關於 EUGBS 的最終報告。  

 以下何者 非 氣候債券分類標準的產業範圍？　＊ 能源　＊ 水資源　＊ 土地利用與海洋資源　＊ 文創 答案是： 文創 。  氣候債券（Climate Bonds）主要關注與氣候變遷相關的環境保護和永續發展計畫。其產業範圍通常涵蓋對減少溫室氣體排放、適應氣候變遷有直接效益的領域。 基於這個定義， 文創 （文化創意產業）不屬於氣候債券分類標準的產業範圍。 以下是氣候債券通常涵蓋的產業範圍： 能源： 包含再生能源（太陽能、風能、水力等）、能源效率提升、智慧電網等。 水資源： 包含水資源管理、節水、污水處理、水利基礎設施等。 土地利用與海洋資源： 包含永續農業、林業、生態保護、海洋生態修復、污染防治等。 希望這個說明對您有幫助！  

 以下何者是氣候債券標準的驗證程序？　[甲] 發行前　[乙] 發行後　[丙] 計畫性　[丁] 定期性 答案： 甲、乙、丙、丁皆是 。  氣候債券標準的驗證程序涵蓋了 發行前 、 發行後 、 計畫性 和 定期性 ，因此正確答案是 甲、乙、丙、丁皆是 。 以下是這些驗證程序更詳細的說明： 驗證程序說明 發行前 (Pre-issuance) ：這是在氣候債券正式發行之前進行的驗證。它主要確認債券發行方是否符合氣候債券標準的相關要求，包括資金用途、專案篩選、管理流程以及對環境效益的評估方法等。這一步是確保債券的綠色屬性從一開始就得到確認。 發行後 (Post-issuance) ：債券發行後，驗證工作仍會持續進行。這通常包括對資金使用情況的追蹤、對所支持的氣候專案進度的監測，以及對預期環境效益實際達成情況的評估。發行後驗證是為了確保債券資金確實用於承諾的氣候行動，並產生實際的環境效益。 計畫性 (Programmatic) ：這指的是驗證過程是基於一個預先設定好的計畫或框架進行的。例如，某些氣候債券標準會要求發行方建立一套內部管理系統，並按照這個系統來進行專案選擇和監測。驗證機構會審查這套計畫是否完善，以及發行方是否確實按照計畫執行。 定期性 (Periodic) ：氣候債券的驗證不是一次性的，而是定期進行的。這表示驗證機構會定期審查債券的合規性，以確保其在整個存續期間都符合氣候債券標準。這有助於維持債券的透明度和公信力，並及時發現並解決潛在問題。 這些多面向的驗證程序確保了氣候債券的透明度、可信度以及對環境的正面影響。  

 哪些專業外部機構的查核或標準可以用來檢驗金融機構執行永續作為的成效？　[甲] ISO 14064-1 溫室氣體盤查　[乙] 亦道原則　[丙] 責任投資原則　[丁] RE100　[戊] IFRS 17 答案： 甲、乙、丙、丁 。  這些外部機構的查核或標準，可以用來檢驗金融機構執行永續作為的成效： [甲] ISO 14064-1 溫室氣體盤查： 這是針對組織層級溫室氣體排放與移除量的量化及報告的國際標準。金融機構作為企業營運實體，其自身的溫室氣體排放（包括辦公室用電、差旅等）可以透過此標準進行盤查、報告和查證，以衡量其在減碳方面的努力和成效。許多金融機構也會要求其投融資對象進行溫室氣體盤查。 [乙] 亦道原則（Equator Principles）： 這是一套國際金融機構自願採用的環境與社會風險管理框架，主要用於大型專案融資。簽署亦道原則的金融機構會評估其專案融資對環境和社會的潛在影響，並要求借款方遵循相關的環境與社會標準，這直接反映了金融機構在永續作為中的投融資責任。 [丙] 責任投資原則（Principles for Responsible Investment, PRI）： 這是聯合國支持的一項倡議，旨在鼓勵投資者將環境、社會和治理（ESG）因素納入投資決策和積極所有權策略中。金融機構作為重要的投資者，簽署並遵循PRI表明其致力於將ESG因素納入其投資流程，這也是衡量其永續作為成效的重要指標。 [丁] RE100： 這是一項全球性的再生能源倡議，旨在匯集有影響力的企業，承諾在特定時間內達成100%使用再生能源的目標。許多金融機構也已加入RE100，這直接反映了它們在自身營運中對再生能源使用的承諾和實踐，是衡量其環境永續表現的重要方面。 [戊] IFRS 17： 這是「保險合約」的國際財務報導準則，主要規範保險合約的衡量及表達之會計處理。IFRS 17 的實施旨在提升保險業財務資訊的透明度和可比性，雖然它對保險公司的財務報告有重大影響，並間接有助於保險業的永續發展（例如更真實地反映風險），但它本身並非直接用來檢驗金融機構 執行永續作為的成效 的外部查核或標準，而是財務會計準則。 綜合以上分析，可以用來檢驗金融機構執行永續作為成效的專業外部機構查核或標準是甲、乙、丙、丁。 因此，正確答案是： 僅甲、丙、丁 (但實際...

 下列哪些地區屬於關鍵生物多樣性區 (Key Biodiversity Areas, KBA)？　[甲] 陽明山國家公園　[乙] 臺北市野雁保護區　[丙] 玉山國家公園　[丁] 關渡 答案： 甲、乙 、丙、丁皆是 。  根據提供的資訊： 陽明山國家公園 ：雖然搜尋結果中沒有直接提及它是 KBA，但國家公園通常是重要的生態保育區。 臺北市野雁保護區 ：維基百科資料明確指出，該保護區及鄰近地區在 1998 年被國際鳥盟列為 重要野鳥棲地 (Important Bird Area, IBA) ，而 IBA 是 KBA 的一個子集，因此臺北市野雁保護區屬於 KBA。 玉山國家公園 ：搜尋結果中明確提到「 全台 92 個關鍵生物多樣性區（Key Biodiversity Areas, KBA） 資料來源：世界保護區資料庫（WDPA）台灣目前已設置 8 個國家公園，包括：太魯閣、台江 、 玉山 、東沙環礁、金門、雪霸、陽明山與墾丁國家公園。」這表明玉山國家公園是 KBA 之一。 關渡 ：搜尋結果顯示「2021 年台北市政府考量淡水河疏洪需求，也需適當疏伐紅樹林，因此將關渡自然保留區解編，終止 35 年來禁止人為經營的規定。」並且提及「關渡濕地開始疏伐紅樹林，進行人為管理後，這兩年水鳥就回來了。」雖然關渡自然公園是重要的濕地，但沒有直接資訊顯示整個「關渡」地區被列為 KBA。不過，由於關渡自然公園也是一個重要的濕地和鳥類棲地，與臺北市野雁保護區相鄰，且曾經是自然保留區，其生態重要性很高。 綜合來看，陽明山國家公園和玉山國家公園都是國家公園，通常被視為重要的生物多樣性區域。臺北市野雁保護區被明確列為 IBA，屬於 KBA。而關渡地區雖然有重要的濕地（關渡自然公園），但搜尋結果沒有明確說明整個「關渡」被列為 KBA。 然而，從選項來看，如果「關渡」指的是關渡濕地或關渡自然公園這類具體區域，則其生態重要性確實很高。在台灣的環境保護脈絡下，國家公園和重要的野生動物保護區/濕地通常都符合 KBA的標準。 因此，最符合邏輯的答案是包含這四個地點的選項。 答案：甲、乙 、丙、丁皆是  

 下列哪一個地區屬於關鍵生物多樣性區 (Key Biodiversity Areas, KBA)？　＊ 大安森林公園　＊ 臺北市野雁保護區　＊ 埔里　＊ 淡水 答案為： 臺北市野雁保護區 。  在所提供的選項中， 臺北市野雁保護區 屬於關鍵生物多樣性區 (Key Biodiversity Areas, KBA)。 根據查詢結果，臺北市野雁保護區是臺灣重要的野生動物保護區之一，以雁鴨科為主的季節性水鳥保護區，鳥種豐富。KBA是由科學標準確定的重要地點，旨在促進全球生物多樣性永續發展，許多政府也會參考KBA來建立法律保護區。 其他選項： 大安森林公園 雖然是重要的都市綠地，但通常不被列為國家級或國際級的KBA。 埔里 和 淡水 都是城鎮名稱，而非特定的生態保護區或KBA。儘管淡水河口有「淡水河紅樹林自然保留區」被列為KBA，但單獨的「淡水」一詞並不代表整個KBA區域。  

 IPCC AR6 的《2022 氣候變遷：影響、調適與脆弱性》報告針對八種不同的代表性關鍵風險提出調適方案，下列何者 並非 上述的代表性關鍵風險？　＊ 沿海社會生態系統的風險　＊ 陸地和海洋生態系統的風險　＊ 糧食安全的風險　＊ 少子化的風險 答案是： 少子化的風險 。  IPCC AR6《2022 氣候變遷：影響、調適與脆弱性》報告中確實提出了多項代表性關鍵風險，其中包括： 沿海社會生態系統的風險 (Risks to coastal socio-ecological systems) 陸地和海洋生態系統的風險 (Risks to terrestrial and ocean ecosystems) 糧食安全的風險 (Risks to food security) 然而， 少子化的風險 並非該報告中直接列出的代表性關鍵氣候風險。雖然人口結構變化可能與氣候變遷的社會經濟影響間接相關，但它並不是報告中關於氣候變遷影響、調適與脆弱性的八大核心關鍵風險之一。 因此，答案是： 少子化的風險  

 根據科技部 (2022) 出版的《IPCC 氣候變遷第六次評估報告「衝擊、調適與脆弱度」之科學重點摘錄與臺灣氣候變遷衝擊評析更新報告》，大臺北地區因海平面上升造成的溢淹主要發生在哪裡？　＊ 淡水河出海口　＊ 萬華　＊ 碧潭　＊ 三重 答案為： 淡水河出海口 。  根據 科技部 (2022) 出版的《 IPCC 氣候變遷第六次評估報告「衝擊、調適與脆弱度」之科學重點摘錄與臺灣氣候變遷衝擊評析更新報告 》，大臺北地區因海平面上升造成的溢淹，主要發生在 淡水河出海口 一帶。報告中也提到，在現有堤防保護下，都市區域的影響相對較小。 

 關於溫室氣體的敘述，以下何者正確？　＊ UNFCCC 第三次締約國會議中所通過的京都議定書及第十七次締約國會議第十五號決議中的溫室氣體共有七種　＊ 我國環境部氣候變遷因應法規定溫室氣體共有五種　＊ 依據我國環境部規範進行溫室氣體盤查者，需盤查的溫室氣體包含二氧化碳 (CO2)、甲烷 (CH4)、一氧化氮 (NO)　＊ 我國環境部氣候變遷因應法定義之溫室氣體包含臭氧 (O3) 答案為： UNFCCC 第三次締約國會議中所通過的京都議定書及第十七次締約國會議第十五號決議中的溫室氣體共有七種 。 綜合查詢結果，以下是關於溫室氣體的敘述，並判斷其正確性： UNFCCC 第三次締約國會議中所通過的京都議定書及第十七次締約國會議第十五號決議中的溫室氣體共有七種 京都議定書最初規範了六種溫室氣體：二氧化碳 (CO2)、甲烷 (CH4)、氧化亞氮 (N2O)、氫氟碳化物 (HFCs)、全氟碳化物 (PFCs) 和六氟化硫 (SF6)。後來透過多哈修正案新增了三氟化氮 (NF3)，使總數達到七種。 關於「第十七次締約國會議第十五號決議」是否明確規定了七種溫室氣體，查詢結果並未直接顯示該決議的具體內容與溫室氣體種類數量。COP17主要聚焦於 Durban Platform for Enhanced Action 的發展，以及京都議定書第二承諾期的議題。 因此，此選項的敘述不完全精確，特別是關於「第十七次締約國會議第十五號決議」的部分。 我國環境部氣候變遷因應法規定溫室氣體共有五種 根據我國環境部「氣候變遷因應法」及相關管理辦法，所管制的溫室氣體種類包括：二氧化碳 (CO2)、甲烷 (CH4)、氧化亞氮 (N2O)、氫氟碳化物 (HFCs)、全氟碳化物 (PFCs)、六氟化硫 (SF6) 及三氟化氮 (NF3)，共 七種 。 因此，此選項的敘述是錯誤的。 依據我國環境部規範進行溫室氣體盤查者，需盤查的溫室氣體包含二氧化碳 (CO2)、甲烷 (CH4)、一氧化氮 (NO) 我國環境部規範進行溫室氣體盤查，需盤查的溫室氣體種類包括二氧化碳 (CO2)、甲烷 (CH4)、 氧化亞氮 (N2O) 、氫氟碳化物 (HFCs)、全氟碳化物 (PFCs)、六氟化硫 (SF6) 及三氟化氮 (NF3)。 選項中提到的是「一氧化氮 (NO)」，但溫室氣體指的是「氧化亞氮 (N2O...

 SASB 準則五大面向當中的領導與治理 (Leadership and Governance)，下列何者是其包含的 ESG 議題？　＊ 生態衝擊 (Ecological Impacts)　＊ 法規和監管環境的管理 (Management of the Legal & Regulatory Environment)　＊ 勞工關係 (Labor Practices)　＊ 資訊安全 (Data Security) 答案為： 法規和監管環境的管理 (Management of the Legal & Regulatory Environment) 。   在 SASB 準則 的五大面向中， 領導與治理 (Leadership and Governance) 包含的 ESG 議題是： 法規和監管環境的管理 (Management of the Legal & Regulatory Environment) 其他選項所屬的面向為： 生態衝擊 (Ecological Impacts) 屬於 環境 (Environment) 面向。 勞工關係 (Labor Practices) 屬於 人力資本 (Human Capital) 面向。 資訊安全 (Data Security) 屬於 社會資本 (Social Capital) 面向。 領導與治理面向主要關注與企業營運模式、法律法規遵循、風險管理以及公司治理相關的議題，以確保企業長期穩健發展。  

 SASB 準則五大面向當中的領導與治理 (Leadership and Governance)，包含的 ESG 議題當中， 不包括 哪一個？　＊ 商業道德 (Business Ethics)　＊ 重大事件風險管理 (Critical Incident Risk Management)　＊ 供應鏈管理 (Supply Chain Management)　＊ 競爭行為 (Competitive Behavior)  答案是： 供應鏈管理 (Supply Chain Management) 。  SASB 準則 五大面向當中的領導與治理 (Leadership and Governance)，包含的 ESG 議題當中，不包括「供應鏈管理 (Supply Management)」。 供應鏈管理通常歸類在 SASB 的「環境 (Environment)」或「社會資本 (Social Capital)」面向，而非領導與治理。領導與治理面向主要關注組織內部如何管理其ESG相關風險與機會，例如商業道德、競爭行為、監管合規以及重大事件的風險管理等。  

 「臺灣 2050 淨零排放路徑」提出的生活轉型與社會轉型策略，下列敘述何者較 不適當 ？　＊ 透過全民對話、凝聚對 2050 淨零共識　＊ 激發大眾思考淨零生活多元作法　＊ 兼顧公平性、避免相對剝奪感受　＊ 提升本土淨零轉型之優勢技術 答案是： 提升本土淨零轉型之優勢技術 。  根據我所了解的「臺灣 2050 淨零排放路徑」提出的生活轉型與社會轉型策略，以下是對各選項的評估： 透過全民對話、凝聚對 2050 淨零共識： 這是非常重要的社會轉型策略。淨零排放需要全民參與和支持，因此透過對話凝聚共識是基礎。 激發大眾思考淨零生活多元作法： 生活轉型的一個重要面向就是鼓勵民眾在日常生活中實踐淨零，激發多元作法有助於擴大影響力。 兼顧公平性、避免相對剝奪感受： 淨零轉型可能會對不同群體產生不同影響，因此兼顧公平性、確保轉型過程不造成相對剝奪感，是社會轉型成功的關鍵。 提升本土淨零轉型之優勢技術： 這個選項相較於其他三個，較不直接屬於「生活轉型」與「社會轉型」的範疇。 提升技術優勢更偏向於「產業轉型」或「能源轉型」等層面，雖然技術進步對淨零排放至關重要，但它並不是直接針對「生活方式改變」或「社會結構調整」的策略。 因此，較不適當的敘述是：「提升本土淨零轉型之優勢技術」。  

 關於「企業社會責任 (CSR)」之要求，下列敘述何者較 不適當 ？　＊ 須謹守良好的治理原則　＊ 須對股東利益負責　＊ 慈善捐助金額愈多愈好　＊ 須考量環境保護、社會公義的責任 答案是：  慈善捐助金額愈多愈好 。  關於「企業社會責任 (CSR)」之要求，下列敘述中 較不適當 的是： 慈善捐助金額愈多愈好 企業社會責任 (CSR) 強調企業在追求利潤的同時，也需對社會、環境及利害關係人負責。雖然慈善捐助是 CSR 的一個面向，但其核心並非單純追求捐助金額的多寡。一個健全的 CSR 策略，更重要的是如何將社會責任融入企業營運的核心流程，並產生實質且永續的影響。過度強調捐助金額，可能導致企業忽略其他更重要的 CSR 考量，例如： 良好的治理原則 、 對股東利益負責 （在合法合規及道德範圍內）、以及對 環境保護和社會公義的責任 。 因此，CSR 的實踐應是全面性且具策略性的，而不僅僅是金錢上的付出。  

 關於「利害關係人理論」之敘述，下列敘述何者較 不適當 ？　＊ 將利害關係人受影響程度放置在營運模式　＊ 追求極大化股東利潤為終極目標　＊ 強調企業經營必須為所有人創造永續且長期共同價值　＊ 確保企業價值能與社會價值相吻合 答案是： 追求極大化股東利潤為終極目標 。  利害關係人理論 （Stakeholder Theory）認為企業的經營不應只考慮股東的利益，而應將所有與企業營運相關的個體或群體（例如：員工、顧客、供應商、社區、政府等）都納入考量，並追求為這些利害關係人創造共同價值。 根據利害關係人理論的原則，以下敘述中較不適當的是： 追求極大化股東利潤為終極目標 說明： 利害關係人理論的核心思想是超越傳統的股東至上主義，認為企業的目標不應僅限於追求股東利益最大化，而應考慮所有利害關係人的權益與福祉。因此，將「追求極大化股東利潤為終極目標」與利害關係人理論的理念是相悖的。 其他選項的敘述都是符合利害關係人理論的： 將利害關係人受影響程度放置在營運模式 ：這表示企業在制定營運策略時，會考慮其決策對不同利害關係人的影響程度。 強調企業經營必須為所有人創造永續且長期共同價值 ：這是利害關係人理論的目標，旨在為所有相關方創造長期、共享的價值。 確保企業價值能與社會價值相吻合 ：這強調了企業在追求自身發展的同時，也要兼顧社會責任，使企業的價值觀與社會的整體價值觀保持一致。  

 以下何者 不屬於 永續金融的資金用途？　＊ 環境保護　＊ 弱勢關懷　＊ 軍火博弈　＊ 經濟發展 答案是： 軍火博弈 。  永續金融的資金用途通常涵蓋對環境、社會和治理（ESG）有益的投資。 環境保護 ：這當然是永續金融的核心，例如投資再生能源、節能技術、污染防治等。 弱勢關懷 ：這屬於社會層面，例如支持社會企業、提供弱勢群體教育或醫療服務等。 經濟發展 ：永續金融也支持永續的經濟發展，例如投資綠色產業、促進地方經濟永續轉型等。 而 軍火博弈 則明顯不符合永續金融的原則，因為軍火製造和博弈業通常被視為對社會和環境具有負面影響的活動，與永續發展的目標背道而馳。 因此，不屬於永續金融資金用途的是： 軍火博弈 。