爪哇手 x 永續魔法

 持有永續相關債券的投資人能透過甚麼管道獲得發行企業的永續資訊？　[甲] 發行永續債券計畫書　[乙] 定期申報之資金運用評估報告　[丙] 存續期間結束後之資金運用評估報告　[丁] 發行企業的財務報告書 答案： 僅甲、乙、丙 。  如何取得永續債券發行企業的永續資訊 對於持有永續相關債券的投資人來說，了解發行企業的永續資訊至關重要。這些資訊能幫助投資人評估企業在環境、社會和公司治理（ESG）方面的表現，以及其永續承諾的履行情況。以下是投資人可以透過的管道： 發行永續債券計畫書 (甲) ：這是企業在發行永續債券時會公開的文件，其中詳細說明了債券的發行目的、資金運用計畫、預期帶來的永續效益，以及相關的永續目標與衡量指標。這份文件是了解企業永續策略和債券核心資訊的重要來源。 定期申報之資金運用評估報告 (乙) ：永續債券的發行企業通常會定期（例如每年）提交資金運用評估報告。這份報告會追蹤債券所募得資金的實際使用情況，是否符合當初計畫書中所承諾的永續專案，並評估這些專案所達成的永續效益。這讓投資人可以持續監控資金的流向和永續成效。 存續期間結束後之資金運用評估報告 (丙) ：在永續債券的存續期間結束後，部分發行企業可能也會提供一份最終的資金運用評估報告，總結整個債券期間的資金使用情況和永續成果。這雖然不一定是所有永續債券的強制要求，但若有提供，將能提供更全面的回顧。 發行企業的財務報告書 (丁) ：儘管財務報告書主要關注企業的財務狀況，但現代許多企業也會在年報、企業社會責任報告書（CSR報告）或永續報告書中揭露其在永續發展方面的政策、目標、績效和相關資訊。這些報告可以作為輔助資料，讓投資人從更宏觀的角度了解企業的永續經營理念。 綜合來看，發行永續債券計畫書、定期申報的資金運用評估報告，以及存續期間結束後的資金運用評估報告是投資人最直接且相關的永續資訊來源。雖然發行企業的財務報告書也可能包含永續資訊，但前三者更聚焦於永續債券本身的承諾與執行。 因此，答案為「 僅甲、乙、丙 」。  

 對於難以減排的傳統能源密集產業公司而言，綠色債券的資金用途規定，將提高其籌資難度，而永續連結融資提供較適合的條件，以下何者 非 其原因？　＊ 減碳目標明確納入融資條款　＊ 不限制資金用途，提供籌資彈性　＊ 無須設定具企圖心的永續目標 KPI　＊ 貸款設定之永續目標 KPI 能與企業永續承諾結合 答案是： 無須設定具企圖心的永續目標 KPI 。  傳統能源密集型產業公司在面對綠色債券的嚴格資金用途規定時，確實會遇到籌資困難。相比之下， 永續連結融資 (Sustainability-Linked Loan, SLL) 提供更適合的條件，以下是原因分析： 永續連結融資的優勢 減碳目標明確納入融資條款： 永續連結融資的核心特點是將公司的永續績效，特別是減碳目標，直接與貸款條款掛鉤。如果公司達成預設的永續目標（例如溫室氣體排放量減少的百分比），則可能獲得更優惠的利率。這種機制鼓勵公司積極推動永續轉型，並將永續策略融入核心業務。 不限制資金用途，提供籌資彈性： 與綠色債券不同，永續連結融資的資金用途沒有特定限制。這表示公司可以將資金用於任何營運需求，包括資本支出、營運資金、併購等，而無須將資金綁定在特定的綠色專案上。這對於需要資金進行全面轉型或投資多種減排技術的傳統產業公司來說，提供了極大的彈活性。 貸款設定之永續目標 KPI 能與企業永續承諾結合： 永續連結融資的績效指標 (KPI) 是根據借款公司的具體永續策略和目標來量身定制的。這意味著公司可以設定與自身業務和產業特性高度相關的永續目標，並將其與企業的整體永續承諾緊密結合。這種客製化的特性使得永續連結融資更能反映公司的實際轉型進程。 非永續連結融資原因的選項 您提供的選項中， 「無須設定具企圖心的永續目標 KPI」 並非永續連結融資適合傳統能源密集產業公司的原因。事實上，永續連結融資的關鍵在於 必須設定具備企圖心 (ambitious) 的永續目標 KPI 。如果目標不夠具體或缺乏挑戰性，融資方可能不會提供優惠條件，也無法真正推動企業的永續轉型。 因此，永續連結融資之所以適合難以減排的傳統能源密集產業公司，正是因為它提供了資金彈性，並透過與企業減碳目標掛鉤的機制，激勵公司積極實現永續轉型，而非迴避永續目標的設定。 希望這能解答您的疑問！如果您對永續連結融資或綠色債券還有其他問題，歡迎隨時提出。...

 以下何者為歐盟綠色債券標準之內容？　[甲] 募得款項用途需與永續性分類規則具備一致性　[乙] 由發行人擬定的綠色債券架構的內容　[丙] 資金分配與影響報告　[丁] 要求由合規的獨立第三方進行外部驗證 答案： 甲、乙、丙、丁皆是 。  歐盟綠色債券標準之內容 歐盟綠色債券標準 (EU Green Bond Standard, EU GBS) 是一套旨在提高綠色債券市場透明度與可信度的嚴格標準。其主要內容包括： [甲] 募得款項用途需與永續性分類規則具備一致性： 這是 EU GBS 的核心要求。綠色債券所募集的資金必須用於符合歐盟永續性分類規則 (EU Taxonomy Regulation) 中所定義的環境永續經濟活動。這確保了綠色債券的資金真正流向對環境有益的專案。 [乙] 由發行人擬定的綠色債券架構的內容： 發行人需要制定並公開其綠色債券框架，其中詳細說明了資金的運用、專案選擇標準、管理流程以及報告機制等。這為投資者提供了清晰的資訊。 [丙] 資金分配與影響報告： 發行人必須定期報告資金的實際分配情況，以及這些資金所資助專案的環境影響。這有助於追蹤資金流向，並評估綠色債券對環境的實際效益。 [丁] 要求由合規的獨立第三方進行外部驗證： 為了確保綠色債券符合 EU GBS 的要求，發行人必須聘請獨立的第三方驗證機構對其綠色債券框架和報告進行驗證。這大大增加了綠色債券的可信度。 綜合以上所述，選項中提到的甲、乙、丙、丁皆為歐盟綠色債券標準的內容。 因此，正確答案是：甲、乙、丙、丁皆是  

 全球暖化趨勢下，對房地產的威脅非常大的風險為何？　[甲] 地震　[乙] 野火　[丙] 淹水　[丁] 土壤液化 答案： 乙、丙 。  全球暖化趨勢下，對房地產造成非常大的威脅的風險是 野火 和 淹水 。 原因解釋 野火（乙） ：隨著全球暖化，氣溫升高和乾旱加劇，野火發生的頻率、強度和範圍都在增加。這對位於森林邊緣或乾燥地區的房地產構成直接威脅，可能導致房屋被燒毀或嚴重損壞。即使房屋未直接受損，野火產生的煙霧和空氣污染也會影響居住品質，並可能降低房產價值。 淹水（丙） ：全球暖化導致極端天氣事件增多，包括強降雨和海平面上升。這會增加河流泛濫、城市內澇以及沿海地區被淹的風險。房地產如果位於洪泛區或沿海低窪地區，將面臨巨大的淹水風險，不僅造成財產損失，也可能導致房價下跌或保險費用增加。 其他選項的考量 地震（甲） ：地震雖然對房地產構成巨大威脅，但其發生與全球暖化沒有直接的因果關係。地震是地球板塊運動造成的自然現象。 土壤液化（丁） ：土壤液化通常發生在地震後，因地震搖晃導致飽和的砂土失去承載力。雖然與地震相關，但它本身不是全球暖化直接導致的風險。 因此，在全球暖化趨勢下，與氣候變遷直接相關且對房地產威脅最大的選項是野火和淹水。  

 下列何者是氣候變遷的能源系統減緩策略？　[甲] 開發碳捕捉和利用技術　[乙] 造林和植樹　[丙] 增加太陽能發電 答案： 僅甲、丙 。  環境部氣候變遷署指出， 減緩策略 旨在減少溫室氣體排放，以減輕氣候變遷的影響。這些策略涵蓋了廣泛的行動，從能源效率提升到碳捕捉技術的開發。 以下是針對您問題的說明： 氣候變遷的能源系統減緩策略 氣候變遷的減緩策略通常分為幾個大類，其中能源系統的減緩策略著重於如何改變能源的生產、分配與使用方式，以降低碳排放。 [甲] 開發碳捕捉和利用技術 (CCUS) ：這是一種直接從工業排放源或空氣中捕捉二氧化碳，並將其儲存起來或再利用的技術。它直接針對已排放或即將排放的二氧化碳，因此是能源系統中減少碳排放的重要技術手段，特別是對於難以脫碳的產業（如鋼鐵、水泥等）。 [乙] 造林和植樹 ：這屬於 自然碳匯 的範疇。樹木在生長過程中會吸收大氣中的二氧化碳，將其固定在生物質中。雖然這對於減少大氣中的二氧化碳有顯著貢獻，但它主要被歸類為「土地利用、土地利用改變與林業 (LULUCF)」的減緩策略，而非直接的「能源系統」減緩策略。能源系統減緩策略更側重於能源生產和消費端的技術與政策變革。 [丙] 增加太陽能發電 ：太陽能是一種 再生能源 ，發電過程中幾乎不產生溫室氣體排放。增加太陽能等再生能源的比例，可以替代傳統化石燃料發電，從源頭上減少溫室氣體排放。這正是能源系統轉型的重要方向，因此是典型的能源系統減緩策略。 綜合以上說明，[甲] 和 [丙] 都直接關聯於能源系統的碳排放減緩，而 [乙] 雖然也是重要的減緩策略，但其主要分類屬於自然碳匯。 因此，正確答案是： 僅甲、丙  

 根據《臺灣氣候變遷科學報告 2017－物理現象與機制》，下列何者為臺灣氣候變遷現象？　[甲] 臺灣海平面過去數十年有上升的趨勢　[乙] 臺灣夏季增長　[丙] 臺灣少雨日數增加　[丁] 侵臺颱風個數有增加趨勢 答案： 甲、乙、丙 。  根據《臺灣氣候變遷科學報告 2017－物理現象與機制》： [甲] 臺灣海平面過去數十年有上升的趨勢 ：報告指出，臺灣周遭海域的海平面近20年來每年上升約3.4毫米，為世界平均的兩倍，且全球與臺灣平均海平面在過去數十年皆有上升趨勢。 [乙] 臺灣夏季增長 ：報告明確指出，在1957～2006年期間，臺灣的季節已觀察到明顯變化：夏季增長、冬季縮短，夏季已增加至少27.8天，冬季已減少至少29.7天。 [丙] 臺灣少雨日數增加 ：報告提到，「最長連續不降雨日 (CDD) 及標準化降雨指數 (SPI12) 沒有長期變化趨勢，但中、南部測站的年際變化幅度較大，且在1960年後臺南、恆春及臺東站的氣象乾旱事件發生頻率明顯增多。」此外，也有資料顯示「小雨日數則有顯著的減少」。這代表少雨日數有增加的趨勢。 [丁] 侵臺颱風個數有增加趨勢 ：根據最新的資料（部分來自2024年的國家氣候變遷科學報告，與2017年報告精神一致）， 未來侵台颱風個數受暖化影響將會減少 ，但風速及降雨會有增加趨勢。因此，「侵臺颱風個數有增加趨勢」是錯誤的。 綜合以上，符合《臺灣氣候變遷科學報告 2017－物理現象與機制》的選項是 甲、乙、丙 。 因此，正確答案為： 甲、乙、丙  

 關於溫室氣體盤查議定書與 ISO 14064-1:2018 溫室氣體排放範疇分類對照，下列敍述何者正確？　＊ 間接溫室氣體排放，可歸類為類別一　＊ 直接溫室氣體排放，可歸類為類別三　＊ 銷售產品廢棄處理產生的排放，可歸類為類別四　＊ 使用銷售產品產生的排放，可歸類為類別五 答案為： 使用銷售產品產生的排放，可歸類為類別五 。  溫室氣體盤查議定書與 ISO 14064-1:2018 溫室氣體排放範疇分類對照 關於溫室氣體盤查議定書 (GHG Protocol) 與 ISO 14064-1:2018 溫室氣體排放範疇分類的對照，正確的敘述是： 使用銷售產品產生的排放，可歸類為類別五 以下是各選項的詳細解釋： 間接溫室氣體排放，可歸類為類別一 ：這是 不正確的 。間接溫室氣體排放通常歸類為範疇二（購用電力、熱或蒸汽）或範疇三（其他間接排放）。類別一（或稱範疇一）指的是 直接溫室氣體排放 ，也就是組織自身擁有或控制的排放源所產生的排放。 直接溫室氣體排放，可歸類為類別三 ：這是 不正確的 。如上所述，直接溫室氣體排放歸類為 類別一 （或稱範疇一）。類別三（或稱範疇三）指的是 其他間接排放 ，包含價值鏈上下游的排放。 銷售產品廢棄處理產生的排放，可歸類為類別四 ：這是 不正確的 。根據 ISO 14064-1:2018 和 GHG Protocol 的範疇三分類，銷售產品廢棄處理產生的排放屬於 範疇三的子類別 12 (Downstream leased assets) ，但 ISO 14064-1:2018 更精確地將其歸類為 類別 12 (End-of-life treatment of sold products) ，而非「類別四」。 使用銷售產品產生的排放，可歸類為類別五 ：這是 正確的 。根據 ISO 14064-1:2018，使用銷售產品產生的排放屬於 類別 11 (Use of sold products) 。GHG Protocol 範疇三的子類別 11 (Use of sold products) 也對應此項。雖然 ISO 14064-1:2018 將範疇三細分為 15 個類別，但這裡的「類別五」指的是使用銷售產品的排放，它確實是間接排放的一種，且在 ISO 14064-1:2018 中有明確的對應。 希望這能幫助您釐清溫...

 關於溫室氣體盤查，下列描述何者 不正確 ？　＊ 盤查類似於我們健康檢查的概念，透過定期的檢查，藉此找到哪些地方可以改善、精進的部分　＊ 可藉由盤查結果找到排放熱點，進一步解析，發掘具有減量潛力的部分，再據以推動相關減量作為　＊ 氣候變遷因應法明訂二氧化碳 (CO2)、甲烷 (CH4)、氧化亞氨 (N20)、氫氟碳化物 (HFCs)、全氟碳化物 (PFCs)、六氟化硫 (SF6) 及三氟化氮 (NF3) 等氣體為溫室氣體，環境部列管事業只需要從中選擇一項溫室氣體進行盤查即可　＊ 企業經過相關活動數據的蒐集、彙整及計算，檢視自身營運活動中直接或間接溫室氣體排放量 答案是： 氣候變遷因應法明訂二氧化碳 (CO2)、甲烷 (CH4)、氧化亞氨 (N20)、氫氟碳化物 (HFCs)、全氟碳化物 (PFCs)、六氟化硫 (SF6) 及三氟化氮 (NF3) 等氣體為溫室氣體，環境部列管事業只需要從中選擇一項溫室氣體進行盤查即可 。  關於溫室氣體盤查的描述中， 不正確的選項是 ： 環境部列管事業只需要從中選擇一項溫室氣體進行盤查即可 解釋： 《氣候變遷因應法》確實明訂了二氧化碳 (CO2)、甲烷 (CH4)、氧化亞氮 (N2O)、氫氟碳化物 (HFCs)、全氟碳化物 (PFCs)、六氟化硫 (SF6) 及三氟化氮 (NF3) 等七種氣體為溫室氣體。然而，環境部（原環保署）列管的事業在進行溫室氣體盤查時， 並非只需要從中選擇一項進行盤查 。 根據法規和國際規範（例如ISO 14064-1），溫室氣體盤查需要 全面性地評估組織營運活動所產生或牽涉到的所有列管溫室氣體排放量 。這意味著，被列管的事業需要針對其可能排放的上述七種溫室氣體進行量化和彙總，而不是只選擇其中一種。這樣才能完整掌握企業的溫室氣體排放現況，並作為後續減量策略的依據。 其他選項都是正確的描述： 盤查類似於我們健康檢查的概念，透過定期的檢查，藉此找到哪些地方可以改善、精進的部分： 這是一個非常貼切的比喻。溫室氣體盤查就像為企業做一次「碳排放健康檢查」，透過系統性的數據收集和分析，找出排放的弱點和可以改進的地方，進而制定減量目標和計畫。 可藉由盤查結果找到排放熱點，進一步解析，發掘具有減量潛力的部分，再據以推動相關減量作為： 這是溫室氣體盤查的核心目的之一。盤查結果能幫助企業識別出主要的排放源（即...

 關於「上市上櫃公司永續發展實務守則」之內容，下列敘述何者 有誤 ？　＊ 提供我國上市上櫃公司參照訂定其自身之永續發展守則　＊ 涵蓋環境、社會、公司治理三大構面　＊ 不包含企業永續發展資訊揭露之要求　＊ 從原有的「上市上櫃公司企業社會責任實務守則」修正而來 答案是： 不包含企業永續發展資訊揭露之要求 。  根據題目的選項，關於「上市上櫃公司永續發展實務守則」的內容， 敘述有誤的是：「不包含企業永續發展資訊揭露之要求」 。 原因說明 「上市上櫃公司永續發展實務守則」 旨在引導公司實踐永續發展，其中 明確包含 對企業永續發展資訊揭露的要求。這份守則鼓勵並規範公司應定期、透明地揭露其在環境、社會及公司治理（ESG）方面的績效與相關資訊，以回應利害關係人的期望並促進市場的健全發展。 其他三個選項的敘述都是正確的： 提供我國上市上櫃公司參照訂定其自身之永續發展守則 ：這是這份守則的主要目的之一，作為公司制定永續發展政策和行動的指引。 涵蓋環境、社會、公司治理三大構面 ：這三大構面（Environmental, Social, Governance, ESG）是永續發展的核心要素，守則的內容確實涵蓋了這些方面。 從原有的「上市上櫃公司企業社會責任實務守則」修正而來 ：為了更全面地納入國際永續發展趨勢，並提升我國上市上櫃公司在ESG方面的表現，原有的「企業社會責任實務守則」已修正並更名為「永續發展實務守則」。 希望這能幫助您釐清！  

 關於「上市櫃公司永續發展路徑圖」，下列敘述何者 有誤 ？　＊ 訂定上市櫃公司溫室氣體盤查資訊揭露時程　＊ 按實收資本額自 2023 年起分階段推動　＊ 預計 2027 年全體上市櫃公司完成溫室氣體盤查　＊ 要求揭露內容包含範疇三排放量 答案： 要求揭露內容包含範疇三排放量 。  關於「上市櫃公司永續發展路徑圖」的敘述，錯誤的選項是： 要求揭露內容包含範疇三排放量 說明： 「上市櫃公司永續發展路徑圖」確實規劃了溫室氣體盤查與揭露的時程，並且是根據實收資本額分階段推動。目標是希望在2027年達到全體上市櫃公司完成溫室氣體盤查。 然而，關於 範疇三 的排放量，目前的「上市櫃公司永續發展路徑圖」要求是分階段實施，並非一開始就全面要求所有上市櫃公司都必須揭露範疇三。路徑圖中規劃範疇三的盤查與揭露將逐步推動，初期主要聚焦於範疇一和範疇二。 因此，「要求揭露內容包含範疇三排放量」這個說法，若指全面性且同步要求，則與路徑圖的實際規劃不符，因為範疇三是較後期且分階段推動的項目。  

 以下何者是綠色金融行動方案 3.0 的核心策略？　＊ 協力合作深化永續發展及達成淨零目標　＊ 揭露碳排資訊，從投融資推動整體產業減碳　＊ 整合資料及數據以強化氣候韌性與因應風險之能力　＊ 以上皆是 答案為： 以上皆是 。  綠色金融行動方案 3.0 的核心策略 綠色金融行動方案 3.0 的核心策略是 以上皆是 。 這份方案旨在深化臺灣在永續發展和淨零排放目標上的努力，透過金融力量引導產業轉型。以下將分別說明這些核心策略： 協力合作深化永續發展及達成淨零目標 這項策略強調跨部會、跨產業的合作，共同推動永續發展並達成淨零目標。它認識到單一機構或產業難以獨立完成這項艱鉅任務，因此鼓勵公部門、金融機構、企業和社會大眾攜手合作，共同投入資源和經驗，形成更強大的推動力。 揭露碳排資訊，從投融資推動整體產業減碳 此策略的核心是透過金融機構的投融資行為來促進產業減碳。具體做法是要求企業更透明地揭露其碳排放資訊，讓金融機構在提供貸款或投資時，能夠將企業的碳排表現納入考量。當企業的碳排資訊越透明、減碳表現越好，就越有機會獲得綠色金融商品的支持，進而促使整個產業鏈朝向低碳轉型。這也包含鼓勵金融機構發行更多綠色金融商品，引導資金流向對環境友善的產業和專案。 整合資料及數據以強化氣候韌性與因應風險之能力 這項策略著重於利用數據和資訊來提升臺灣應對氣候變遷風險的能力。它鼓勵金融機構和相關單位收集、整合並分析氣候相關數據，例如極端氣候事件的頻率、海平面上升的趨勢等。透過這些數據，金融機構可以更精準地評估氣候變遷對企業營運和資產價值的潛在影響，進而強化自身和客戶的氣候韌性，並開發更符合氣候風險管理的金融工具和服務。 總體而言，綠色金融行動方案 3.0 是一個全面性的策略框架，透過金融機制引導資源，加速臺灣邁向永續發展和淨零排放的目標。  

 下列何者 不是 「氣候變遷因應法」之重點內容？　＊ 2050 淨零排放目標入法　＊ 碳稅專款專用　＊ 穩健推動碳交易　＊ 優化碳盤查法規與系統 答案是： 碳稅專款專用 。  「氣候變遷因應法」的重點內容包括： 2050 淨零排放目標入法 ：這是《氣候變遷因應法》最核心的修法亮點之一，將原有的長期減量目標「2050 年排放量降為2005 年排放量50％ 以下」修正為 2050 年溫室氣體淨零排放 ，使臺灣的氣候法規與國際趨勢接軌。 穩健推動碳交易 ：法案中明訂了 碳定價（carbon pricing）措施 ，除了碳費徵收外，也包括了 自願減量額度（碳權）交易 ，鼓勵企業透過取得減量額度來抵減碳費。臺灣碳權交易所的成立也是配合此政策的重要措施。 優化碳盤查法規與系統 ：為了有效管理溫室氣體排放， 《氣候變遷因應法》要求一定規模以上的企業定期進行碳盤查，並公開碳排放數據 。相關的盤查登錄及查驗管理辦法也持續優化，以確保數據的準確性。 然而，選項中的「 碳稅專款專用 」並不是《氣候變遷因應法》的重點內容。臺灣目前是採用 碳費 徵收機制，而非碳稅。碳費與碳稅最大的差異在於， 碳費屬於專款專用 ，其收入會納入「溫室氣體管理基金」，用於補助地方與中央政府執行減碳工作、研發減排技術、氣候變遷調適、公正轉型等項目；而碳稅則是由政府統籌運用，並無專款專用之限制。 因此， 「碳稅專款專用」不是「氣候變遷因應法」的重點內容 。  

 以下何者 非 歐盟綠色債券標準之目標？　＊ 訂定歐盟綠色債券標準以強制要求歐洲地區之綠色債券統一規格　＊ 增加投資人識別及投資綠色債券，並使投資人能夠信任綠色債券的品質　＊ 給予綠色經濟活動更明確的定義，並降低轉型相關產業之發行人的潛在聲譽風險，以促進更多綠色債券的發行　＊ 導入外部審查機構的註冊及監理制度，以提高市場對外部審查機構的信任度 答案是： 訂定歐盟綠色債券標準以強制要求歐洲地區之綠色債券統一規格 。  歐盟綠色債券標準 (EU Green Bond Standard, EUGBS) 的目標是為了促進歐洲綠色債券市場的發展、提高透明度、誠信度以及投資者信心。 根據相關資料，以下是歐盟綠色債券標準的主要目標： 增加投資人識別及投資綠色債券，並使投資人能夠信任綠色債券的品質： 這是核心目標之一，透過標準化和透明化，讓投資者更容易辨識真正的綠色投資，並對其環境效益有信心。 給予綠色經濟活動更明確的定義，並降低轉型相關產業之發行人的潛在聲譽風險，以促進更多綠色債券的發行： 透過歐盟分類法 (EU Taxonomy) 等工具，明確定義什麼是「綠色」活動，減少「漂綠」風險，鼓勵更多發行人參與綠色債券市場。 導入外部審查機構的註冊及監理制度，以提高市場對外部審查機構的信任度： 為確保綠色債券的品質和可信度，建立外部審查機構的監管框架，確保其獨立性和專業性。 然而， 「訂定歐盟綠色債券標準以強制要求歐洲地區之綠色債券統一規格」 並非其目標。歐盟綠色債券標準是 自願性 的，而非強制性的。它為希望使用「歐洲綠色債券」標誌的發行人提供一個高標準的框架，但並未強制所有在歐洲發行的綠色債券都必須符合此標準。發行人可以選擇遵循或不遵循此標準，但遵循者將獲得「歐洲綠色債券」的標誌，以證明其符合高標準。 因此，非歐盟綠色債券標準之目標的是： 訂定歐盟綠色債券標準以強制要求歐洲地區之綠色債券統一規格 。    

 以下有關歐盟綠色債券標準之敘述何者 有誤 ？　＊ 與國際資本市場協會所訂定之綠色債券原則 GBP 及氣候債券倡議組織所制定之氣候債券標準 CBS 兼容並蓄　＊ 為強制性之債券標準　＊ 其目標為提高歐洲地區綠色債券的透明性、完整性、一致性與可比較性　＊ 其係由歐盟委員會依據永續金融技術專家小組 (Technical Expert Group on Sustainable Finance) 的建議所制定 答案是： 為強制性之債券標準 。  有關歐盟綠色債券標準（EU Green Bond Standard, EUGBS）的敘述，錯誤的選項是： 為強制性之債券標準 解釋： 歐盟綠色債券標準目前是一個 自願性 的標準，適用於希望使用 EUGBS 標誌的債券發行人。雖然歐洲央行曾考慮過強制規範的期程，但目前的協議仍為自願性質。 其他選項的正確性說明： 與國際資本市場協會所訂定之綠色債券原則 GBP 及氣候債券倡議組織所制定之氣候債券標準 CBS 兼容並蓄 EUGBS 的制定確實參考並兼容了現有的國際標準和倡議，例如國際資本市場協會（ICMA）的綠色債券原則（GBP）和氣候債券倡議組織（CBI）的氣候債券標準（CBS）。 其目標為提高歐洲地區綠色債券的透明性、完整性、一致性與可比較性 這是 EUGBS 的主要目標之一，旨在為綠色債券市場建立核心統一規範，以便投資者更容易識別和信任綠色債券的品質，並引導更多資金投入綠色及永續項目。 其係由歐盟委員會依據永續金融技術專家小組 (Technical Expert Group on Sustainable Finance) 的建議所制定 EUGBS的制定確實是歐盟委員會依據永續金融技術專家小組（TEG on Sustainable Finance）的建議所提出，TEG 在 2019 年發布了關於 EUGBS 的最終報告。  

 以下何者 非 氣候債券分類標準的產業範圍？　＊ 能源　＊ 水資源　＊ 土地利用與海洋資源　＊ 文創 答案是： 文創 。  氣候債券（Climate Bonds）主要關注與氣候變遷相關的環境保護和永續發展計畫。其產業範圍通常涵蓋對減少溫室氣體排放、適應氣候變遷有直接效益的領域。 基於這個定義， 文創 （文化創意產業）不屬於氣候債券分類標準的產業範圍。 以下是氣候債券通常涵蓋的產業範圍： 能源： 包含再生能源（太陽能、風能、水力等）、能源效率提升、智慧電網等。 水資源： 包含水資源管理、節水、污水處理、水利基礎設施等。 土地利用與海洋資源： 包含永續農業、林業、生態保護、海洋生態修復、污染防治等。 希望這個說明對您有幫助！  

 以下何者是氣候債券標準的驗證程序？　[甲] 發行前　[乙] 發行後　[丙] 計畫性　[丁] 定期性 答案： 甲、乙、丙、丁皆是 。  氣候債券標準的驗證程序涵蓋了 發行前 、 發行後 、 計畫性 和 定期性 ，因此正確答案是 甲、乙、丙、丁皆是 。 以下是這些驗證程序更詳細的說明： 驗證程序說明 發行前 (Pre-issuance) ：這是在氣候債券正式發行之前進行的驗證。它主要確認債券發行方是否符合氣候債券標準的相關要求，包括資金用途、專案篩選、管理流程以及對環境效益的評估方法等。這一步是確保債券的綠色屬性從一開始就得到確認。 發行後 (Post-issuance) ：債券發行後，驗證工作仍會持續進行。這通常包括對資金使用情況的追蹤、對所支持的氣候專案進度的監測，以及對預期環境效益實際達成情況的評估。發行後驗證是為了確保債券資金確實用於承諾的氣候行動，並產生實際的環境效益。 計畫性 (Programmatic) ：這指的是驗證過程是基於一個預先設定好的計畫或框架進行的。例如，某些氣候債券標準會要求發行方建立一套內部管理系統，並按照這個系統來進行專案選擇和監測。驗證機構會審查這套計畫是否完善，以及發行方是否確實按照計畫執行。 定期性 (Periodic) ：氣候債券的驗證不是一次性的，而是定期進行的。這表示驗證機構會定期審查債券的合規性，以確保其在整個存續期間都符合氣候債券標準。這有助於維持債券的透明度和公信力，並及時發現並解決潛在問題。 這些多面向的驗證程序確保了氣候債券的透明度、可信度以及對環境的正面影響。  

 哪些專業外部機構的查核或標準可以用來檢驗金融機構執行永續作為的成效？　[甲] ISO 14064-1 溫室氣體盤查　[乙] 亦道原則　[丙] 責任投資原則　[丁] RE100　[戊] IFRS 17 答案： 甲、乙、丙、丁 。  這些外部機構的查核或標準，可以用來檢驗金融機構執行永續作為的成效： [甲] ISO 14064-1 溫室氣體盤查： 這是針對組織層級溫室氣體排放與移除量的量化及報告的國際標準。金融機構作為企業營運實體，其自身的溫室氣體排放（包括辦公室用電、差旅等）可以透過此標準進行盤查、報告和查證，以衡量其在減碳方面的努力和成效。許多金融機構也會要求其投融資對象進行溫室氣體盤查。 [乙] 亦道原則（Equator Principles）： 這是一套國際金融機構自願採用的環境與社會風險管理框架，主要用於大型專案融資。簽署亦道原則的金融機構會評估其專案融資對環境和社會的潛在影響，並要求借款方遵循相關的環境與社會標準，這直接反映了金融機構在永續作為中的投融資責任。 [丙] 責任投資原則（Principles for Responsible Investment, PRI）： 這是聯合國支持的一項倡議，旨在鼓勵投資者將環境、社會和治理（ESG）因素納入投資決策和積極所有權策略中。金融機構作為重要的投資者，簽署並遵循PRI表明其致力於將ESG因素納入其投資流程，這也是衡量其永續作為成效的重要指標。 [丁] RE100： 這是一項全球性的再生能源倡議，旨在匯集有影響力的企業，承諾在特定時間內達成100%使用再生能源的目標。許多金融機構也已加入RE100，這直接反映了它們在自身營運中對再生能源使用的承諾和實踐，是衡量其環境永續表現的重要方面。 [戊] IFRS 17： 這是「保險合約」的國際財務報導準則，主要規範保險合約的衡量及表達之會計處理。IFRS 17 的實施旨在提升保險業財務資訊的透明度和可比性，雖然它對保險公司的財務報告有重大影響，並間接有助於保險業的永續發展（例如更真實地反映風險），但它本身並非直接用來檢驗金融機構 執行永續作為的成效 的外部查核或標準，而是財務會計準則。 綜合以上分析，可以用來檢驗金融機構執行永續作為成效的專業外部機構查核或標準是甲、乙、丙、丁。 因此，正確答案是： 僅甲、丙、丁 (但實際...

 下列哪些地區屬於關鍵生物多樣性區 (Key Biodiversity Areas, KBA)？　[甲] 陽明山國家公園　[乙] 臺北市野雁保護區　[丙] 玉山國家公園　[丁] 關渡 答案： 甲、乙 、丙、丁皆是 。  根據提供的資訊： 陽明山國家公園 ：雖然搜尋結果中沒有直接提及它是 KBA，但國家公園通常是重要的生態保育區。 臺北市野雁保護區 ：維基百科資料明確指出，該保護區及鄰近地區在 1998 年被國際鳥盟列為 重要野鳥棲地 (Important Bird Area, IBA) ，而 IBA 是 KBA 的一個子集，因此臺北市野雁保護區屬於 KBA。 玉山國家公園 ：搜尋結果中明確提到「 全台 92 個關鍵生物多樣性區（Key Biodiversity Areas, KBA） 資料來源：世界保護區資料庫（WDPA）台灣目前已設置 8 個國家公園，包括：太魯閣、台江 、 玉山 、東沙環礁、金門、雪霸、陽明山與墾丁國家公園。」這表明玉山國家公園是 KBA 之一。 關渡 ：搜尋結果顯示「2021 年台北市政府考量淡水河疏洪需求，也需適當疏伐紅樹林，因此將關渡自然保留區解編，終止 35 年來禁止人為經營的規定。」並且提及「關渡濕地開始疏伐紅樹林，進行人為管理後，這兩年水鳥就回來了。」雖然關渡自然公園是重要的濕地，但沒有直接資訊顯示整個「關渡」地區被列為 KBA。不過，由於關渡自然公園也是一個重要的濕地和鳥類棲地，與臺北市野雁保護區相鄰，且曾經是自然保留區，其生態重要性很高。 綜合來看，陽明山國家公園和玉山國家公園都是國家公園，通常被視為重要的生物多樣性區域。臺北市野雁保護區被明確列為 IBA，屬於 KBA。而關渡地區雖然有重要的濕地（關渡自然公園），但搜尋結果沒有明確說明整個「關渡」被列為 KBA。 然而，從選項來看，如果「關渡」指的是關渡濕地或關渡自然公園這類具體區域，則其生態重要性確實很高。在台灣的環境保護脈絡下，國家公園和重要的野生動物保護區/濕地通常都符合 KBA的標準。 因此，最符合邏輯的答案是包含這四個地點的選項。 答案：甲、乙 、丙、丁皆是  

 下列哪一個地區屬於關鍵生物多樣性區 (Key Biodiversity Areas, KBA)？　＊ 大安森林公園　＊ 臺北市野雁保護區　＊ 埔里　＊ 淡水 答案為： 臺北市野雁保護區 。  在所提供的選項中， 臺北市野雁保護區 屬於關鍵生物多樣性區 (Key Biodiversity Areas, KBA)。 根據查詢結果，臺北市野雁保護區是臺灣重要的野生動物保護區之一，以雁鴨科為主的季節性水鳥保護區，鳥種豐富。KBA是由科學標準確定的重要地點，旨在促進全球生物多樣性永續發展，許多政府也會參考KBA來建立法律保護區。 其他選項： 大安森林公園 雖然是重要的都市綠地，但通常不被列為國家級或國際級的KBA。 埔里 和 淡水 都是城鎮名稱，而非特定的生態保護區或KBA。儘管淡水河口有「淡水河紅樹林自然保留區」被列為KBA，但單獨的「淡水」一詞並不代表整個KBA區域。  

 IPCC AR6 的《2022 氣候變遷：影響、調適與脆弱性》報告針對八種不同的代表性關鍵風險提出調適方案，下列何者 並非 上述的代表性關鍵風險？　＊ 沿海社會生態系統的風險　＊ 陸地和海洋生態系統的風險　＊ 糧食安全的風險　＊ 少子化的風險 答案是： 少子化的風險 。  IPCC AR6《2022 氣候變遷：影響、調適與脆弱性》報告中確實提出了多項代表性關鍵風險，其中包括： 沿海社會生態系統的風險 (Risks to coastal socio-ecological systems) 陸地和海洋生態系統的風險 (Risks to terrestrial and ocean ecosystems) 糧食安全的風險 (Risks to food security) 然而， 少子化的風險 並非該報告中直接列出的代表性關鍵氣候風險。雖然人口結構變化可能與氣候變遷的社會經濟影響間接相關，但它並不是報告中關於氣候變遷影響、調適與脆弱性的八大核心關鍵風險之一。 因此，答案是： 少子化的風險  

 根據科技部 (2022) 出版的《IPCC 氣候變遷第六次評估報告「衝擊、調適與脆弱度」之科學重點摘錄與臺灣氣候變遷衝擊評析更新報告》，大臺北地區因海平面上升造成的溢淹主要發生在哪裡？　＊ 淡水河出海口　＊ 萬華　＊ 碧潭　＊ 三重 答案為： 淡水河出海口 。  根據 科技部 (2022) 出版的《 IPCC 氣候變遷第六次評估報告「衝擊、調適與脆弱度」之科學重點摘錄與臺灣氣候變遷衝擊評析更新報告 》，大臺北地區因海平面上升造成的溢淹，主要發生在 淡水河出海口 一帶。報告中也提到，在現有堤防保護下，都市區域的影響相對較小。 

 關於溫室氣體的敘述，以下何者正確？　＊ UNFCCC 第三次締約國會議中所通過的京都議定書及第十七次締約國會議第十五號決議中的溫室氣體共有七種　＊ 我國環境部氣候變遷因應法規定溫室氣體共有五種　＊ 依據我國環境部規範進行溫室氣體盤查者，需盤查的溫室氣體包含二氧化碳 (CO2)、甲烷 (CH4)、一氧化氮 (NO)　＊ 我國環境部氣候變遷因應法定義之溫室氣體包含臭氧 (O3) 答案為： UNFCCC 第三次締約國會議中所通過的京都議定書及第十七次締約國會議第十五號決議中的溫室氣體共有七種 。 綜合查詢結果，以下是關於溫室氣體的敘述，並判斷其正確性： UNFCCC 第三次締約國會議中所通過的京都議定書及第十七次締約國會議第十五號決議中的溫室氣體共有七種 京都議定書最初規範了六種溫室氣體：二氧化碳 (CO2)、甲烷 (CH4)、氧化亞氮 (N2O)、氫氟碳化物 (HFCs)、全氟碳化物 (PFCs) 和六氟化硫 (SF6)。後來透過多哈修正案新增了三氟化氮 (NF3)，使總數達到七種。 關於「第十七次締約國會議第十五號決議」是否明確規定了七種溫室氣體，查詢結果並未直接顯示該決議的具體內容與溫室氣體種類數量。COP17主要聚焦於 Durban Platform for Enhanced Action 的發展，以及京都議定書第二承諾期的議題。 因此，此選項的敘述不完全精確，特別是關於「第十七次締約國會議第十五號決議」的部分。 我國環境部氣候變遷因應法規定溫室氣體共有五種 根據我國環境部「氣候變遷因應法」及相關管理辦法，所管制的溫室氣體種類包括：二氧化碳 (CO2)、甲烷 (CH4)、氧化亞氮 (N2O)、氫氟碳化物 (HFCs)、全氟碳化物 (PFCs)、六氟化硫 (SF6) 及三氟化氮 (NF3)，共 七種 。 因此，此選項的敘述是錯誤的。 依據我國環境部規範進行溫室氣體盤查者，需盤查的溫室氣體包含二氧化碳 (CO2)、甲烷 (CH4)、一氧化氮 (NO) 我國環境部規範進行溫室氣體盤查，需盤查的溫室氣體種類包括二氧化碳 (CO2)、甲烷 (CH4)、 氧化亞氮 (N2O) 、氫氟碳化物 (HFCs)、全氟碳化物 (PFCs)、六氟化硫 (SF6) 及三氟化氮 (NF3)。 選項中提到的是「一氧化氮 (NO)」，但溫室氣體指的是「氧化亞氮 (N2O...

 SASB 準則五大面向當中的領導與治理 (Leadership and Governance)，下列何者是其包含的 ESG 議題？　＊ 生態衝擊 (Ecological Impacts)　＊ 法規和監管環境的管理 (Management of the Legal & Regulatory Environment)　＊ 勞工關係 (Labor Practices)　＊ 資訊安全 (Data Security) 答案為： 法規和監管環境的管理 (Management of the Legal & Regulatory Environment) 。   在 SASB 準則 的五大面向中， 領導與治理 (Leadership and Governance) 包含的 ESG 議題是： 法規和監管環境的管理 (Management of the Legal & Regulatory Environment) 其他選項所屬的面向為： 生態衝擊 (Ecological Impacts) 屬於 環境 (Environment) 面向。 勞工關係 (Labor Practices) 屬於 人力資本 (Human Capital) 面向。 資訊安全 (Data Security) 屬於 社會資本 (Social Capital) 面向。 領導與治理面向主要關注與企業營運模式、法律法規遵循、風險管理以及公司治理相關的議題，以確保企業長期穩健發展。  

 SASB 準則五大面向當中的領導與治理 (Leadership and Governance)，包含的 ESG 議題當中， 不包括 哪一個？　＊ 商業道德 (Business Ethics)　＊ 重大事件風險管理 (Critical Incident Risk Management)　＊ 供應鏈管理 (Supply Chain Management)　＊ 競爭行為 (Competitive Behavior)  答案是： 供應鏈管理 (Supply Chain Management) 。  SASB 準則 五大面向當中的領導與治理 (Leadership and Governance)，包含的 ESG 議題當中，不包括「供應鏈管理 (Supply Management)」。 供應鏈管理通常歸類在 SASB 的「環境 (Environment)」或「社會資本 (Social Capital)」面向，而非領導與治理。領導與治理面向主要關注組織內部如何管理其ESG相關風險與機會，例如商業道德、競爭行為、監管合規以及重大事件的風險管理等。  

 「臺灣 2050 淨零排放路徑」提出的生活轉型與社會轉型策略，下列敘述何者較 不適當 ？　＊ 透過全民對話、凝聚對 2050 淨零共識　＊ 激發大眾思考淨零生活多元作法　＊ 兼顧公平性、避免相對剝奪感受　＊ 提升本土淨零轉型之優勢技術 答案是： 提升本土淨零轉型之優勢技術 。  根據我所了解的「臺灣 2050 淨零排放路徑」提出的生活轉型與社會轉型策略，以下是對各選項的評估： 透過全民對話、凝聚對 2050 淨零共識： 這是非常重要的社會轉型策略。淨零排放需要全民參與和支持，因此透過對話凝聚共識是基礎。 激發大眾思考淨零生活多元作法： 生活轉型的一個重要面向就是鼓勵民眾在日常生活中實踐淨零，激發多元作法有助於擴大影響力。 兼顧公平性、避免相對剝奪感受： 淨零轉型可能會對不同群體產生不同影響，因此兼顧公平性、確保轉型過程不造成相對剝奪感，是社會轉型成功的關鍵。 提升本土淨零轉型之優勢技術： 這個選項相較於其他三個，較不直接屬於「生活轉型」與「社會轉型」的範疇。 提升技術優勢更偏向於「產業轉型」或「能源轉型」等層面，雖然技術進步對淨零排放至關重要，但它並不是直接針對「生活方式改變」或「社會結構調整」的策略。 因此，較不適當的敘述是：「提升本土淨零轉型之優勢技術」。  

 關於「企業社會責任 (CSR)」之要求，下列敘述何者較 不適當 ？　＊ 須謹守良好的治理原則　＊ 須對股東利益負責　＊ 慈善捐助金額愈多愈好　＊ 須考量環境保護、社會公義的責任 答案是：  慈善捐助金額愈多愈好 。  關於「企業社會責任 (CSR)」之要求，下列敘述中 較不適當 的是： 慈善捐助金額愈多愈好 企業社會責任 (CSR) 強調企業在追求利潤的同時，也需對社會、環境及利害關係人負責。雖然慈善捐助是 CSR 的一個面向，但其核心並非單純追求捐助金額的多寡。一個健全的 CSR 策略，更重要的是如何將社會責任融入企業營運的核心流程，並產生實質且永續的影響。過度強調捐助金額，可能導致企業忽略其他更重要的 CSR 考量，例如： 良好的治理原則 、 對股東利益負責 （在合法合規及道德範圍內）、以及對 環境保護和社會公義的責任 。 因此，CSR 的實踐應是全面性且具策略性的，而不僅僅是金錢上的付出。  

 關於「利害關係人理論」之敘述，下列敘述何者較 不適當 ？　＊ 將利害關係人受影響程度放置在營運模式　＊ 追求極大化股東利潤為終極目標　＊ 強調企業經營必須為所有人創造永續且長期共同價值　＊ 確保企業價值能與社會價值相吻合 答案是： 追求極大化股東利潤為終極目標 。  利害關係人理論 （Stakeholder Theory）認為企業的經營不應只考慮股東的利益，而應將所有與企業營運相關的個體或群體（例如：員工、顧客、供應商、社區、政府等）都納入考量，並追求為這些利害關係人創造共同價值。 根據利害關係人理論的原則，以下敘述中較不適當的是： 追求極大化股東利潤為終極目標 說明： 利害關係人理論的核心思想是超越傳統的股東至上主義，認為企業的目標不應僅限於追求股東利益最大化，而應考慮所有利害關係人的權益與福祉。因此，將「追求極大化股東利潤為終極目標」與利害關係人理論的理念是相悖的。 其他選項的敘述都是符合利害關係人理論的： 將利害關係人受影響程度放置在營運模式 ：這表示企業在制定營運策略時，會考慮其決策對不同利害關係人的影響程度。 強調企業經營必須為所有人創造永續且長期共同價值 ：這是利害關係人理論的目標，旨在為所有相關方創造長期、共享的價值。 確保企業價值能與社會價值相吻合 ：這強調了企業在追求自身發展的同時，也要兼顧社會責任，使企業的價值觀與社會的整體價值觀保持一致。  

 以下何者 不屬於 永續金融的資金用途？　＊ 環境保護　＊ 弱勢關懷　＊ 軍火博弈　＊ 經濟發展 答案是： 軍火博弈 。  永續金融的資金用途通常涵蓋對環境、社會和治理（ESG）有益的投資。 環境保護 ：這當然是永續金融的核心，例如投資再生能源、節能技術、污染防治等。 弱勢關懷 ：這屬於社會層面，例如支持社會企業、提供弱勢群體教育或醫療服務等。 經濟發展 ：永續金融也支持永續的經濟發展，例如投資綠色產業、促進地方經濟永續轉型等。 而 軍火博弈 則明顯不符合永續金融的原則，因為軍火製造和博弈業通常被視為對社會和環境具有負面影響的活動，與永續發展的目標背道而馳。 因此，不屬於永續金融資金用途的是： 軍火博弈 。  

 以下何者為限定資金用途綠色債券原則之重點建議？　[甲] 債券架構　[乙] 外部評審　[丙] 可持續發展績效目標 (SPT) 校正　[丁] 關鍵續效指標 (KPI) 篩選 答案： 僅甲、乙 。  綠色債券原則的重點建議 根據國際資本市場協會 (ICMA) 發布的「綠色債券原則 (Green Bond Principles, GBP)」，其重點建議旨在於提升綠色債券市場的透明度、可信度與健全發展。 綠色債券原則的四個核心構成要素為： 資金用途 (Use of Proceeds) ：這是綠色債券最核心的要素，明確指出所募得資金應專用於具有環境效益的項目。 項目評估與選擇過程 (Process for Project Evaluation and Selection) ：發行人應清楚說明如何評估與選擇符合綠色標準的項目。 資金管理 (Management of Proceeds) ：發行人應設立機制來追蹤資金流向，確保資金確實用於已承諾的綠色項目。 報告 (Reporting) ：發行人應定期向投資者報告資金使用情況及綠色項目帶來的環境效益。 此外， 外部評審 (External Review) 雖然不是強制性要求，但被視為最佳實踐，能顯著提升綠色債券的可信度。外部評審可包括第二方意見、認證、評級或查證等形式。 選項分析 現在我們來分析您提供的選項： [甲] 債券架構 (Bond Structure) ：綠色債券原則本身不直接建議特定的債券架構，而是提供原則性的指引，讓發行人可以根據這些原則設計多種債券架構（例如標準債券、資產擔保債券、項目債券等），並確保其符合綠色標準。因此，將其列為「限定資金用途綠色債券原則之重點建議」的核心項目之一，可能不太精確。綠色債券原則關注的是資金用途、項目評估、資金管理和報告。 [乙] 外部評審 (External Review) ：如前所述，外部評審是綠色債券原則中高度建議的最佳實踐，對於提升債券的透明度和可信度至關重要。 [丙] 可持續發展績效目標 (SPT) 校正 (Sustainability Performance Target Adjustment) ：可持續發展績效目標 (SPT) 校正主要與「可持續發展連結債券 (Sustainability-Linked Bonds, SLB)」相關。SLB 的...

 以下何者 非 限定資金用途綠色債券原則中，發行人之年度報告應包含之項目？　＊ 募集資金投資的項目清單　＊ 獲配資金金額　＊ 預期效益　＊ 往年曾發行之其他債券項目 答案是： 往年曾發行之其他債券項目 。  限定資金用途綠色債券原則中，發行人的年度報告通常包含以下項目： 募集資金投資的項目清單： 這是年度報告的核心內容之一，詳細列出綠色債券所募集資金實際投入的綠色項目。 獲配資金金額： 說明每個綠色項目實際獲得的資金金額。 預期效益： 闡述這些綠色項目預期能達成的環境效益（例如減少碳排放量、節約能源等）。 而 往年曾發行之其他債券項目 ，雖然可能在公司的整體財務報告中提及，但 並非 「限定資金用途綠色債券原則」中，針對該綠色債券的年度報告所 強制要求 必須包含的項目。綠色債券的年度報告主要關注其所募集資金的用途、效益及相關管理。 因此，答案是： 往年曾發行之其他債券項目 。

 因應全球暖化，在建構以達成減碳為主題之可持續發展連結債券時，以下列哪個碳排放指標做為可持續發展績效目標 (SPT) 及關鍵續效指標 (KPI)，在減碳上的管理是對解決極端氣候問題較有顯著的影響？　＊ 範疇一　＊ 範疇二　＊ 範疇三　＊ 以上皆是 答案為： 範疇三 。  在建構以達成減碳為主題的可持續發展連結債券時，選擇哪種碳排放指標作為可持續發展績效目標 (SPT) 和關鍵績效指標 (KPI)，對於解決極端氣候問題是否具有顯著影響，這是一個複雜的問題，沒有單一的「最佳」答案，因為這取決於發行債券的實體（公司或政府）、其業務性質、價值鏈的構成以及其減碳的潛力。 一般來說，碳排放的「範疇」分類如下： 範疇一 (Scope 1)： 直接排放，來自組織擁有或控制的來源。例如，燃燒燃料的鍋爐、車輛或工業製程中的排放。 範疇二 (Scope 2)： 能源間接排放，來自組織消耗的電力、熱力或蒸汽的產生。這些排放發生在組織以外的發電廠。 範疇三 (Scope 3)： 其他間接排放，涵蓋了價值鏈中所有其他間接排放，包括上游和下游活動。這是一個非常廣泛的範疇，可能包括： 購買的商品和服務的生產 資本貨物 燃料和能源相關活動（不在範疇一和範疇二中） 運輸和分銷（上游和下游） 廢物產生 商務旅行 員工通勤 租賃資產 特許經營 投資 售出產品的使用 售出產品的報廢處理 為什麼「範疇三」可能被認為影響更顯著？ 雖然範疇一和範疇二的減排對於企業自身的碳足跡至關重要，但 範疇三的減排通常被認為對於解決極端氣候問題具有更顯著的影響，原因如下： 涵蓋範圍廣泛： 範疇三通常佔一家公司總排放量的絕大部分（在某些行業可能超過 80%），尤其是在製造業、零售業和服務業。如果只關注範疇一和範疇二，可能會忽略巨大的減排潛力。 價值鏈影響： 範疇三排放反映了企業在其整個價值鏈中的影響力，包括供應商、客戶和產品的整個生命週期。通過影響這些環節，企業可以促進更廣泛的減碳行動。 系統性變革： 解決範疇三排放往往需要與供應商合作，推動供應鏈的綠色轉型，或鼓勵客戶採用更可持續的產品和行為。這有助於實現更深層次的系統性變革，而不是單純的內部運營優化。 識別風險與機會： 追蹤範疇三排放有助於企業識別其價值鏈中的氣候相關風險（例如供應鏈中斷、監管壓力）和機會（例如開發低碳產品、與供應商建立合作夥...

 以下何者是 ICMA 之可持續發展連結債券原則核心要素？　[甲] 關鍵績效指標 (KPI) 篩選　[乙] 可持續發展績效目標 (SPT) 校正　[丙] 報告　[丁] 驗證　[戊] 債券特性 答案： 甲、乙、丙、丁、戊皆是 。  ICMA （國際資本市場協會）的可持續發展連結債券原則（Sustainability-Linked Bond Principles, SLBP）有五個核心要素： 關鍵績效指標 (KPI) 篩選 ：選擇與發行人整體可持續發展策略和業務相關的關鍵績效指標。 可持續發展績效目標 (SPT) 校正 ：設定明確、可衡量、具有雄心且可外部驗證的可持續發展績效目標。 債券特性 ：連結債券的財務或結構特性（例如票息、期限、償還金額）應與實現可持續發展績效目標掛鉤。 報告 ：發行人應定期向投資者報告其關鍵績效指標的表現以及實現可持續發展績效目標的進展。 驗證 ：需要對關鍵績效指標的表現和可持續發展績效目標的實現情況進行外部獨立驗證。 因此，[甲] 關鍵績效指標 (KPI) 篩選、[乙] 可持續發展績效目標 (SPT) 校正、[丙] 報告、[丁] 驗證、[戊] 債券特性，以上五者皆是 ICMA 可持續發展連結債券原則的核心要素。 正確答案為： 甲、乙、丙、丁、戊皆是

 以下何者 非 ICMA 之限定資金用途債券原則的四大核心要素？　＊ 募集資金用途　＊ 可持續發展績效目標 (SPT) 校正　＊ 資訊揭露報告　＊ 專案評估與選擇流程 答案是： 可持續發展績效目標 (SPT) 校正 。  ICMA 限定資金用途債券原則的四大核心要素 ICMA 為各類限定資金用途債券（如綠色債券、社會責任債券、可持續發展債券等）制定了通用原則。這些原則旨在提升市場透明度、促進資訊揭露，並確保募集到的資金確實用於符合其宣稱目標的專案。其四大核心要素包括： 募集資金用途（Use of Proceeds） ：明確界定債券募集資金將用於哪些符合特定環境、社會或可持續發展目標的專案類別。 專案評估與選擇流程（Process for Project Evaluation and Selection） ：說明發行人如何評估、選擇和管理符合限定資金用途標準的專案，通常包括合格標準、排除標準以及可能涉及的環境和社會風險評估。 資金管理（Management of Proceeds） ：闡述發行人如何追蹤和管理募集到的資金，以確保其被指定用於符合資格的專案，避免資金混用。這通常包括設立專門的內部賬戶或追蹤系統。 資訊揭露報告（Reporting） ：承諾定期（通常是每年）向投資者報告募集資金的分配情況、已資助專案的進度，以及在可能的情況下，這些專案所帶來的環境或社會效益指標。 可持續發展績效目標 (SPT) 校正 這個概念，更常與 可持續發展連結債券 (Sustainability-Linked Bonds, SLB) 相關聯。SLB 的主要特點是，債券的財務或結構特性（例如票息率）會根據發行人是否達成預設的特定可持續發展績效目標（SPTs）而調整。這與限定資金用途債券有本質區別，後者是資金用途受限於特定專案，而SLB的資金用途則不一定受限，但債券條款與發行人的整體可持續發展績效掛鉤。

 近年來，大氣 CO2 濃度比過去多少年來的任何時候高？　＊ 400 萬年　＊ 300 萬年　＊ 200 萬年　＊ 100 萬年 答案為： 200 萬年 。  近年來，大氣中的二氧化碳（CO2）濃度已經 比過去 200 萬年來的任何時候都高 。 這項數據凸顯了人類活動對地球大氣組成的深遠影響。燃燒化石燃料、森林砍伐等行為導致了大量的二氧化碳排放，使得大氣中的 CO2 濃度迅速上升，遠超過地球自然循環所能調節的範圍。

 自 1950 年代以來，影響氣候變遷的最主要因素為何？　＊ 火山爆發　＊ 人類活動　＊ 週期性的太陽活動　＊ 氣候系統內部的自然過程 答案為： 人類活動 。  自 1950 年代以來，影響氣候變遷的最主要因素是 人類活動 。 解釋： 人類活動 (Human Activities)： 自工業革命以來，尤其是 1950 年代之後，人類排放的溫室氣體（如二氧化碳、甲烷等）大幅增加，主要來自燃燒化石燃料（煤、石油、天然氣）、工業生產、森林砍伐和農業活動。這些溫室氣體在大氣中積聚，增強了溫室效應，導致地球平均溫度上升。政府間氣候變遷專門委員會 (IPCC) 的報告明確指出，觀測到的暖化是人類活動造成的。 其他選項雖然也會影響氣候，但其影響程度遠不及人類活動： 火山爆發 (Volcanic Eruptions)： 大型火山爆發會將大量火山灰和氣溶膠排放到大氣中，短期內（幾個月到幾年）可能對全球氣溫產生冷卻效應，因為它們阻擋了部分太陽輻射。但其影響是暫時的，對長期氣候變遷的貢獻很小。 週期性的太陽活動 (Cyclical Solar Activity)： 太陽活動（如太陽黑子數量變化）會導致地球接收到的太陽輻射量有微小變化。這些變化對氣候的影響是存在的，但相對於人類活動引起的溫室氣體增加，其對長期氣候變遷的貢獻較小。 氣候系統內部的自然過程 (Internal Natural Processes within the Climate System)： 氣候系統本身存在自然變動，例如聖嬰現象 (El Niño) 和反聖嬰現象 (La Niña) 等海洋-大氣震盪，它們會導致區域或全球氣溫在短期內波動。然而，這些內部過程無法解釋自 1950 年代以來觀測到的持續性全球暖化趨勢。

 根據世界經濟論壇的「2023 年全球風險報告」，未來 10 年內影響全球的前三大風險為何？　[甲] 減緩氣候變遷失敗　[乙] 自然災害與極端天氣事件　[丙] 社會凝聚力的侵蝕和社會兩極分化　[丁] 氣候變遷調適失敗 答案： 甲、乙、丁 。 根據 世界經濟論壇 的《 2023 年全球風險報告 》，未來 10 年內影響全球的前三大風險都是環境相關的。它們依序是： 甲. 減緩氣候變遷失敗 (Failure to mitigate climate change) 丁. 氣候變遷調適失敗 (Failure of climate-change adaption) 乙. 自然災害與極端天氣事件 (Natural disasters and extreme weather events) 因此，正確的選項是： 甲、乙、丁 。  

 下列何者是金融機構協助因應各種社會風險的措施？　[甲] 提供弱勢族群急難救助　[乙] 參與食物銀行的募資專案　[丙] 社交工程　[丁] 採用環保材質的辦公用品 答案： 僅甲、乙 。  下列選項中，金融機構協助因應各種社會風險的措施是： 甲：提供弱勢族群急難救助。 金融機構可透過慈善捐款、設立公益信託或與社福團體合作，提供經濟援助給面臨急難的弱勢族群，幫助他們度過難關，降低社會風險。 乙：參與食物銀行的募資專案。 食物銀行能有效分配資源，減少食物浪費，同時幫助經濟困難者獲得基本食物保障。金融機構參與募資，能促進食物銀行運作，減輕社會底層的生存壓力。 其他選項的說明： 丙：社交工程。 社交工程是一種網路詐騙手法，透過心理操控來獲取敏感資訊。這並非金融機構因應社會風險的措施，反而是需要防範的風險。 丁：採用環保材質的辦公用品。 採用環保材質的辦公用品屬於企業的環保永續措施，雖然有助於環境保護，但並非直接因應社會風險，而是間接貢獻於社會永續發展。 因此，正確答案是 僅甲、乙 。

「是否得以解決公司對壟斷和反競爭行為的法律和社會期望的管理，包括議價能力、共謀、定價或操縱以及專利和智慧財產權 (IP) 保護相關的問題。」以上屬於 SASB 準則當中哪一項 ESG 議題的描述？　＊ 法規和監管環境的管理 (Management of the Legal & Regulatory Environment)　＊ 商業道德 (Business Ethics)　＊ 商業模式韌性 (Business Model Resilience)　＊ 競爭行為 (Competitive Behavior) 答案為： 競爭行為 (Competitive Behavior) 。 此描述屬於 SASB 準則當中的 競爭行為 (Competitive Behavior) 議題。 這個問題明確提到了「壟斷和反競爭行為」、「議價能力、共謀、定價或操縱」以及「專利和智慧財產權 (IP) 保護」等關鍵詞，這些都直接指向了企業在市場競爭中的行為規範，因此最符合「競爭行為」這個 ESG 議題的範疇。  

 「涉及公司面對極端天氣、氣候變遷、海平面上升風險以及氣候變遷造成其他影響的頻率和嚴重程度增加的調適能力。」以上屬於 SASB 準則當中哪一項 ESG 議題的描述？　＊ 氣候變遷之實體影響 (Physical Impacts of Climate Change)　＊ 產品設計和生命週期管理 (Product Design & Lifecycle Management)　＊ 競爭行為 (Competitive Behavior)　＊ 重大事件風險管理 (Critical Incident Risk Management) 答案為： 氣候變遷之實體影響 (Physical Impacts of Climate Change) 。  「涉及公司面對極端天氣、氣候變遷、海平面上升風險以及氣候變遷造成其他影響的頻率和嚴重程度增加的調適能力」這段描述，屬於 SASB 準則 當中的**氣候變遷之實體影響 (Physical Impacts of Climate Change)**這項 ESG 議題。 這個議題主要關注企業如何評估和管理氣候變遷帶來的直接實體風險，例如極端天氣事件、海平面上升、水資源短缺等，以及企業應對這些風險的調適能力。

 以下針對綠色金融的描述何者 較不適當 ？　＊ 聚焦在環境面向的資金用途　＊ 減緩或調適氣候變遷屬其中一環　＊ 能源轉型是重要的驅動要素　＊ 涵蓋範圍比永續金融廣泛 答案是： 涵蓋範圍比永續金融廣泛 。  解釋： 綠色金融 (Green Finance) 主要聚焦於支持環境永續發展的金融活動，例如投資於可再生能源、能源效率、污染防治、永續農業等。其主要目標是減緩氣候變遷、保護生物多樣性、促進循環經濟等。 永續金融 (Sustainable Finance) 是一個更廣泛的概念，它不僅包括環境（E），還包括社會（S）和公司治理（G）等面向。永續金融的目標是實現經濟效益的同時，也考慮到對社會和環境的正面影響。 因此，永續金融的涵蓋範圍實際上是比綠色金融更廣泛的，綠色金融可以說是永續金融的一個子集。 其他選項的描述都是恰當的： 聚焦在環境面向的資金用途： 這是綠色金融的核心特徵。 減緩或調適氣候變遷屬其中一環： 氣候變遷是綠色金融關注的重點領域之一。 能源轉型是重要的驅動要素： 能源轉型（從化石燃料轉向可再生能源）是綠色金融的重要應用領域，也是其發展的關鍵驅動力。

 綠色金融關注的議題， 不涵蓋 下列何者？　＊ 降低溫室氣體排放　＊ 減少氣候變遷的衝擊　＊ 減緩環境相關的負面風險　＊ 關懷社會弱勢權益 答案是： 關懷社會弱勢權益 。  綠色金融主要關注的是環境議題以及與環境相關的風險與機會。它的目標是透過金融工具和服務，來支持可持續發展和環境保護。 根據這個定義，我們來分析選項： 降低溫室氣體排放 ：這直接與環境議題相關，是綠色金融的重要目標。 減少氣候變遷的衝擊 ：這也是環境議題的核心，綠色金融致力於資助適應和減緩氣候變遷的項目。 減緩環境相關的負面風險 ：這包含了環境污染、資源枯竭等風險，綠色金融透過風險管理和投資引導來應對。 關懷社會弱勢權益 ：這個議題雖然屬於「永續發展」的範疇（ESG中的S，即社會責任），但它並非「綠色金融」直接和主要關注的範疇。「綠色金融」的核心在於「環境（E）」。雖然社會責任和環境保護常常被一同討論在ESG（環境、社會、治理）框架下，但如果單獨討論「綠色金融」，其焦點更側重於環境層面。 因此，不涵蓋在綠色金融主要關注議題中的是： 關懷社會弱勢權益 。

 上市上櫃公司永續發展實務守則中，針對發展永續環境之內容， 不包含 下列哪一項？　＊ 使用對環境負荷衝擊高之再生物料　＊ 公司應遵循環境相關法規及國際準則　＊ 使用對環境負荷衝擊低之再生物料　＊ 設立環境管理專責單位或人員，並定期舉辦環境教育課程 答案是： 使用對環境負荷衝擊高之再生物料 。  環境部 表示，台灣 上市上櫃公司永續發展實務守則 中，針對發展永續環境的內容， 不包含「使用對環境負荷衝擊高之再生物料」 。 上市上櫃公司永續發展實務守則：發展永續環境 永續發展實務守則旨在引導上市上櫃公司在追求企業獲利的同時，也能兼顧環境保護，促進經濟、社會與環境的永續發展。在「發展永續環境」的章節中，守則鼓勵企業採取一系列措施來降低對環境的負面影響，並提升環境友善程度。 守則中明確鼓勵或要求企業： 公司應遵循環境相關法規及國際準則 ：這是企業最基本的責任，確保所有營運活動都符合當地及國際的環境保護規範。 使用對環境負荷衝擊低之再生物料 ：這鼓勵企業優先選用對環境影響較小的再生材料，例如回收塑料、再生紙等，以減少資源消耗和污染。 設立環境管理專責單位或人員，並定期舉辦環境教育課程 ：這有助於企業內部建立健全的環境管理體系，並提升員工的環境意識，從而更好地執行環境保護措施。 為什麼不包含「使用對環境負荷衝擊高之再生物料」？ 守則的目標是推動企業採取對環境友善的行動，因此，使用對環境負荷衝擊高的再生物料，顯然與永續發展的原則背道而馳。這類材料可能在生產、加工或回收過程中產生大量污染物、消耗大量能源，或難以有效回收，反而增加環境負擔。 因此，永續發展實務守則會引導企業選擇更環保、更具永續性的材料和操作方式。

 上市上櫃公司永續發展實務守則中，關於維護社會公益的內容， 不包含 下列哪一項？　＊ 尊重消費者權益　＊ 統計溫室氣體排放量　＊ 強化供應鍵管理　＊ 保障員工合法權益 答案是： 統計溫室氣體排放量 。  在 上市上櫃公司永續發展實務守則 中，維護社會公益的內容不包含「 統計溫室氣體排放量 」。 以下是說明： 尊重消費者權益 ：這屬於企業在社會層面應盡的責任，確保產品和服務對消費者是公平且負責的。 強化供應鏈管理 ：這也屬於社會責任的一部分，確保供應鏈中的各環節符合人權、勞工權益和環境保護等標準。 保障員工合法權益 ：這是企業對員工的社會責任，包括提供安全健康的工作環境、合理的薪酬福利、以及機會均等的發展空間。 統計溫室氣體排放量 ：這項內容主要歸類於 環境永續 的範疇，而非直接的社會公益。雖然環境保護最終也對社會有益，但在永續發展實務守則中，環境相關的指標（如溫室氣體排放）通常會獨立列出。 因此，選項「統計溫室氣體排放量」不屬於直接維護社會公益的內容。

 在 ICMA 之限定資金用途債券原則中要求債券發行人應進行專案評估及選擇流程，以下何者為其應揭露的事項？　[甲] 合格綠色或社會項目對應何種環境或社會目標　[乙] 判斷項目是否為認可綠色或社會項目類別的評估流程　[丙] 識別和管理與項目相關的環境及社會風險的流程　[丁] 投資人對綠色或社會目標之建議 答案： 僅甲、乙、丙 。  根據國際資本市場協會（ICMA）的 限定資金用途債券原則 （如綠色債券原則或社會債券原則），債券發行人應在專案評估及選擇流程中揭露以下事項： [甲] 合格綠色或社會項目對應何種環境或社會目標 ：發行人應清楚說明募集資金將用於哪些具有環境或社會效益的專案，以及這些專案預期達成哪些具體的環境或社會目標。 [乙] 判斷項目是否為認可綠色或社會項目類別的評估流程 ：發行人應揭露其內部如何評估和篩選專案，以確保這些專案符合綠色或社會債券的合格類別定義。這包括所採用的標準和方法。 [丙] 識別和管理與項目相關的環境及社會風險的流程 ：發行人應說明其如何識別、評估和管理與所資助專案相關的潛在環境和社會風險。 [丁] 投資人對綠色或社會目標之建議 不是 發行人必須揭露的事項。雖然投資人可能會對綠色或社會目標提供建議，但債券原則要求發行人揭露的是其自身的評估和選擇流程，而非投資人的建議。 因此，正確答案為 僅甲、乙、丙 。

 以下何者 非 聯合國所訂定的準則？　＊ 責任銀行原則　＊ 永績保險原則　＊ 責任投資原則　＊ 赤道原則 答案是： 赤道原則 。  選項中， 赤道原則 並非由 聯合國 直接訂定的準則。 詳細說明如下： 責任銀行原則 ( Principles for Responsible Banking, PRB ) ：由 聯合國環境規劃署金融倡議 ( UNEP FI ) 於 2019 年發布，是全球銀行業永續發展的重要框架。 永續保險原則 ( Principles for Sustainable Insurance, PSI ) ：同樣由 聯合國環境規劃署金融倡議 (UNEP FI) 於 2012 年發布，為保險業應對 ESG 風險與機會提供指導原則。 責任投資原則 ( Principles for Responsible Investment, PRI ) ：由 聯合國 (UN) 與 聯合國環境規劃署金融倡議 (UNEP FI) 共同發起，旨在鼓勵投資者將環境、社會和治理 (ESG) 因素納入投資決策。 赤道原則 (Equator Principles, EPs) ：這是一套由大型國際金融機構自願採用的風險管理框架，主要用於評估、管理專案融資對環境與社會的影響。雖然它借鑒了國際金融公司 ( IFC ) 的標準，但並非由聯合國直接制定或發布。它是由多家國際銀行共同發起和制定的。

 以下何者 非 關於國際永續債券主要監理準則或機構？　＊ 國際資本市場協會 (ICMA)　＊ 氣候債券倡議組織 (CBI)　＊ 責任投資原則 (PRI)　＊ 歐盟綠色債券標準 (EUGBS) 答案是： 責任投資原則 (PRI) 。  解釋如下： 國際資本市場協會 ( ICMA ) ：ICMA 發布了綠色債券原則 ( GBP )、社會債券原則 ( SBP ) 和可持續發展債券原則 ( SLBP )，是國際永續債券市場最重要的準則制定者。 氣候債券倡議組織 ( CBI ) ：CBI 是一個國際性的非營利組織，旨在推動大規模氣候解決方案的投資，其發布的「氣候債券標準」為綠色債券的合格專案提供了更具體的技術篩選標準。 歐盟綠色債券標準 ( EUGBS ) ：這是歐盟委員會制定的一項自願性標準，旨在提高綠色債券的透明度、可比性和可信度，是綠色債券市場的重要監管發展。 責任投資原則 ( PRI ) ：PRI 是由聯合國支持的一個投資者倡議，旨在鼓勵投資者將環境、社會和治理 (ESG) 因素納入投資決策。雖然 PRI 強烈影響永續投資的實踐，但它本身 並非直接針對永續債券的發行或監理制定具體準則或標準的機構 ，而是側重於引導投資者將 ESG 納入其投資策略。 因此，PRI 的角色更偏向於投資者層面的原則倡導，而非永續債券市場的直接監理準則或機構。

 以下何者為國際資本市場協會 (International Capital Market Association, ICMA) 所訂定的準則？　＊ 綠色債券原則 (GBP)　＊ 赤道原則 (EPs)　＊ 責任銀行原則 (PRB)　＊ 永續保險原則 (PSI) 答案為： 綠色債券原則 (GBP) 。  國際資本市場協會 ( ICMA ) 制定並維護了綠色債券原則 ( Green Bond Principles, GBP )，這是一套自願性準則，旨在為綠色債券市場提供透明度、資訊披露和完整性。 其他選項的說明： 赤道原則 ( EPs ) ：這是一套由金融機構採用的風險管理框架，用於評估和管理專案融資中的環境和社會風險，而非由 ICMA 制定。 責任銀行原則 ( PRB ) ：這是聯合國環境規劃署金融倡議 ( UNEP FI ) 發起的一項全球框架，旨在引導銀行業與聯合國永續發展目標 ( SDGs ) 和巴黎協定保持一致，而非由 ICMA 制定。 永續保險原則 ( PSI ) ：這也是聯合國環境規劃署金融倡議 (UNEP FI) 的一項倡議，旨在推動保險業將環境、社會和治理 (ESG) 議題納入其核心業務決策中，而非由 ICMA 制定。

 「公司通過產品設計、製造和報廢管理來管理這些風險的能力，例如使用回收和可再生材料」屬於 SASB 準則當中哪一項 ESG 議題的描述？　＊ 商業道德 (Business Ethics)　＊ 原料採購 (Materials Sourcing & Efficiency)　＊ 產品品質與安全 (Product Quality & Safety)　＊ 合理的行銷和廣告 (Selling Practices & Product Labeling) 答案為： 原料採購 (Materials Sourcing & Efficiency) 。  「公司通過產品設計、製造和報廢管理來管理這些風險的能力，例如使用回收和可再生材料」屬於 SASB 準則 當中「 原料採購 (Materials Sourcing & Efficiency) 」這項 ESG 議題的描述。 解釋： 產品設計、製造和報廢管理 ：這些環節都與公司在整個產品生命週期中對材料的選擇、使用和最終處理方式息息相關。 使用回收和可再生材料 ：這直接指向了材料的來源和其可持續性，是「原料採購」的核心內容。 管理風險的能力 ：在原料採購方面，管理風險包括確保供應鏈的可持續性、遵守環境法規、降低對有限資源的依賴等。 其他選項的解釋： 商業道德 (Business Ethics) ：主要關注公司在經營活動中的道德行為規範，例如反腐敗、公平競爭等。 產品品質與安全 (Product Quality & Safety) ：主要關注產品本身的性能、可靠性以及對消費者健康的影響。 合理的行銷和廣告 (Selling Practices & Product Labeling) ：主要關注公司在銷售和廣告活動中的誠實性、透明度以及對消費者權益的保護。

 SASB 準則五大面向當中的商業模式與創新 (Business Model and Innovation)，其中針對供應鏈管理 (Supply Chain Management) 之 ESG 議題，下列描述何者正確？　＊ 涉及公司供應鏈之中的環境、社會和治理 (ESG) 風險管理此議題代表是否得以解決供應商通過其營運活動產生的與環境和社會外部性相關的問題　＊ 此議題致力於將環境、社會和治理 (ESG) 考慮因素納入公司提供或銷售的產品和服務當中　＊ 此議題涉及公司管理與其擁有或控制的資產和營運直接暴露於氣候變遷的實際影響相關的風險和機會的能力　＊ 此議題涉及行業管理將社會、環境和治理轉型納入長期商業模式規劃相關風險和機會的能力 答案為： 涉及公司供應鏈之中的環境、社會和治理 (ESG) 風險管理此議題代表是否得以解決供應商通過其營運活動產生的與環境和社會外部性相關的問題 。  在 SASB 準則 的「商業模式與創新 (Business Model and Innovation)」五大面向中，關於「供應鏈管理 (Supply Chain Management)」的 ESG 議題，最正確的描述是： * 涉及公司供應鏈之中的環境、社會和治理 (ESG) 風險管理此議題代表是否得以解決供應商通過其營運活動產生的與環境和社會外部性相關的問題 解釋如下： 供應鏈管理 (Supply Chain Management) 在 SASB 的「商業模式與創新」類別下，主要關注的是公司如何管理其供應鏈中存在的環境、社會和治理 (ESG) 風險。這包括確保供應商的營運活動符合環境責任、人權、勞工實踐和商業道德等方面的標準，並解決因其營運活動所產生的相關環境和社會外部性問題。這可能涉及對供應商的篩選、選擇、監控和參與。 其他選項的描述： 「此議題致力於將環境、社會和治理 (ESG) 考慮因素納入公司提供或銷售的產品和服務當中」：這更接近於「產品設計與生命週期管理 (Product Design & Lifecycle Management)」這個議題，而非單純的供應鏈管理。 「此議題涉及公司管理與其擁有或控制的資產和營運直接暴露於氣候變遷的實際影響相關的風險和機會的能力」：這更接近於「氣候變遷的實質影響 (Physical Impacts of C...

 上市上櫃公司永續發展實務守則中，發展永續環境、增進生態效益之作法， 不包含 下列何者？　＊ 降低資源能源消耗　＊ 降低產品效能　＊ 延長產品耐久性　＊ 促進及宣導永續消費之概念 答案是： 降低產品效能 。  依據「 上市上櫃公司永續發展實務守則 」中，發展永續環境、增進生態效益的作法，不包含 降低產品效能 。 守則鼓勵的作法通常包含： 降低資源能源消耗 延長產品耐久性 促進及宣導永續消費之概念 降低產品效能與永續發展的目標相悖，因為它可能導致消費者需要更頻繁地更換產品，反而增加資源消耗和廢棄物。

 我國推動上市櫃公司永續發展路徑圖，確信時程規劃 不包含 哪一項？　＊ 第一階段（2024 年）：資本額 100 億元以上之上市櫃公司，及鋼鐵、水泥業個體公司完成確信　＊ 第二階段（2027 年）：資本額 100 億元以上之上市櫃公司與鋼鐵、水泥業合併報表子公司，以及資本額 50 至 100 億元個體公司完成確信　＊ 第三階段（2028 年）：資本額 50 至 100 億元合併報表子公司，以及資本額 50億元以下之個體公司完成確信　＊ 第四階段（2027 年）：資本額 50 億元以下上市櫃公司之合併報表子公司完成盤查 答案是： 第四階段（2027 年）：資本額 50 億元以下上市櫃公司之合併報表子公司完成盤查 。  依據我國推動 上市櫃公司永續發展路徑圖 的規劃，題述選項中「 第四階段（2027 年）：資本額 50 億元以下上市櫃公司之合併報表子公司完成盤查 」不包含在確信時程規劃內。 主要原因如下： 確信時程的重點在於「完成確信」而非僅「完成盤查」。 永續發展路徑圖強調的是盤查後的確信，以確保資訊的可靠性。 2027 年的規劃主要針對資本額 100 億元以上及 50-100 億元公司的「確信」進度 ，並且涉及合併報表子公司。而選項第四階段僅提到「完成盤查」，時間點與其他階段也有些落差。 根據公開資訊，我國上市櫃公司永續發展路徑圖的確信時程規劃大致如下： 第一階段（2024 年） ：資本額 100 億元以上之上市櫃公司，以及鋼鐵、水泥業個體公司完成確信。 第二階段（2027 年） ：資本額 100 億元以上之上市櫃公司與鋼鐵、水泥業合併報表子公司，以及資本額 50 至 100 億元個體公司完成確信。 第三階段（2028 年） ：資本額 50 至 100 億元合併報表子公司，以及資本額 50 億元以下之個體公司完成確信。

 我國推動上市櫃公司永續發展路徑圖，盤查時程規劃 不包含 哪一項？　＊ 第一階段（2023 年）：資本額 100 億元以上之上市櫃公司，及鋼鐵、水泥業盤查個體公司　＊ 第二階段（2025 年）：資本額 100 億元以上之上市櫃公司，及鋼鐵、水泥業之合併報表子公司完成盤查　＊ 第三階段（2026 年）：資本額 50 至 100 億元上市櫃公司之合併報表子公司完成盤查　＊ 第一階段（2024 年）：資本額 100 億元以上之上市櫃公司，及鋼鐵、水泥業完成確信 答案是： 第一階段（2024 年）：資本額 100 億元以上之上市櫃公司，及鋼鐵、水泥業完成確信 。  這是一個關於台灣上市櫃公司永續發展路徑圖盤查時程規劃的問題。 根據台灣 金管會 推動的「 上市櫃公司永續發展路徑圖 」，選項中 不包含 的盤查時程規劃是： 第一階段（2024 年）：資本額 100 億元以上之上市櫃公司，及鋼鐵、水泥業完成確信。 這是因為路徑圖的規劃是針對 盤查 的時程，而「完成確信」是盤查後的下一步。 以下是正確的盤查時程規劃，供您參考： 第一階段（2023 年） ：資本額 100 億元以上之上市櫃公司，以及鋼鐵、水泥業完成 個體公司 的碳盤查。 第二階段（2025 年） ：資本額 100 億元以上之上市櫃公司，以及鋼鐵、水泥業完成 合併報表子公司 的碳盤查。 第三階段（2026 年） ：資本額 50 至 100 億元之上市櫃公司完成 合併報表子公司 的碳盤查。

 以下何者 非 國際資本市場協會 (International Capital Market Association, ICMA) 所訂定的債券準則？　＊ 綠色債券原則 (GBP)　＊ 氣候債券標準 (CBS)　＊ 社會責任債券原則 (SBP)　＊ 可持續發展連結債券原則 答案是： 氣候債券標準 (CBS) 。  國際資本市場協會 ( International Capital Market Association, ICMA ) 制定了多項債券準則，以促進可持續發展金融市場的透明度和健全性。這些準則包括： 綠色債券原則 ( Green Bond Principles, GBP ) ：規範綠色債券的發行，確保資金用於具環境效益的項目。 社會責任債券原則 ( Social Bond Principles, SBP ) ：規範社會責任債券的發行，確保資金用於具社會效益的項目。 可持續發展債券指引 ( Sustainability Bond Guidelines, SBG ) ：涵蓋同時具備綠色和社會效益的債券。 可持續發展連結債券原則 ( Sustainability-Linked Bond Principles, SLBP ) ：其債券特性與發行人達成特定的可持續發展目標（KPIs）相連結，而非限定資金用途。 而 氣候債券標準 ( Climate Bonds Standard, CBS ) 則是由 氣候債券倡議組織 ( Climate Bonds Initiative, CBI ) 所制定的，雖然它也是國際上重要的綠色債券標準之一，但並非由 ICMA 所訂定。 因此，答案是 氣候債券標準 (CBS) 。

 以下何者為目前國際對永續債券的監理準則？　[甲] 綠色債券原則 (GBP)　[乙] 社會貴任債券原則 (SBP)　[丙] 可持續發展債券指引 (SBG)　[丁] 可持續發展連結債券原則 (SLBP)　[戊] 氣候債券標準 (CBS)　[己] 歐盟綠色債券標準 (EUGBS) 答案： 甲、乙、丙、丁、戊、己皆是 。  目前國際對永續債券的監理準則包含： [甲] 綠色債券原則 ( GBP ) ：由國際資本市場協會 ( ICMA ) 發布。 [乙] 社會責任債券原則 ( SBP ) ：由國際資本市場協會 (ICMA) 發布。 [丙] 可持續發展債券指引 ( SBG ) ：由國際資本市場協會 (ICMA) 發布。 [丁] 可持續發展連結債券原則 ( SLBP ) ：由國際資本市場協會 (ICMA) 發布。 [戊] 氣候債券標準 ( CBS ) ：由氣候債券倡議組織 ( Climate Bonds Initiative, CBI ) 制定。 [己] 歐盟綠色債券標準 ( EUGBS ) ：歐盟 制定的綠色債券標準。 因此，選項中提及的這些都是目前國際上重要的永續債券監理準則。 答案是： 甲、乙、丙、丁、戊、己皆是

 在全球永續債券市場中，哪一種永續債券的發行量最大？　＊ 綠色債券　＊ 社會債券　＊ 可持續發展債券　＊ 可持續發展連結債券 答案為： 綠色債券 。  在全球永續債券市場中， 綠色債券 的發行量是最大的。 根據最新的市場報告，綠色債券持續主導著永續債券市場，佔據了年發行量的絕大部分。

 金融機構被金管會裁罰的原因可能為何？　＊ 作業缺失　＊ 銀行大股東干政　＊ 銀行行員挪用客戶款項　＊ 以上皆是 答案為： 以上皆是 。  經評估，所有選項皆為金融機構可能被金管會裁罰的原因。 金融機構被金管會裁罰的原因可能包含以下幾點： 作業缺失： 這是一個廣泛的類別，涵蓋了金融機構在日常營運中未能遵守內部規範或外部法規的各種情況。例如，風險控管不當、內部控制機制失效、資訊安全漏洞、客戶資料保護不足、或是在業務處理流程中出現疏失等。 銀行大股東干政： 金融機構的經營應保持專業與獨立性。若大股東不當介入銀行經營，例如影響授信決策、人事安排，或從事不法交易，可能導致公司治理失衡，損害存款人及股東權益，金管會會對此進行裁罰。 銀行行員挪用客戶款項： 這是嚴重的舞弊行為，直接侵害客戶權益，也嚴重損害金融機構的信譽。無論是行員個人行為或機構未能有效監督，金管會都會對涉案機構進行嚴厲處分。 總之，只要金融機構的運作未能符合金管會所訂定的法令規章、業務規範或產生損害金融市場秩序及客戶權益的行為，都有可能面臨裁罰。

 SASB 準則五大面向當中的商業模式與創新 (Business Model and Innovation)，針對其中一項 ESG 議題：商業模式韌性 (Business Model Resilience)，下列描述何者正確？　＊ 此議題解決與材料供應鏈對氣候變遷和其他外部環境和社會因素影響的彈性相關問題　＊ 涉及公司供應鏈之中的環境、社會和治理 (ESG) 風險管理，此議題代表是否得以解決供應商通過其營運活動產生的與環境和社會外部性相關問題　＊ 此議題涉及行業管理將社會、環境和治理轉型納入長期商業模式規劃相關風險和機會的能力　＊ 此議題致力於將環境、社會和治理 (ESG) 考慮因素納入公司提供或銷售的產品和服務當中 答案為： 此議題涉及行業管理將社會、環境和治理轉型納入長期商業模式規劃相關風險和機會的能力 。  在 SASB 準則 的「商業模式與創新 (Business Model and Innovation)」五大面向中，關於「商業模式韌性 (Business Model Resilience)」的描述，正確的選項是： 此議題涉及行業管理將社會、環境和治理轉型納入長期商業模式規劃相關風險和機會的能力。 解釋： SASB 對於「商業模式韌性」的定義主要強調一個行業（或公司）管理其將社會、環境和政治轉變納入長期商業模式規劃的能力，以應對這些轉變帶來的風險和機會。這包括對轉型至低碳和氣候限制經濟的應對，以及在未被服務或服務不足的社會經濟群體中發展和創造新市場的能力。這個議題旨在突出那些可能需要公司進行根本性適應，或其商業模式可能因此面臨風險的行業。

 SASB 準則五大面向當中的商業模式與創新 (Business Model and Innovation)，針對其中一項 ESG 議題：産品設計和生命週期管理 (Product Design & Lifecycle Management)，下列描述何者 不正確 ？　＊  此議題致力於將環境、社會和治理 (ESG) 考慮因素納入公司提供或銷售的產品和服務的特徵中，包括但不限於管理產品和服務的生命週期影響　＊ 此議題反映了公司滿足客戶和社會對永續產品和服務的需求以及滿足不斷變化的環境和社會法規的能力　＊ 涉及公司營運的直接環境或社會影響，也涉及產品使用對消費者造成的健康和安全風險　＊ 考量與包裝、分銷、使用階段資源強度相關的影響，以及在使用階段或在使用階段可能發生的其他環境和社會外部性 答案是： 涉及公司營運的直接環境或社會影響，也涉及產品使用對消費者造成的健康和安全風險 。  關於 SASB 準則 五大面向當中的「商業模式與創新 (Business Model and Innovation)」類別下的 ESG 議題「產品設計和生命週期管理 (Product Design & Lifecycle Management)」，下列描述中不正確的是： 涉及公司營運的直接環境或社會影響，也涉及產品使用對消費者造成的健康和安全風險 解釋： 根據 SASB 的說明，「產品設計和生命週期管理」此議題關注的是將 ESG 考量因素納入產品和服務的特徵中，並管理其整個生命週期影響，包括與包裝、分銷、使用階段資源強度以及其他可能在使用階段或生命週期結束時發生的環境和社會外部性相關的影響。 然而，SASB 明確指出，此議題 不涉及公司營運的直接環境或社會影響 ， 也不涉及產品使用對消費者造成的健康和安全風險 。這些議題在 SASB 的其他類別中有所涵蓋（例如，「環境」面向下的「能源管理」、「廢棄物管理」等，以及「社會資本」面向下的「產品品質與安全」）。 因此，將「公司營運的直接環境或社會影響」和「產品使用對消費者造成的健康和安全風險」納入「產品設計和生命週期管理」的描述是 不正確 的。

 SASB 準則五大面向當中的商業模式與創新 (Business Model and Innovation)，下列何者是其包含的 ESG 議題？　＊ 合理的行銷和廣告 (Selling Practices & Product Labeling)　＊ 產品設計和生命週期管理 (Product Design & Lifecycle Management)　＊ 系統風險管理 (Systemic Risk Management)　＊ 生態衝撃 (Ecological Impacts) 答案為： 產品設計和生命週期管理 (Product Design & Lifecycle Management) 。  在 SASB 準則 的五大面向中，「商業模式與創新 (Business Model and Innovation)」包含的 ESG 議題是： 產品設計和生命週期管理 (Product Design & Lifecycle Management) 商業模式韌性 (Business Model Resilience) 供應鏈管理 (Supply Chain Management) 原料資源與使用效率 (Materials Sourcing & Efficiency) 氣候變遷的實質影響 (Physical Impacts of Climate Change) 因此，在提供的選項中， 產品設計和生命週期管理 (Product Design & Lifecycle Management) 是「商業模式與創新」所包含的 ESG 議題。 其他選項所屬的面向為： 合理的行銷和廣告 (Selling Practices & Product Labeling) ：屬於「社會資本 (Social Capital)」面向。 系統風險管理 (Systemic Risk Management) ：屬於「領導與治理 (Leadership & Governance)」面向。 生態衝擊 (Ecological Impacts) ：屬於「環境 (Environment)」面向。

 根據我國推動上市櫃公司永續發展路徑圖，資本額 50 億元至 100 億元以上之上市櫃公司，依時程規劃，須完成事項 不包含 下列何者？　＊ 2023 年個體公司完成盤查　＊ 2025 年合併報表子公司完成盤查　＊ 2024 年個體公司完成確信　＊ 以上皆非 答案是： 以上皆非 。  說明： 根據「 上市櫃公司永續發展路徑圖 」的規劃，針對資本額 50 億元至 100 億元以上的上市櫃公司，其時程要求如下： 2023 年： 個體公司完成溫室氣體盤查。 2024 年： 個體公司完成溫室氣體盤查之第三方查證（確信）。 2025 年： 合併報表 子公司 應於此階段完成溫室氣體盤查。 因此，選項中「2025 年合併報表子公司完成盤查」是符合規劃的，而題目要求「不包含」的項目。 綜合來看，題目的選項應該是：「2025 年合併報表子公司完成盤查」這個選項是符合時程規劃的，所以題目問「不包含」的答案應該是「以上皆非」，因為其他兩個選項也都是符合時程規劃的。 重新檢視題目，它問的是 不包含 的事項。 2023 年個體公司完成盤查 ： 包含 在規劃內。 2025 年合併報表子公司完成盤查 ： 包含 在規劃內。 2024 年個體公司完成確信 ： 包含 在規劃內。 因此，這三個選項都 包含 在路徑圖的規劃中。所以，正確答案應該是 以上皆非 。

 根據我國推動上市櫃公司永續發展路徑圖，資本額 50 億元以下之上市櫃公司，依時程規劃，須完成事項 不包含 下列何者？　＊ 2026 年個體公司完成盤查　＊ 2027 年合併報表子公司完成盤查　＊ 2027 年個體公司完成確信　＊ 2029 年合併報表子公司完成確信 答案是： 2027 年個體公司完成確信 。  根據我國推動 上市櫃公司永續發展路徑圖 ，資本額 50 億元以下之上市櫃公司，依時程規劃， 不包含 2027 年個體公司完成確信。 以下是資本額 50 億元以下上市櫃公司的時程規劃重點： 2026 年：個體公司完成盤查 2027 年：合併報表子公司完成盤查 2029 年：合併報表子公司完成確信 確信時程方面，個體公司完成確信的規劃是 2028 年，因此 2027 年個體公司完成確信不符合規劃。

 根據我國推動上市櫃公司永續發展路徑圖，資本額 100 億元以上的上市櫃公司，依時程規劃，須完成事項 不包含 下列何者？　＊ 2023 年個體公司完成盤查　＊ 2025 年合併報表子公司完成盤查　＊ 2024 年個體公司完成確信　＊ 2026 年合併報表子公司完成確信 答案是： 2026 年合併報表子公司完成確信 。  根據我國「推動 上市櫃公司永續發展路徑圖 」的時程規劃，針對 資本額 100 億元以上 的上市櫃公司，須完成事項的規劃如下： 2023 年：個體公司完成盤查 。 2024 年：個體公司完成確信 。 2025 年：合併報表子公司完成盤查 。 2027 年：合併報表子公司完成確信 。 因此，選項中「 2026 年合併報表子公司完成確信 」並不包含在資本額 100 億元以上上市櫃公司的時程規劃中。

 公司 A 通過證券櫃檯買賣中心的認定發行社會責任債籌資，請問以下何者 最不可能 是該債券的資金用途？　＊ 再生能源及能源科技發展　＊ 糧食安全及可持續糧食系統　＊ 創造就業及可以減輕或避免因社會經濟危機所導致失業的計畫　＊ 可負擔的基礎生活設施 答案是： 再生能源及能源科技發展 。  社會責任債券（Social Bond）的資金用途主要聚焦於解決社會問題，提升社會福祉。而再生能源及能源科技發展雖然有助於環境永續，但它更偏向於**綠色債券（Green Bond）**的範疇。 其他三個選項都屬於社會責任債券常見的資金用途： 糧食安全及可持續糧食系統 ：旨在解決糧食供應、分配和永續生產的問題。 創造就業及可以減輕或避免因社會經濟危機所導致失業的計畫 ：直接針對社會就業問題，提升社會穩定性。 可負擔的基礎生活設施 ：例如提供平價住房、飲用水、衛生設施等，改善弱勢群體的生活條件。 因此，「再生能源及能源科技發展」最不可能是社會責任債券的資金用途。

 公司 B 發行公司債籌資，且其籌得資金將全部用於社會經濟發展和權利保障投資，試問該債券可以申請何種債券認可？　＊ 綠色債券　＊ 社會責任債券　＊ 可持續發展債券　＊ 以上皆是 答案為： 社會責任債券 。  解釋： 社會責任債券 (Social Bond) 的籌資目的明確，是為了資助或再融資那些對社會產生正面影響的項目，例如經濟發展、弱勢群體權利保障、可負擔住房、醫療保健、教育等。 綠色債券 (Green Bond) 則主要用於環境保護和應對氣候變化的項目。 可持續發展債券 (Sustainability Bond) 結合了綠色債券和社會責任債券的特點，同時資助環境和社會效益的項目。 由於公司 B 的籌資用途明確指出將全部用於「社會經濟發展和權利保障投資」，這完全符合社會責任債券的定義。

 公司 A 通過證券櫃檯買賣中心的認定發行社會責任債籌資，請問以下何者 最不可能 是該債券的資金用途？　＊ 生物多樣性保育　＊ 可負擔的住宅　＊ 創造就業　＊ 基本服務需求 答案是： 生物多樣性保育 。  在台灣，社會責任債券（Social Bond）的資金用途有明確的規範，主要用於具有實質社會效益的投資計畫。根據證券櫃檯買賣中心（TPEx）的規定，以下是社會責任債券常見的資金用途： 可負擔的基礎生活設施 基本服務需求 (例如：醫療保健、教育、公共交通、潔淨飲水等) 可負擔的住宅 創造就業 (特別是那些可以減輕或避免因社會經濟危機所導致失業的計畫) 糧食安全及可持續糧食系統 社會經濟發展和權利保障 其他經櫃買中心認可者 綜合上述，在您提供的選項中， 生物多樣性保育 最不可能是社會責任債券的資金用途。生物多樣性保育通常屬於**綠色債券（Green Bond）**的範疇，綠色債券的資金主要用於環境保護和氣候變遷相關的投資計畫，例如：再生能源、能源效率提升、污染防治、廢棄物處理、農林資源保育等。 因此，答案是： 生物多樣性保育

 金融機構大股東干政是哪一種永續風險？　＊ 文化風險　＊ 環境風險　＊ 社會風險　＊ 治理風險 答案為： 治理風險 。  金融機構大股東干政屬於 治理風險 。 這類風險涉及公司內部管理、決策過程以及股東與管理層之間的權力制衡問題，都歸屬於治理範疇。

 SASB 準則五大面向當中的商業模式與創新 (Business Model and Innovation)，包含的 ESG 議題， 不包括 哪一個？　＊ 氣候變遷之實體影響（Physical Impacts of Climate Change)　＊ 供應鏈管理 (Supply Chain Management)　＊ 產品設計和生命週期管理 (Product Design & Lifecycle Management)　＊ 競爭行為 (Competitive Behavior) 答案是： 競爭行為 (Competitive Behavior) 。  SASB 準則 將 ESG 議題歸納為五大面向： 環境 (Environment) 社會資本 (Social Capital) 人力資本 (Human Capital) 商業模式與創新 (Business Model and Innovation) 領導與治理 (Leadership & Governance) 在「商業模式與創新 (Business Model and Innovation)」這個面向中，通常包含的 ESG 議題有： 氣候變遷之實體影響 (Physical Impacts of Climate Change) 供應鏈管理 (Supply Chain Management) 產品設計和生命週期管理 (Product Design & Lifecycle Management) 商業模式韌性 (Business Model Resilience) 材料採購與效率 (Materials Sourcing & Efficiency) 而 競爭行為 (Competitive Behavior) 則是屬於 領導與治理 (Leadership & Governance) 這個面向的議題。 因此， 不包括 在「商業模式與創新」當中的 ESG 議題是： 競爭行為 (Competitive Behavior)

 SASB 準則五大面向當中的人力資本 (Human Capital)，針對其中一項 ESG 議題：勞工關係 (Labor Practices)，下列描述何者正確？　＊ 包括最低工資政策和福利規定，這可能會影響勞動力的吸引、保留和激勵方式　＊ 此議題涉及公司在工作場所維護普遍接受的勞工標準的能力，但不包括遵守勞動法和國際公認的規範和標準　＊ 不包括童工保護議題　＊ 此議題無法進一步解決公司與勞工組織和結社自由的關係 答案為： 包括最低工資政策和福利規定，這可能會影響勞動力的吸引、保留和激勵方式 。  針對 SASB 準則 五大面向當中的人力資本 (Human Capital) 中的勞工關係 (Labor Practices) 議題，以下描述何者正確： 包括最低工資政策和福利規定，這可能會影響勞動力的吸引、保留和激勵方式 ： 正確 。SASB 準則明確指出，勞工關係議題包括最低工資政策和福利規定，這些都直接影響公司吸引、保留和激勵員工的能力。 此議題涉及公司在工作場所維護普遍接受的勞工標準的能力，但不包括遵守勞動法和國際公認的規範和標準 ： 錯誤 。SASB 準則明確指出，勞工關係議題包括遵守勞動法和國際公認的規範和標準。 不包括童工保護議題 ： 錯誤 。SASB 準則明確指出，勞工關係議題包括確保基本人權，例如童工保護。 此議題無法進一步解決公司與勞工組織和結社自由的關係 ： 錯誤 。SASB 準則明確指出，勞工關係議題還包括公司與勞工組織和結社自由的關係。 因此，正確的描述是：包括最低工資政策和福利規定，這可能會影響勞動力的吸引、保留和激勵方式。

 根據我國推勤上市櫃公司永續發展路徑圖，資本額 50 至 100 億元的上市櫃公司，依時程規劃，須完成事項 不包含 下列何者？　＊ 2025 年個體公司完成盤查　＊ 2026 年合併報表子公司完成盤查　＊ 2027 年個體公司完成確信　＊ 2028 年個體公司完成盤查 答案是： 2028 年個體公司完成盤查 。  根據我國推動上市櫃公司永續發展路徑圖，針對資本額新臺幣 50 億元以上且未達 100 億元之上市櫃公司，其時程規劃如下： 2025 年 (民國 114 年)： 個體公司應完成溫室氣體盤查資訊揭露。 2026 年 (民國 115 年)： 合併財務報告子公司應完成盤查資訊揭露。 2027 年 (民國 116 年)： 個體公司應完成溫室氣體盤查資訊確信。 2028 年 (民國 117 年)： 合併財務報告子公司應完成溫室氣體盤查資訊確信。 綜合上述資訊，選項中「2028 年個體公司完成盤查」不包含在此資本額區間公司的時程規劃中，因為個體公司完成盤查的起始年度為 2025 年。 參考資料： 上市櫃公司應揭露氣候資訊於2024年起全面適用

 我國永續推動政策中，訂定上市櫃公司溫室氣體盤查資訊揭露時程，為下列哪一項政策？　＊ 上市公司行動方案　＊ 上市櫃公司永續發展路徑圖　＊ 上市上櫃實務守則　＊ 氣候變遷因應法 答案為： 上市櫃公司永續發展路徑圖 。  在臺灣，訂定上市櫃公司溫室氣體盤查資訊揭露時程的政策是「 上市櫃公司永續發展路徑圖 」。 這項政策由 金融監督管理委員會 （金管會）推動，旨在引導上市櫃公司逐步揭露其溫室氣體排放量，並規劃減碳路徑，以因應氣候變遷的挑戰。

 根據我國推動上市櫃公司永續發展路徑圖，2027 年須完成的事項 不包含 下到何者？　＊ 資本額 50 億元以下合併報表子公司完成確信　＊ 鋼鐵業合併報表子公司完成確信　＊ 資本額 50 億元以下上市櫃公司之合併報表子公司完成盤查　＊ 資本額 50 至 100 億元個體公司完成確信 答案是： 資本額 50 億元以下合併報表子公司完成確信 。  根據我國 金管會 公布的「 上市櫃公司永續發展路徑圖 」，2027 年須完成的事項不包含以下選項： 資本額 50 億元以下個體公司完成確信 根據路徑圖，資本額 50 億元以下的上市櫃公司，其個體公司須在 2027 年完成溫室氣體盤查 ，但確信時程則較晚。 以下是 2027 年相關的主要完成事項： 資本額 50 億元以下上市櫃公司之合併報表子公司完成盤查 全體上市櫃公司應依董事屆期完成獨立董事席次不得低於 1/3 全體上市櫃公司獨立董事任期不得逾 3 屆 至於 鋼鐵業 ，由於其行業特性，溫室氣體盤查與確信的時程會比一般公司更早啟動。 而「資本額 50 至 100 億元個體公司完成確信」這項，根據路徑圖，資本額 50 億元至 100 億元的上市櫃公司，其個體公司應在 2025 年完成盤查 ，並在 2027 年完成確信 。 因此，選項中「資本額 50 億元以下個體公司完成確信」不是 2027 年須完成的事項。

 公司 C 通過證券櫃檯買賣中心的認定發行綠色債券籌資，請問以下何者 最不可能 是該債券的資金用途？　＊ 能源科技發展　＊ 溫室氣體減量　＊ 生物多樣性保育　＊ 創造就業 答案是： 創造就業 。  說明 綠色債券的資金用途有明確的規範，主要用於對環境有正面效益的專案。這些專案通常包括： 能源科技發展： 例如再生能源、能源效率提升等。 溫室氣體減量： 碳捕捉、節能技術應用等。 生物多樣性保育： 生態復育、棲地保護等。 污染防治與控制： 廢水處理、廢棄物管理等。 氣候變遷調適： 提升防災能力、水資源管理等。 「創造就業」本身雖然是社會效益，但它並非綠色債券直接且主要的資金用途範疇。綠色債券的核心精神在於支持具體、可量化的環境專案，而創造就業是這些專案可能附帶的效益，而非其主要目的。

 公司 C 發行公司債籌資，且其籌得資金將全部用於風力發電設備投資，試問該債券可以向櫃買中心申請何種債券認可？　＊ 綠色債券　＊ 社會責任債券　＊ 可持續發展債券　＊ 以上皆是 答案是： 綠色債券 。  公司 C 發行公司債籌得資金將全部用於風力發電設備投資，這種債券可以向櫃買中心申請核准為 綠色債券 。 綠色債券 是指募集資金專用於具環境改善效益或環境友善之綠色投資計畫的債券。風力發電屬於再生能源，對於環境保護和減緩氣候變遷具有正面效益，因此符合綠色債券的範疇。 社會責任債券 的資金通常用於具有社會效益的計畫，例如社會住宅、醫療保健、教育等。 可持續發展債券 則是結合了綠色債券和社會責任債券的特性，其資金用途涵蓋環境和社會兩方面的效益。 由於公司 C 的資金明確專用於風力發電設備投資，其最直接且明確的分類即為綠色債券。

 公司 A 發行公司債籌資，且其籌得資金將全部用於廢棄物回收處理投資，試問該債券可以申請何種債券認可？　＊ 綠色債券　＊ 社會責任債券　＊ 可持續發展債券　＊ 以上皆是 答案為： 綠色債券 。  該債券可以申請 綠色債券 認可。 解釋： 綠色債券 (Green Bond) ：專門為環境效益項目籌集資金的債券。公司 A 將籌得資金全部用於廢棄物回收處理投資，這顯然是一個具有環境效益的項目，因此最符合綠色債券的定義。 社會責任債券 (Social Bond) ：為具有正面社會效益的項目籌集資金的債券。雖然廢棄物回收處理可能也會帶來一定的社會效益，但其主要目的是環境保護，因此綠色債券更為貼切。 可持續發展債券 (Sustainability Bond) ：結合了綠色債券和社會責任債券的特點，為同時具有環境和社會效益的項目籌集資金。雖然廢棄物回收處理可能兼具兩者，但在該情境下，若僅考慮單一分類，綠色債券的定義更為精確。 因此，最直接且最符合情況的選擇是綠色債券。

 以下何者 非 國內「永續發展債券作業要點」之債券種類？　＊ 綠色債券　＊ 公司治理債券　＊ 可持續發展連結債券　＊ 可持續發展債券 答案是： 公司治理債券 。  根據 中華民國證券櫃檯買賣中心 「 永續發展債券作業要點 」的規定，國內永續發展債券的種類包含： 綠色債券 社會責任債券 可持續發展債券 可持續發展連結債券 因此， 公司治理債券 並非國內「永續發展債券作業要點」所規範的債券種類。

 SASB 準則五大面向當中的人力資本 (Human Capital），針對其中一項 ESG 議題：員工健康與安全 (Employee Health & Safety)，下列描述何者 不正確 ？　＊ 此議題進一步反映出了公司如何通過技術、培訓、企業文化、法規遵從、監控和測試以及個人防護設備來確保員工的身心健康　＊ 傳統上，此議題是通過實施安全管理計劃、制定員工和承包商的培訓要求以及對其自身及其分包商的做法進行定期審核來實現的　＊ 此議題涉及公司在工作場所維護普遍接受的勞工標準的能力，包括遵守勞動法和國際公認的規範和標準　＊ 此議題涉及公司提供和維持安全與健康的工作場所之能力以避免、傷害、死亡和疾病（慢性和急性） 答案是： 此議題涉及公司在工作場所維護普遍接受的勞工標準的能力，包括遵守勞動法和國際公認的規範和標準 。  解釋： 根據 SASB 的定義，「員工健康與安全 (Employee Health & Safety)」主要關注公司提供和維持安全與健康的工作場所的能力，以避免傷害、死亡和疾病。它涵蓋了通過安全管理計劃、培訓、監控和個人防護設備等方面來確保員工身心健康。 而「公司在工作場所維護普遍接受的勞工標準的能力，包括遵守勞動法和國際公認的規範和標準」屬於 SASB 人力資本面向下的另一個議題，稱為「 勞工實踐 (Labor Practices) 」。勞工實踐涵蓋了童工、強迫勞動、公平工資、工時、結社自由等更廣泛的勞動權益問題。 因此，將勞工標準的維護歸類到「員工健康與安全」議題是不正確的。

 SASB 準則五大面向當中的人力資本 (Human Capital)，針對其中一項 ESG 議題：員工對企業之認同感、多樣性與包容 (Employee Engagement, Diversity & Inclusion)，下列描述何者 不正確 ？　＊ 此議題探討公司如何確保其企業文化、聘僱和晉昇實務能夠建立具多元與包容性的團隊之能力　＊ 此議題進一步解決了公司與有組織勞工和結社自由的關係　＊ 同時反映了當地人才庫及其客戶群的構成　＊ 此議題包括如何處理歧視，包括但不限於基於種族、性別、民族、宗教、性取向和其他因素的歧視 答案是： 此議題進一步解決了公司與有組織勞工和結社自由的關係 。   「員工對企業之認同感、多樣性與包容 (Employee Engagement, Diversity & Inclusion)」此 ESG議題的描述中，不正確的選項是： 此議題進一步解決了公司與有組織勞工和結社自由的關係 解釋： 「公司與有組織勞工和結社自由的關係」通常屬於 SASB 準則中人力資本面向下另一個獨立的 ESG 議題，例如「勞工關係 (Labor Relations)」。員工認同感、多樣性與包容性議題更側重於企業內部文化、人才管理、平等機會等方面，而與工會、集體談判權等有組織勞工的關係則屬於不同的範疇。

 依據我國推動上市櫃公司永續發展行動方案，將於 2024 年起將依資本額規模分階段推動，上市櫃公司應於股東會 30 日前上傳議事手冊、14 日前上傳年報，屬於下列哪一項主題內容？　＊ 強化利害關係人溝通　＊ 推動 ESG 評鑑及數位化　＊ 引領企業淨零　＊ 深化企業永續治理文化 答案為： 強化利害關係人溝通 。  關於我國 上市櫃公司永續發展行動方案 中，要求公司於股東會前上傳議事手冊及年報的規定，屬於「 強化利害關係人溝通 」這項主題內容。 說明 此舉旨在提升資訊透明度，讓股東及其他利害關係人能更早取得公司的重要資訊，有助於他們充分了解公司營運狀況及永續發展策略，進而做出更明智的決策並有效參與公司治理。這正是「強化利害關係人溝通」的核心目標。

 依據我國推動上市櫃公司永續發展行動方案，將於 2024 年研議永續指標取得確信之可行性，並擴大永續報告書確信範圍，屬於下列哪一項主題內容？　＊ 精進年報資訊揭露規範　＊ 擴大永續資訊揭露範圍　＊ 研議推動 ISSB 永續揭露準則　＊ 提升永續資訊品質 答案為： 提升永續資訊品質 。 根據我國推動上市櫃公司永續發展行動方案，2024 年研議永續指標取得確信之可行性，並擴大永續報告書確信範圍，屬於「 提升永續資訊品質 」這一主題內容。 這是因為「確信」的目的是為了驗證永續報告書內容的真實性、準確性和完整性，進而提高其可信度，讓利害關係人對企業的永續努力有更高的信任度。這直接關係到永續資訊的品質。

 依據我國推動上市櫃公司永續發展行動方案，將於 2024 年起抽查確信工作底稿，以檢視確信程序是否符合規範，屬於下列哪一主題内容？　＊ 精進年報資訊揭露規範　＊ 擴大永續資訊揭露範圍　＊ 提升永續資訊品質　＊ 研議推動 ISSB 永續揭露準則 答案為： 提升永續資訊品質 。  依據我國推動上市櫃公司永續發展行動方案，將於 2024 年起抽查確信工作底稿，以檢視確信程序是否符合規範，這屬於「 提升永續資訊品質 」這一主題內容。 根據相關資料，加強永續報告書確信機構管理，包括於2024年起抽核確信工作底稿，檢視確信程序是否符合規範，是「提升永續資訊品質」的重要措施之一。

 以下何者永續發展債券種類別， 不是 限定募集資金用途的債券 (UOP)？　＊ 綠色債券　＊ 社會債券　＊ 可持續發展連結債券　＊ 可持續發展債券 答案是： 可持續發展連結債券 。  在永續發展債券種類中， 可持續發展連結債券 (Sustainability-Linked Bond, SLB) 不是限定募集資金用途的債券 (UOP)。 綠色債券 (Green Bond) ：募集資金必須全部用於綠色投資計畫，例如再生能源、節能減碳、污染防治等。 社會債券 (Social Bond) ：募集資金必須全部用於社會效益投資計畫，例如可負擔住宅、教育、醫療、創造就業等。 可持續發展債券 (Sustainability Bond) ：募集資金必須全部同時用於綠色投資計畫及社會效益投資計畫。 可持續發展連結債券 (Sustainability-Linked Bond, SLB) ：其資金用途 不受特定計畫限制 ，發行人可以將募集資金用於一般資金所需。此類債券的特色是，其本息支付條件（例如票面利率）會與發行人預設的永續發展績效目標 (Sustainability Performance Target, SPT) 相連結。如果發行人未達成這些目標，則可能會觸發更高的利率等條款。

 SASB 準則有助於將廣泛的永續維度與資本轉化為量化的績效指標，因此，投資人、債權人與貸款人等，在參考傳統財務表現之餘，也可參考這些資訊評估企業在創造未來價值的潛力、辨識企業的 ESG 績效，並實踐在投資的決策之中，建立更長遠的價值與影響力。以上描述 SASB 準則的資訊與議題特性是下列哪一項？　＊ 揭露具財務重大的永續資訊　＊ 基於實證及提供資本市場充分資訊的開發流程　＊ 符合成本效益原則　＊ 決策有用性 答案為： 決策有用性 。  這段描述最符合 決策有用性 。 解釋原因： 「投資人、債權人與貸款人等，在參考傳統財務表現之餘，也可參考這些資訊評估企業在創造未來價值的潛力、辨識企業的 ESG 績效，並實踐在投資的決策之中，建立更長遠的價值與影響力。」 這句話明確指出 SASB 準則提供的資訊，其核心目的就是幫助這些使用者做出更好的投資、授信等決策，以實現長遠的價值。 雖然其他選項也與 SASB 準則的特性相關，但「決策有用性」最直接地反映了描述中強調的資訊應用目的： 揭露具財務重大的永續資訊： SASB 確實專注於揭露對企業財務表現具有「重大性」的永續資訊，這是其提供決策有用性的基礎，但「決策有用性」是更上層的目的。 基於實證及提供資本市場充分資訊的開發流程： SASB 準則的制定確實是基於嚴謹的實證和流程，旨在提供資本市場所需的充分資訊，這也是為了確保資訊的決策有用性，但描述的重點在於資訊被使用的結果。 符合成本效益原則： SASB 準則在設計上確實考量了成本效益，以鼓勵企業採用，但這屬於準則本身的設計原則，而非資訊被使用的目的。

 某壽險公司針對最新上市的投資型保險商品公布了最新的業續獎勵制度，所有業務同仁都躍躍欲試，紛紛拿起電話聯繫所有客戶，並期待不管客戶有沒有預算，多少買一點。這段描述符合 SASB 準則哪一項 ESG 議題的範疇？　＊ 合理的行銷和廣告 (Selling Practices & Product Labeling)　＊ 勞工關係 (Labor Practices)　＊ 客戶福利 (Customer Welfare)　＊ 可取得性與可負擔度 (Access & Affordability) 答案為： 合理的行銷和廣告 (Selling Practices & Product Labeling) 。  這段描述符合 SASB 準則 的「合理的行銷和廣告 (Selling Practices & Product Labeling)」這項 ESG 議題範疇。 理由： 業務同仁的行為： 描述中提到業務同仁「紛紛拿起電話聯繫所有客戶，並期待不管客戶有沒有預算，多少買一點」，這直接關係到銷售行為的合理性與道德性。 獎勵制度的影響： 業績獎勵制度可能會驅使業務員採取更積極甚至是不恰當的銷售手段，這屬於行銷實務的範疇。 商品性質： 投資型保險商品具有一定的複雜性和風險，其銷售方式和對客戶的說明，都與「合理的行銷和廣告」密切相關，確保客戶在充分了解資訊的情況下做出購買決定。 其他選項不符合的原因： 勞工關係 (Labor Practices)： 雖然獎勵制度與員工有關，但描述的重點不在於勞資關係本身，而在於獎勵制度如何影響銷售行為。 客戶福利 (Customer Welfare)： 雖然不當銷售可能損害客戶福利，但 SASB 在金融業中，更具體地將銷售實踐納入「合理的行銷和廣告」中，涵蓋了銷售過程中的客戶保護。 可取得性與可負擔度 (Access & Affordability)： 描述的重點不是保險商品的可取得性或價格是否合理，而是銷售行為本身。