發表文章

永續債券資訊取得管道

 持有永續相關債券的投資人能透過甚麼管道獲得發行企業的永續資訊? [甲] 發行永續債券計畫書 [乙] 定期申報之資金運用評估報告 [丙] 存續期間結束後之資金運用評估報告 [丁] 發行企業的財務報告書 答案: 僅甲、乙、丙 。  如何取得永續債券發行企業的永續資訊 對於持有永續相關債券的投資人來說,了解發行企業的永續資訊至關重要。這些資訊能幫助投資人評估企業在環境、社會和公司治理(ESG)方面的表現,以及其永續承諾的履行情況。以下是投資人可以透過的管道: 發行永續債券計畫書 (甲) :這是企業在發行永續債券時會公開的文件,其中詳細說明了債券的發行目的、資金運用計畫、預期帶來的永續效益,以及相關的永續目標與衡量指標。這份文件是了解企業永續策略和債券核心資訊的重要來源。 定期申報之資金運用評估報告 (乙) :永續債券的發行企業通常會定期(例如每年)提交資金運用評估報告。這份報告會追蹤債券所募得資金的實際使用情況,是否符合當初計畫書中所承諾的永續專案,並評估這些專案所達成的永續效益。這讓投資人可以持續監控資金的流向和永續成效。 存續期間結束後之資金運用評估報告 (丙) :在永續債券的存續期間結束後,部分發行企業可能也會提供一份最終的資金運用評估報告,總結整個債券期間的資金使用情況和永續成果。這雖然不一定是所有永續債券的強制要求,但若有提供,將能提供更全面的回顧。 發行企業的財務報告書 (丁) :儘管財務報告書主要關注企業的財務狀況,但現代許多企業也會在年報、企業社會責任報告書(CSR報告)或永續報告書中揭露其在永續發展方面的政策、目標、績效和相關資訊。這些報告可以作為輔助資料,讓投資人從更宏觀的角度了解企業的永續經營理念。 綜合來看,發行永續債券計畫書、定期申報的資金運用評估報告,以及存續期間結束後的資金運用評估報告是投資人最直接且相關的永續資訊來源。雖然發行企業的財務報告書也可能包含永續資訊,但前三者更聚焦於永續債券本身的承諾與執行。 因此,答案為「 僅甲、乙、丙 」。  

永續融資與傳統產業分析

 對於難以減排的傳統能源密集產業公司而言,綠色債券的資金用途規定,將提高其籌資難度,而永續連結融資提供較適合的條件,以下何者 非 其原因? * 減碳目標明確納入融資條款 * 不限制資金用途,提供籌資彈性 * 無須設定具企圖心的永續目標 KPI * 貸款設定之永續目標 KPI 能與企業永續承諾結合 答案是: 無須設定具企圖心的永續目標 KPI 。  傳統能源密集型產業公司在面對綠色債券的嚴格資金用途規定時,確實會遇到籌資困難。相比之下, 永續連結融資 (Sustainability-Linked Loan, SLL) 提供更適合的條件,以下是原因分析: 永續連結融資的優勢 減碳目標明確納入融資條款: 永續連結融資的核心特點是將公司的永續績效,特別是減碳目標,直接與貸款條款掛鉤。如果公司達成預設的永續目標(例如溫室氣體排放量減少的百分比),則可能獲得更優惠的利率。這種機制鼓勵公司積極推動永續轉型,並將永續策略融入核心業務。 不限制資金用途,提供籌資彈性: 與綠色債券不同,永續連結融資的資金用途沒有特定限制。這表示公司可以將資金用於任何營運需求,包括資本支出、營運資金、併購等,而無須將資金綁定在特定的綠色專案上。這對於需要資金進行全面轉型或投資多種減排技術的傳統產業公司來說,提供了極大的彈活性。 貸款設定之永續目標 KPI 能與企業永續承諾結合: 永續連結融資的績效指標 (KPI) 是根據借款公司的具體永續策略和目標來量身定制的。這意味著公司可以設定與自身業務和產業特性高度相關的永續目標,並將其與企業的整體永續承諾緊密結合。這種客製化的特性使得永續連結融資更能反映公司的實際轉型進程。 非永續連結融資原因的選項 您提供的選項中, 「無須設定具企圖心的永續目標 KPI」 並非永續連結融資適合傳統能源密集產業公司的原因。事實上,永續連結融資的關鍵在於 必須設定具備企圖心 (ambitious) 的永續目標 KPI 。如果目標不夠具體或缺乏挑戰性,融資方可能不會提供優惠條件,也無法真正推動企業的永續轉型。 因此,永續連結融資之所以適合難以減排的傳統能源密集產業公司,正是因為它提供了資金彈性,並透過與企業減碳目標掛鉤的機制,激勵公司積極實現永續轉型,而非迴避永續目標的設定。 希望這能解答您的疑問!如果您對永續連結融資或綠色債券還有其他問題,歡迎隨時提出。...

歐盟綠色債券標準內容

 以下何者為歐盟綠色債券標準之內容? [甲] 募得款項用途需與永續性分類規則具備一致性 [乙] 由發行人擬定的綠色債券架構的內容 [丙] 資金分配與影響報告 [丁] 要求由合規的獨立第三方進行外部驗證 答案: 甲、乙、丙、丁皆是 。  歐盟綠色債券標準之內容 歐盟綠色債券標準 (EU Green Bond Standard, EU GBS) 是一套旨在提高綠色債券市場透明度與可信度的嚴格標準。其主要內容包括: [甲] 募得款項用途需與永續性分類規則具備一致性: 這是 EU GBS 的核心要求。綠色債券所募集的資金必須用於符合歐盟永續性分類規則 (EU Taxonomy Regulation) 中所定義的環境永續經濟活動。這確保了綠色債券的資金真正流向對環境有益的專案。 [乙] 由發行人擬定的綠色債券架構的內容: 發行人需要制定並公開其綠色債券框架,其中詳細說明了資金的運用、專案選擇標準、管理流程以及報告機制等。這為投資者提供了清晰的資訊。 [丙] 資金分配與影響報告: 發行人必須定期報告資金的實際分配情況,以及這些資金所資助專案的環境影響。這有助於追蹤資金流向,並評估綠色債券對環境的實際效益。 [丁] 要求由合規的獨立第三方進行外部驗證: 為了確保綠色債券符合 EU GBS 的要求,發行人必須聘請獨立的第三方驗證機構對其綠色債券框架和報告進行驗證。這大大增加了綠色債券的可信度。 綜合以上所述,選項中提到的甲、乙、丙、丁皆為歐盟綠色債券標準的內容。 因此,正確答案是:甲、乙、丙、丁皆是  

全球暖化下的房地產風險

 全球暖化趨勢下,對房地產的威脅非常大的風險為何? [甲] 地震 [乙] 野火 [丙] 淹水 [丁] 土壤液化 答案: 乙、丙 。  全球暖化趨勢下,對房地產造成非常大的威脅的風險是 野火 和 淹水 。 原因解釋 野火(乙) :隨著全球暖化,氣溫升高和乾旱加劇,野火發生的頻率、強度和範圍都在增加。這對位於森林邊緣或乾燥地區的房地產構成直接威脅,可能導致房屋被燒毀或嚴重損壞。即使房屋未直接受損,野火產生的煙霧和空氣污染也會影響居住品質,並可能降低房產價值。 淹水(丙) :全球暖化導致極端天氣事件增多,包括強降雨和海平面上升。這會增加河流泛濫、城市內澇以及沿海地區被淹的風險。房地產如果位於洪泛區或沿海低窪地區,將面臨巨大的淹水風險,不僅造成財產損失,也可能導致房價下跌或保險費用增加。 其他選項的考量 地震(甲) :地震雖然對房地產構成巨大威脅,但其發生與全球暖化沒有直接的因果關係。地震是地球板塊運動造成的自然現象。 土壤液化(丁) :土壤液化通常發生在地震後,因地震搖晃導致飽和的砂土失去承載力。雖然與地震相關,但它本身不是全球暖化直接導致的風險。 因此,在全球暖化趨勢下,與氣候變遷直接相關且對房地產威脅最大的選項是野火和淹水。  

氣候變遷減緩策略解析

 下列何者是氣候變遷的能源系統減緩策略? [甲] 開發碳捕捉和利用技術 [乙] 造林和植樹 [丙] 增加太陽能發電 答案: 僅甲、丙 。  環境部氣候變遷署指出, 減緩策略 旨在減少溫室氣體排放,以減輕氣候變遷的影響。這些策略涵蓋了廣泛的行動,從能源效率提升到碳捕捉技術的開發。 以下是針對您問題的說明: 氣候變遷的能源系統減緩策略 氣候變遷的減緩策略通常分為幾個大類,其中能源系統的減緩策略著重於如何改變能源的生產、分配與使用方式,以降低碳排放。 [甲] 開發碳捕捉和利用技術 (CCUS) :這是一種直接從工業排放源或空氣中捕捉二氧化碳,並將其儲存起來或再利用的技術。它直接針對已排放或即將排放的二氧化碳,因此是能源系統中減少碳排放的重要技術手段,特別是對於難以脫碳的產業(如鋼鐵、水泥等)。 [乙] 造林和植樹 :這屬於 自然碳匯 的範疇。樹木在生長過程中會吸收大氣中的二氧化碳,將其固定在生物質中。雖然這對於減少大氣中的二氧化碳有顯著貢獻,但它主要被歸類為「土地利用、土地利用改變與林業 (LULUCF)」的減緩策略,而非直接的「能源系統」減緩策略。能源系統減緩策略更側重於能源生產和消費端的技術與政策變革。 [丙] 增加太陽能發電 :太陽能是一種 再生能源 ,發電過程中幾乎不產生溫室氣體排放。增加太陽能等再生能源的比例,可以替代傳統化石燃料發電,從源頭上減少溫室氣體排放。這正是能源系統轉型的重要方向,因此是典型的能源系統減緩策略。 綜合以上說明,[甲] 和 [丙] 都直接關聯於能源系統的碳排放減緩,而 [乙] 雖然也是重要的減緩策略,但其主要分類屬於自然碳匯。 因此,正確答案是: 僅甲、丙  

臺灣氣候變遷報告要點分析

 根據《臺灣氣候變遷科學報告 2017-物理現象與機制》,下列何者為臺灣氣候變遷現象? [甲] 臺灣海平面過去數十年有上升的趨勢 [乙] 臺灣夏季增長 [丙] 臺灣少雨日數增加 [丁] 侵臺颱風個數有增加趨勢 答案: 甲、乙、丙 。  根據《臺灣氣候變遷科學報告 2017-物理現象與機制》: [甲] 臺灣海平面過去數十年有上升的趨勢 :報告指出,臺灣周遭海域的海平面近20年來每年上升約3.4毫米,為世界平均的兩倍,且全球與臺灣平均海平面在過去數十年皆有上升趨勢。 [乙] 臺灣夏季增長 :報告明確指出,在1957~2006年期間,臺灣的季節已觀察到明顯變化:夏季增長、冬季縮短,夏季已增加至少27.8天,冬季已減少至少29.7天。 [丙] 臺灣少雨日數增加 :報告提到,「最長連續不降雨日 (CDD) 及標準化降雨指數 (SPI12) 沒有長期變化趨勢,但中、南部測站的年際變化幅度較大,且在1960年後臺南、恆春及臺東站的氣象乾旱事件發生頻率明顯增多。」此外,也有資料顯示「小雨日數則有顯著的減少」。這代表少雨日數有增加的趨勢。 [丁] 侵臺颱風個數有增加趨勢 :根據最新的資料(部分來自2024年的國家氣候變遷科學報告,與2017年報告精神一致), 未來侵台颱風個數受暖化影響將會減少 ,但風速及降雨會有增加趨勢。因此,「侵臺颱風個數有增加趨勢」是錯誤的。 綜合以上,符合《臺灣氣候變遷科學報告 2017-物理現象與機制》的選項是 甲、乙、丙 。 因此,正確答案為: 甲、乙、丙  

溫室氣體排放範疇分類對照

 關於溫室氣體盤查議定書與 ISO 14064-1:2018 溫室氣體排放範疇分類對照,下列敍述何者正確? * 間接溫室氣體排放,可歸類為類別一 * 直接溫室氣體排放,可歸類為類別三 * 銷售產品廢棄處理產生的排放,可歸類為類別四 * 使用銷售產品產生的排放,可歸類為類別五 答案為: 使用銷售產品產生的排放,可歸類為類別五 。  溫室氣體盤查議定書與 ISO 14064-1:2018 溫室氣體排放範疇分類對照 關於溫室氣體盤查議定書 (GHG Protocol) 與 ISO 14064-1:2018 溫室氣體排放範疇分類的對照,正確的敘述是: 使用銷售產品產生的排放,可歸類為類別五 以下是各選項的詳細解釋: 間接溫室氣體排放,可歸類為類別一 :這是 不正確的 。間接溫室氣體排放通常歸類為範疇二(購用電力、熱或蒸汽)或範疇三(其他間接排放)。類別一(或稱範疇一)指的是 直接溫室氣體排放 ,也就是組織自身擁有或控制的排放源所產生的排放。 直接溫室氣體排放,可歸類為類別三 :這是 不正確的 。如上所述,直接溫室氣體排放歸類為 類別一 (或稱範疇一)。類別三(或稱範疇三)指的是 其他間接排放 ,包含價值鏈上下游的排放。 銷售產品廢棄處理產生的排放,可歸類為類別四 :這是 不正確的 。根據 ISO 14064-1:2018 和 GHG Protocol 的範疇三分類,銷售產品廢棄處理產生的排放屬於 範疇三的子類別 12 (Downstream leased assets) ,但 ISO 14064-1:2018 更精確地將其歸類為 類別 12 (End-of-life treatment of sold products) ,而非「類別四」。 使用銷售產品產生的排放,可歸類為類別五 :這是 正確的 。根據 ISO 14064-1:2018,使用銷售產品產生的排放屬於 類別 11 (Use of sold products) 。GHG Protocol 範疇三的子類別 11 (Use of sold products) 也對應此項。雖然 ISO 14064-1:2018 將範疇三細分為 15 個類別,但這裡的「類別五」指的是使用銷售產品的排放,它確實是間接排放的一種,且在 ISO 14064-1:2018 中有明確的對應。 希望這能幫助您釐清溫...