GRI 正面衝擊分析

 有關 GRI 準則中對於決定重大主題時，組織鑑別正面衝擊的相關敘述，下列何者正確？ ＊ 僅需考量實際發生的 ＊ 僅需考量潛在還未發生的 ＊ 可能是不可逆的 ＊ 不可能是可逆的

答案：＊ 可能是不可逆的

解釋：

GRI 準則在決定重大主題時，組織鑑別正面衝擊時，應考量多方面因素，以下逐一說明各選項：

• 僅需考量實際發生的： 不正確。GRI 準則不僅關注已發生的正面衝擊，更強調對潛在正面衝擊的預測與管理。
• 僅需考量潛在還未發生的： 不正確。雖然潛在正面衝擊很重要，但已發生的正面衝擊也能反映組織的努力成果，因此兩者都需要考量。
• 可能是不可逆的： 正確。有些正面衝擊可能帶來深遠的影響，例如技術創新、社會影響力的提升等，這些影響可能難以逆轉。
• 不可能是可逆的： 不正確。雖然有些正面衝擊可能難以逆轉，但並非所有正面衝擊都是如此。例如，改善供應鏈的社會責任，可能隨著時間的推移而產生變化。

綜合來說：

GRI 準則在鑑別正面衝擊時，鼓勵組織採取更全面的觀點，不僅要考慮已發生的正面影響，也要預測潛在的正面影響。這些影響可能具有不同程度的可逆性，但無論如何，組織都應積極管理這些正面衝擊，以實現更永續的發展。

為什麼「可能是不可逆的」是正確答案？

• 深遠影響： 一些正面衝擊，例如技術突破或社會變革，可能帶來深遠且持久的影響，這些影響可能難以逆轉。
• 複雜性： 正面衝擊的影響往往是複雜且多層面的，可能涉及多個利益相關者和不同的系統。
• 不確定性： 未來的發展充滿不確定性，一些正面衝擊的長期影響可能難以預測。

結論：

GRI 準則強調正面衝擊的多樣性與複雜性，鼓勵組織在決定重大主題時，採取更全面、深入的分析。

想了解更多嗎？

如果您想更深入了解GRI準則或重大主題的相關概念，歡迎提出更具體的問題。以下是一些可能感興趣的延伸問題：

• GRI 準則與其他永續報告框架有何異同？
• 如何進行重大主題的鑑別？
• 正面衝擊與負面衝擊之間的關係為何？

請隨時提出您的疑問。