190626 接通即斷

這個網誌中的熱門文章

有關 GRI 準則的敘述，下列何者正確？　＊設定了分配、門檻、目標、標的等評判好或壞的績效標竿　＊並無設定分配、門檻、目標、標的或任何評判好或壞的續效標竿　＊設定了評判好壞的績效標準，具備三大特色：指標一致性、產業特定指標與指標可比性　＊以四個組織運作的元素為核心：治理、策略、風險管理，以及指標和目標答案為：並無設定分配、門檻、目標、標的或任何評判好或壞的續效標竿。這個問題的答案並不完全正確。 GRI 準則（Global Reporting Initiative Standards）確實沒有提供具體的、數字化的「分配、門檻、目標、標的」等硬性績效指標，讓企業直接套用。這點是正確的。然而，GRI 準則的設計並非完全沒有任何評判標準。它提供了一個「框架」，協助企業：揭露重要議題： GRI 準則列出了企業應揭露的各種環境、社會和治理議題，例如溫室氣體排放、勞工權益、供應鏈管理等。選擇合適的指標： GRI 提供了一系列通用指標，企業可以根據自身情況選擇並量化這些指標，以反映其在各項議題上的表現。說明決策過程：企業需要說明如何選擇這些指標，以及如何設定目標和追蹤進展。因此，GRI 準則的特色更偏向於「提供指引」而非「設定硬性標準」。它的三大特色為：指標一致性： GRI 準則提供了一套通用的指標，讓不同企業的報告可以相互比較。產業特定指標： GRI 允許企業根據其所在產業的特點，選擇更具針對性的指標。指標可比性：透過採用一致的指標和報告框架，企業可以比較不同年度的績效，也可以與同業進行比較。至於「以四個組織運作的元素為核心」這個選項，則並非GRI準則的核心概念。 GRI 準則更關注企業對社會和環境的影響，以及如何將這些影響納入企業的決策和報告中。總結來說，GRI 準則提供了一個靈活且全面的框架，幫助企業揭露其永續發展績效，但它並未提供具體的、數字化的績效指標。企業需要根據自身的情況，選擇適合的指標，並設定具體的目標。所以，如果要修正原問題的答案，更精確的說法應該是： GRI 準則並未設定具體的、數字化的績效指標，但它提供了一個框架，協助企業選擇並量化指標，以揭露其在環境、社會和治理方面的表現。建議在回答相關問題時，可以結合GRI 準則的以下特點來進行更深入的分析：自願性： GRI 準則的採用是自願...

閱讀完整內容

綠金 3.0 願景解析

- 1月 05, 2025

臺灣綠色金融已從 1.0 發展至 3.0，下列哪些是綠色金融 3.0 的願景？＊鼓勵金融機構對綠能產業的投融資＊鼓勵金融機構對綠色及永續概念的投融資＊整合金融資源支持淨零轉型＊以上皆是答案為：整合金融資源支持淨零轉型。臺灣綠色金融從 1.0 發展至 3.0，各階段的重點與願景皆有所不同。針對問題，以下為詳細說明：詳細解釋：綠色金融 1.0：主要聚焦於鼓勵金融機構對綠色產業（如再生能源）的投融資，以促進產業發展。綠色金融 2.0：擴大範圍，鼓勵金融機構對綠色及永續概念的投融資，不只限於能源產業，也涵蓋環境保護、社會責任等面向。綠色金融 3.0 ：站在更高的層級，將願景提升至「整合金融資源支持淨零轉型」。這意味著，金融業不只是單純的投資者，而是要扮演更積極的角色，透過各種金融工具與機制，將資金導向能促進淨零排放的各項活動，加速整個社會的轉型。為什麼「整合金融資源支持淨零轉型」是綠色金融 3.0 的核心願景？更全面的考量：淨零轉型是一個系統性的工程，需要各個產業、各個層面共同努力。綠色金融 3.0 希望透過金融的力量，串聯起這些不同的環節，形成一個完整的綠色生態系。更積極的作為：不僅僅是鼓勵投融資，而是要積極地去尋找、評估、支持那些具有潛力的淨零轉型項目。更長遠的目標：淨零排放是一個長期目標，需要持續不斷的投入。綠色金融 3.0 希望建立一個可持續發展的金融體系，為未來的淨零目標提供穩定的資金支持。其他選項的分析：鼓勵金融機構對綠能產業的投融資：這是綠色金融 1.0 的重點，雖然綠色金融 3.0 仍會持續鼓勵這方面的投資，但不再是唯一的目標。鼓勵金融機構對綠色及永續概念的投融資：這是綠色金融 2.0 的重點，雖然綠色金融 3.0 仍會持續鼓勵這方面的投資，但不再是唯一的目標。總結：綠色金融 3.0 的願景是將金融資源整合起來，共同為淨零轉型這個更大的目標服務。這個願景不僅代表著金融業的轉型，也代表著整個社會對於永續發展的共同追求。希望這個解答能幫助您更深入地了解綠色金融 3.0！如果您還有其他相關問題，歡迎隨時提出。

閱讀完整內容

搜尋此網誌

爪哇手 x 永續魔法